中美贸易关系动态 - 中国向美国送出18万吨大豆订单作为合作善意[1][3] - 美方将中国芬太尼相关商品关税从高位降至10%并暂停此前加征的24%对等关税给予一年缓冲期[5] - 美国贸易代表表示将密切监视中国对第一阶段经贸协议的履行情况[5] 美国对中国企业的限制措施 - 美国联邦通信委员会以国家安全为由发布新规禁止使用特定中国零部件的设备准入已获批产品也可能被强制下架[8] - 新规导致美国电商平台下架上百万件中国制造的电子产品[9] - 美方指控称这些产品会监视美国人并破坏通信网络但未提供实质证据[8] 中方回应与市场影响 - 中国企业回应美方决定缺乏事实依据最终将损害美国消费者利益使其无法获得高性价比产品[9] - 中国外交部指出美方以国家安全为借口将经贸问题政治化违背市场公平竞争规则和国际惯例[11] - 中美经贸关系具有相互依赖性中国消费者需要美国农产品美国消费者需要中国制造业产品[15]

关税计划推迟的原因 - 墨西哥私营部门及执政党成员的反对声浪日益高涨导致国会辩论陷入僵局[1] - 多个墨西哥制造商警告高度依赖从中国进口机械、零部件和原材料拟议的关税措施将大幅提高生产成本[1] - 在各行业已经面临成本上涨压力的情况下该措施将进一步打击墨西哥产业的竞争力[1] 关税计划面临的挑战 - 执政联盟中一些议员担忧需要维持并拓展与中国等关键伙伴的贸易关系[3] - 墨西哥财政部和经济部在应针对哪些产品征税的问题上存在分歧[3] - 墨西哥各家企业之间存在分歧无法提出统一的替代方案[3] - 议员们还在评估上述关税可能对通货膨胀产生的影响[3] 中方的立场与回应 - 中方反对各种形式的单边主义、保护主义以及歧视性、排他性措施坚决反对在他人胁迫下以各种名目对华设限[3] - 商务部决定自2025年9月25日起对墨西哥相关涉华限制措施启动贸易投资壁垒调查[4] - 中方认为墨方单边加税举动一旦落地会损害相关贸易伙伴的利益还会严重影响墨营商环境的确定性降低企业对墨投资的信心[4]

中方对墨关税计划的态度 - 中方坚决反对在他人胁迫下以各种名义对华设限 损害中方正当利益[1] - 中方始终倡导普惠包容的经济全球化 反对各种形式的单边主义 保护主义以及歧视性 排他性措施[1] - 中方表示会根据实际情况坚决维护自身权益[1] 中墨双边关系与合作 - 中国和墨西哥同为全球南方重要成员 互利共赢是中墨经贸合作的本质特征[1] - 中方高度重视中墨关系发展[1] - 在当前个别国家滥施关税的背景下 中墨双方更应加强沟通协调 共同维护自由贸易和多边主义[1] - 双方应共同推动世界经济复苏和全球贸易发展[1]

文章核心观点 - 中方反对墨西哥计划对中国商品加征关税的单边保护主义措施，强调将根据实际情况坚决维护自身权益 [1] - 中方倡导普惠包容的经济全球化，反对在胁迫下对华设限损害中国正当利益 [1] - 中墨双方应加强沟通协调，共同维护自由贸易和多边主义，推动世界经济复苏和全球贸易发展 [1] 中墨经贸关系 - 中国和墨西哥同为全球南方重要成员，互利共赢是两国经贸合作本质特征 [1] - 中方高度重视中墨关系发展，在当前个别国家滥施关税背景下呼吁加强合作 [1]

墨西哥关税政策变动 - 墨西哥总统辛鲍姆对中国进口商品征收高额关税的计划已被至少推迟到12月 [1] - 该计划面临来自墨西哥私营部门甚至执政党成员的日益高涨的反对声 [1] 中方官方立场 - 中方始终倡导普惠包容的经济全球化，反对各种形式的单边主义、保护主义以及歧视性、排他性措施 [1] - 中方坚决反对在他人胁迫下以各种名义对华设限，损害中方的正当利益，会根据实际情况坚决维护自身的权益 [1] - 中方高度重视中墨关系的发展，认为在当前个别国家滥施关税的背景下，中墨双方更应加强沟通协调 [1] 中墨经贸关系 - 中国和墨西哥同为"全球南方"的重要成员，互利共赢是中墨经贸合作的本质特征 [1] - 中墨双方应共同维护自由贸易和多边主义，共同推动世界经济复苏和全球贸易发展 [1]

关税政策变动 - 墨西哥总统辛鲍姆对中国进口商品征收高额关税的计划已被至少推迟到12月 [1] - 该计划推迟的原因是来自墨西哥私营部门甚至执政党成员的反对声日益高涨 [1] 中方官方立场 - 中方始终倡导普惠包容的经济全球化，反对各种形式的单边主义、保护主义以及歧视性、排他性措施 [1] - 中方坚决反对在他人胁迫下以各种名义对华设限，损害中方的正当利益，会根据实际情况坚决维护自身的权益 [1] 中墨双边关系 - 中国和墨西哥同为"全球南方"的重要成员，互利共赢是中墨经贸合作的本质特征 [1] - 在当前个别国家滥施关税的背景下，中墨双方更应加强沟通协调，共同维护自由贸易和多边主义 [1]

事件概述 - 墨西哥总统辛鲍姆对中国进口商品征收高额关税的计划已被至少推迟到12月 [1] 中方立场 - 中方始终倡导普惠包容的经济全球化，反对各种形式的单边主义、保护主义以及歧视性、排他性措施 [1] - 中方坚决反对在他人胁迫下以各种名义对华设限，损害中方的正当利益 [1] - 中方会根据实际情况坚决维护自身的权益 [1]

开放战略成果 - 货物贸易总额连续多年稳居世界第一，服务贸易总额首次突破1万亿美元，居全球第二[1] - 出口占世界比重稳定在14%以上，进口占世界比重从2012年的9.7%上升至2024年的10.5%[1] - 制造业领域外资准入限制措施实现清零，外资准入负面清单持续缩减[1] 制度型开放举措 - 以服务业为重点扩大市场准入和开放领域，主动对接国际高标准经贸规则[2] - 积极参与数字贸易、人工智能等新领域规则制定，构建稳定可预期的发展环境[2] - 加快推进区域和双边贸易投资协定进程，扩大高标准自贸区网络[2] 改革深化方向 - 破除服务业、跨区域开放等领域体制机制障碍，建立国内标准与国际标准互认机制[3] - 消除民营和外资企业面临的隐性壁垒，完善数字贸易、跨境金融等新业态监管框架[3] - 提升知识产权保护水平，解决侵权赔偿标准偏低和跨区域执法协同不足问题[3] 开放发展基础 - 完整产业体系、超大规模市场、丰富人才资源构成多重优势[3] - 经济基础稳、韧性强、潜能为高水平对外开放提供底气[3] - 通过开放合作确定性对冲国际经贸环境不确定性[2]

文章核心观点 - 特朗普政府的关税政策导致美国联邦与州级政府在对外经贸策略上出现显著分歧，形成“双轨并行”的局面 [1][18] - 美国地方政府为保障本地经济利益，主动寻求与中国建立稳定、可预测的经贸合作关系，以对冲联邦政策的不确定性 [10][12][16] - 地方层面的务实合作为中美关系提供了“压舱石”和“缓冲带”，其经济驱动的秩序比联邦层面的政治博弈更为坚实 [21][23][29] 联邦政策的不确定性及其影响 - 特朗普的关税政策摇摆不定，税率从245%调整至50%，缺乏可预测性，对依赖进出口的州造成严重干扰 [3] - 该政策预计将使美国损失200万个工作岗位，并导致每个家庭年均多支出5000美元 [5] - 政策动机旨在通过制造不确定性使美国在谈判中占上风，但忽视了商业活动对确定性的根本需求 [3][5] 地方政府的“自救”行动与经贸诉求 - 华盛顿州商务厅厅长直接率企业参加中国进博会，强调该州与中国的经贸联系不可分割，并宣称比联邦政府“更友好、更实际、更可预测” [10][12] - 俄勒冈州参议长带队访华，明确表示美中地方合作特别重要，并将持续推动 [12] - 加州州长在关税战期间公开批评联邦政策，并通过积极对华关系积累政治资本，加州对华出口占其总出口的五分之一 [16][20] 地方合作作为中美关系的“第二轨道” - 州级合作形成了一条由共同利益驱动的稳定轨道，与联邦层面的战略博弈轨道并行，成为关系的“缓冲带” [18][21] - 即使在高关税时期，与中国有紧密地方合作的州，其贸易额跌幅也远低于全美平均水平 [21] - 地方农业协会等组织直接对接中国采购商，在高关税壁垒上开辟了实际通道 [20] 确定性的价值与商业应对策略 - 美国地方政府为中国合作伙伴提供了联邦层面缺乏的“可预测性”，这是一种稀缺且宝贵的资源 [25][27] - 企业通过务实方案规避关税壁垒，例如在第三国设立公司以维持贸易流动 [27][29] - 由深厚地方利益构筑的合作网络能有效抵御联邦极端政策的冲击，为双边关系提供稳定支撑 [29][31]

全球贸易博弈态势 - 美国在全球范围内加征关税，但只有中国敢于采取有理有据的反击措施，成为捍卫多边贸易秩序的核心力量 [1] - 面对美国关税威胁，欧盟和日本等国家选择妥协或让步，而更多发展中国家则因实力差距只能默默承受压力 [3] - 中国的反击姿态打破了美国依赖关税威胁的惯性思维，使得美国的关税威胁正在失去效力 [3][5] 中美关税措施细节 - 2025年2月，美国以芬太尼问题为借口，对所有中国输美商品加征10%关税 [3] - 中国迅速回应，宣布对美国的煤炭、液化天然气加征15%关税，对原油、农业机械等加征10%关税，并将美国措施提交WTO进行争端解决 [3] - 中国通过在稀土等关键领域的反制措施，让美国意识到其供应链的脆弱性 [5] 中国反制措施的战略与影响 - 中国的反制是基于规则的正当防卫，例如依法将美国PVH集团等公司列入不可靠实体清单以保护国内企业合法权益 [5] - 特朗普政府的关税政策显现反噬效应，中国对美大豆加征关税导致美国大豆出口几乎停滞 [5] - 中国的反制底气来源于其作为全球第二大经济体的完整产业链、广阔内需市场以及承受短期冲击的韧性 [6] 贸易战结果与深层含义 - 美国经济学家指出中国已经学会了如何打贸易战，关税战的最终赢家是中国 [5] - 中国的反击坚守多边贸易规则、依法办事的立场，赢得了国际社会的广泛认同 [6] - 中国坚定的立场不仅保护了自身利益，也为世界提供了应对贸易保护主义的有力范本 [8]