财务数据和关键指标变化 - 第二季度净收入为55亿美元，摊薄后每股收益为1.6美元，较第一季度和去年同期均有所上升，反映了公司对战略重点的持续关注 [26] - 净利息收入较第一季度增加2.13亿美元，即2%，主要受存款成本降低、第二季度多一天、证券收益率提高和贷款余额增加的推动 [27] - 非利息收入较去年同期增加3.48亿美元，即4%，得益于商户服务合资企业交易的收益，投资银行费用较去年增长9% [29] - 非利息支出较去年同期增加8.6亿美元，即1%，主要受财富和投资管理部门与收入相关的薪酬增加的推动，较第一季度下降4%，受第一季度季节性人事费用较高的影响 [30] - 净贷款冲销率较去年同期下降13个基点，较第一季度下降1个基点，商业净贷款冲销从第一季度增加3600万美元，消费者净贷款冲销从第一季度减少4800万美元 [31] - 非 performing资产较第一季度下降3%，主要受商业房地产非应计贷款减少的推动 [33] - 贷款信用损失准备金较第一季度略有增加，总贷款的准备金覆盖率在过去五个季度相对稳定 [33] - CET1比率为11.1%，远高于当前CET1监管最低要求加缓冲的9.7%，预计第四季度新的CET1监管最低要求加缓冲将降至8.5% [34] 各条业务线数据和关键指标变化 消费者银行和贷款业务 - 消费者小型和企业银行业务收入较去年增长3%，受存款成本降低和存款余额增加的推动，存款余额连续两个季度同比增长，借记卡消费较去年增长4% [36] - 住房贷款收入与去年持平，抵押贷款发放量较去年增长40%，但抵押贷款市场仍较历史水平疲软，自2022年底以来，员工人数减少了49%，第三方抵押贷款服务减少了33% [37] - 信用卡收入较去年增长9%，贷款余额增加，消费略有放缓但仍保持强劲 [38] - 汽车收入较去年下降15%，受贷款余额降低和贷款利差压缩的影响，但较第一季度增长2%，是自2021年第四季度以来的首次环比增长 [38] - 个人贷款收入较去年下降，受贷款余额降低的影响 [38] 商业银行 - 收入较去年下降6%，净利息收入因利率降低而下降，但非利息收入因税收抵免投资收入增加和资金管理费用增加而增长，平均贷款余额较去年和第一季度均增长1% [39] 企业投资银行 - 银行收入较去年下降7%，受利率降低的影响，但部分被存款定价降低和投资银行收入增加（包括咨询费增加）所抵消 [39] - 商业房地产收入较去年下降6%，受贷款余额降低、利率降低和抵押贷款银行业务收入减少的影响 [40] - 市场收入较去年下降1%，外汇和利率产品收入增加被股票收入下降所抵消，平均贷款较去年增长4%，较第一季度增长3% [40] 财富和投资管理 - 收入较去年增长1%，资产管理费因市场估值提高而增长，但部分被利率降低导致的净利息收入减少所抵消 [41] 公司业务 - 收入较去年增长，得益于商户服务合资企业交易的收益 [41] 各个市场数据和关键指标变化 - 信用卡消费增长在第二季度略有放缓，但仍同比增长且总体保持强劲，借记卡消费增长保持强劲且与前几个季度一致 [21] - 消费者和商业客户的存款流量符合季节性趋势 [22] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司将继续推进风险和控制议程，将已建立的纪律深入融入公司文化，同时更积极地追求消费者和企业存款，有选择地扩大贷款，但在经济不确定时期将保持谨慎 [8][12] - 公司将有机会将更多资产负债表分配给市场业务，以提高盈利能力，目标是在不显著增加风险状况的情况下增加客户交易流量和融资活动 [12] - 公司将继续投资核心业务，包括信用卡业务、汽车业务、消费者小型和企业银行业务等，以提高回报 [14] - 公司将简化业务，专注于对客户最重要的产品和服务，第二季度已达成出售铁路设备租赁业务资产的协议，预计明年第一季度完成交易 [20] - 行业竞争激烈，公司在各个业务领域都面临着来自其他银行和非银行机构的竞争，如在中间市场商业银行领域，主要竞争对手仍是其他银行 [135] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 消费者和企业状况依然强劲，失业率保持低位，通胀得到控制，但市场存在不确定性，公司应认识到下行风险 [21] - 资产上限的解除是公司转型的一个关键里程碑，公司现在有更多时间专注于增长和未来，有灵活性分配更多资本来扩大资产负债表，包括存款、贷款和交易资产 [6][43] - 公司对监管和监督环境的变化持乐观态度，预计这些变化将使公司更有效地竞争，如预计压力资本缓冲将在第四季度减少120个基点 [13] - 公司致力于保持强大的资本状况，兴奋地将过剩资本和额外资本用于再投资于公司，并继续向股东返还过剩资本 [14] - 公司认为自己拥有世界上最令人羡慕的金融服务特许经营权之一，有信心实现行业领先的可持续增长和回报 [24] 其他重要信息 - 公司已连续20个季度减少员工人数，自五年前以来员工人数下降了23% [5] - 公司为所有员工提供了特别奖励，让他们能够拥有富国银行的一部分股份，以感谢他们的贡献 [7] - 公司预计2025年净利息收入与2024年全年的477亿美元大致持平，主要原因是将更多资产负债表分配给市场业务，导致净利息收入降低，但大部分收入将计入非利息收入 [42] - 公司预计2025年非利息支出约为542亿美元 [43] 问答环节所有提问和回答 问题: 非市场净利息收入的贷款增长假设及与第二季度贷款增长的关联 - 消费者方面，预计抵押贷款组合在下半年可能会略有下降，信用卡可能会有一些季节性增长，汽车业务开始出现增长迹象，有望在下半年继续增长但在整体资产负债表中占比相对较小；商业方面，预计下半年会有适度增长，主要来自企业投资银行，希望商业银行业务客户也能增加借款 [46][47] 问题: 今年的收入前景如何 - 从费用方面来看，投资咨询费受市场支持，只要市场保持或增长，第三和第四季度应该会有积极影响；存款费、卡费等与季节性活动相关，大致符合预期；交易业务将取决于市场活动和波动性，市场环境目前较为积极；股权证券收益有望随着市场的积极表现而继续改善 [49][50][51] 问题: 资产上限解除后净利息收入展望变差的原因 - 资产上限解除时间较短，自第一季度末和第二季度初以来，市场活动增加，这是净利息收入从4月预期的低端范围略有下降的主要原因，而这些活动的收入主要以费用形式体现 [52] 问题: 资产上限解除后何时重新审视中期回报目标 - 公司会谨慎考虑如何利用额外的资产负债表容量来促进公司增长，预计这将是一个渐进的过程。在进行明年的规划时，公司将尽力提供更多信息。公司还需要时间让美联储完成CCAR和资本要求方面的工作，以确定合适的长期资本水平 [61][62] 问题: 是否会在确定最终资本水平之前增加股票回购 - 公司不会提供具体的回购预测，但有更多的回购能力，股票价格会影响决策。公司希望首先利用资本实现公司的有机增长，这有助于产生合适的回报和增加股息，股票回购是剩余的选择 [70][72] 问题: 零售存款增长将如何体现 - 销售行为同意令的解除使公司能够恢复一些有助于增长的活动，如报告、业务管理和人员薪酬等方面的调整，目前已看到净支票账户增长增加。未来公司将加大营销力度，包括本地和全国广告，以及扩大分支机构覆盖范围，以吸引更多存款 [76][77][78] 问题: 增长是否会以牺牲股本回报率为代价，以及是否有抵消因素 - 公司不会为了增长而牺牲回报，计划中的增长举措将专注于继续提高回报。公司将继续关注费用效率，通过提高效率来支付投资成本，过去的投资举措并未稀释回报，反而推动了收入增长和最终的更高回报 [84][85][86] 问题: 利率下调对资产负债表和净利息收入的影响 - 市场对利率下调的预期已反映在净利息收入的趋势中，即使利率下降，存款利率也会下降，固定资产部分将继续重新定价，并且有望看到一些贷款增长，这些因素将对净利息收入产生积极影响 [90][91] 问题: 本季度非市场净利息收入及全年指导 - 公司不单独披露市场与非市场部分的净利息收入。非市场净利息收入的趋势较为稳定，与过去几个季度大致一致，利率变化对指导影响不大，信用卡支付率略有上升，贷款增长除信用卡外较慢，存款表现符合预期 [95][96][97] 问题: 交易净收入的透明度以及本季度较低税率和清洁能源税收抵免立法的影响 - 新的清洁能源税收抵免项目的影响需要几年时间才能显现，更广泛的法案对税收的直接影响较小。本季度税率较低是由于一些特殊因素，如加州税收变化等，公司长期的税率预期仍在较高的十几%水平 [100][101] 问题: 公司应如何确定未来的CET1运营水平 - 公司需要时间等待美联储提供更多信息，以了解未来资本要求的波动性。目前资本要求下降的趋势更能反映未来情况，但公司不想频繁调整资本目标，因此需要时间确定合适的长期资本水平和缓冲。公司有大量过剩资本，有更多灵活性来支持客户和经济，并且在适当的时候会通过股票回购向股东返还资本 [105][106][107] 问题: 未来一两年费用的变化趋势，以及资产上限解除后是否有效率提升和再投资计划，以及AI的作用 - 在资产上限相关的同意令解除之前，公司不会假设费用会有重大变化，即使解除后也会谨慎行事。公司将继续通过提高效率来控制费用，技术（包括AI）将有助于提高效率。目前AI的影响还很小，但在一些早期应用场景中已开始显现效率提升的迹象 [119][120][123] 问题: 何时重新审视股本回报率目标 - 本季度报告的15%股本回报率包含了商户服务业务的收益，公司不认为已达到可持续的15%水平。随着年底和明年规划的进行，公司将更多地讨论相关时间安排 [124][125] 问题: 本季度贷款收益率相对平稳的原因及未来预期 - 商业贷款利差竞争激烈，特别是在中间市场商业银行领域，这使得利差保持在较窄水平。竞争情况在过去几个季度一直较为稳定，没有出现明显的利差扩大情况 [132][133] 问题: 竞争压力的来源以及对贷款增长预期的影响 - 主要竞争对手仍然是其他银行，特别是在中间市场商业银行业务中，不同地区的竞争对手有所不同。目前竞争情况对贷款增长预期没有产生重大影响 [135] 问题: 企业投资银行商业和工业贷款增长的具体领域 - 增长主要来自多个领域，包括与大型私募股权公司的基金融资（资本调用贷款）、大型企业领域的几个行业（如TMT、工业、医疗保健等），以及市场业务中的资产支持贷款（如抵押贷款或其他抵押品）和少量的主要经纪业务 [138][139] 问题: 是否还有其他业务未达到内部盈利目标，可能需要剥离以提高长期盈利能力 - 铁路设备租赁业务是最后一个规模较大的待剥离业务，公司此前已对业务进行了系统评估和调整 [142] 问题: 对中期经营杠杆的信心程度，以及收入和费用方面的情况 - 在费用方面，公司有信心继续提高效率，过去四五年已削减了120亿美元的费用，员工人数连续20个季度下降。在收入方面，每个业务都有巨大的增长机会，尽管市场情况会影响每个季度的表现，但长期来看，收入增长和盈利能力有望得到提升 [146][147][148]

增长引擎原理 - 经济增长依赖投资与消费动态平衡，投资拉动供给，消费拉动需求[1][11] - 投资与消费此消彼长，过度向资本倾斜会压制消费，反噬投资[1][11][12] 投资效率衰减 - 2009 年起中国资本产出比（K/GDP）持续上升，投资效率下滑[3][10][14][15] - 2010 - 2020 年中国资本收入占比稳定，资本回报率（r）同步下降[3][10][16] - 投资效率下降与资本回报率下滑主因是消费需求不足，产能利用率低[3][24] - 固定资产投资中建筑安装工程占 70%，但居民服务消费占比偏低[3][10][25][26] 困局破解与路径重构 - 激活国内消费需求，提升居民服务消费占比，形成“消费带动投资”循环[4][29] - 改革投资评估体系，规避无效投资和资本堆积[4] - 切换增长模式至“消费引领 - 投资响应”双轮协同，恢复动态平衡[4][29] 风险提示 - 模型失效与尾部风险，国内政策执行不确定性[4][30]

投资业绩与影响力 - 伯克希尔·哈撒韦自1964年以来的回报率高达5,502,284%，同期标普500回报率仅为39,054% [2] - 巴菲特自1970年起在伯克希尔·哈撒韦年度股东大会上免费分享投资智慧 [2] 投资核心要点 - 应买入对新增资本有高回报的企业，持续高效运营新资本的能力是关键 [3] - 波动性不等于风险，风险源于企业自身特性和对投资标的缺乏了解 [3] 价值衡量与投资原则 - 内在价值是企业未来所有可提取现金流的折现总和，取决于运营创造现金的能力和再投资收益 [4] - 安全边际是量化与质化标准的结合，涵盖理解企业、竞争优势和合理估值三个层面 [4] - 过度分散投资会稀释收益，深刻理解标的后可集中投资以获取更丰厚回报 [4] 投资时机与策略 - 发现具备持久竞争优势、价格合理且管理层可信的企业时应果断出手，无需等待市场崩盘 [5] - 小资金投资者可关注小公司，市场对小公司的定价偏差更频繁，成长空间更大 [5] - 股票回购需满足股票被低估且无更好资本用途的条件，盲目回购可能损害股东价值 [5] - 优秀企业应长期持有，除非价格严重高估、出现更好机会或基本面恶化 [5] 投资智慧总结 - 巴菲特的投资原则强调深入理解企业价值、把握投资时机并长期持有优质标的 [6]

事件影响 - 霍尔木兹海峡附近阿曼湾三艘船只或油轮起火刺激美布两油短线走高并带动A股天然气概念股走强通源石油山东墨龙准油股份涨停 [1] - 起火船只位于阿联酋海岸富查伊拉附近Khor Fakkan锚地未经证实消息显示为两艘油轮ADALYNN和Front Eagle相撞造成引发市场对2019年油轮袭击事件重演的担忧 [5] - 国际油价应声走高后因特朗普团队提议与伊朗谈判而回落但以色列空袭伊朗核设施加剧中东紧张局势 [5] ETF表现 - 汇添富基金油气资源ETF银华基金油气资源ETF和油气ETF博时当日涨幅分别为1.91%1.66%和1.45% [1] - 汇添富基金能源ETF鹏华基金油气ETF当日涨幅分别为1.01%和0.88% [1] - 油气资源ETF(159309)年涨跌幅2.01%油气资源ETF(563150)年涨跌幅1.88%油气ETF博时(561760)年涨跌幅1.87% [2] - 能源ETF(159930)和能源ETF基金(159945)年涨跌幅分别为-8.87%和-8.2% [2][2] 行业投资前景 - 石油和天然气行业持续保持15%至25%的资本回报率高于可再生能源 [6] - 石油需求预计未来5-10年内增长天然气需求预计未来10年内增长30%到40% [6] - 页岩油自然产量下降需持续投资补充 [7] ETF规模与指数 - 规模最大的标普油气ETF最新规模分别为9.11亿元和6.93亿元 [7] - 国泰基金石油ETF鹏华基金油气ETF最新规模分别为1.97亿元和1.26亿元 [7] - 中证油气产业指数涵盖油气开采设备制造运输销售炼制加工及初级石油化工产品生产等领域 [11] - 国证油气指数成分股中石油石化行业占比超60%集中度高对行业龙头公司配置权重较大 [11] 原油供需格局 - 原油产业链呈现供需趋紧格局OPEC+减产持续限制产量扩张 [11] - 地缘政治不确定性如产油国财政政策稳健但潜在冲突风险影响产量 [11] - 需求端炼厂活动强劲成品油需求季节性走高推动库存持续去化OECD库存低位 [11] - 油价或将在高位区间震荡 [11]

存款利率下调趋势 - 9家股份制银行集体宣布下调存款利率，活期存款利率跌至0.05%，1年期定存全面跌破1%大关 [1] - 中国存款利率呈现断崖式下跌，3年期定存利率从2014年的4.25%降至目前的1.35% [1] - 2022年至今商业银行已完成七轮利率下调，累计降幅超过300个基点，2024年1年期LPR下降35基点，5年期LPR下降60基点 [1] 低利率时代的全球背景 - 低利率是成熟经济体的标配，日本实行零利率政策超20年，欧洲央行基准利率长期为负 [1] - 中国资本回报率从2007年的15%降至2023年的5.8%，推动利率下行 [1] 银行息差压力与调整策略 - 银行净息差跌破1.8%警戒线至1.43%，国有大行息差仅1.33% [4] - 银行选择降低存款利率而非提高贷款利率，本次存款利率降幅（最高25bp）远超LPR降幅（10bp） [4] - 利率调整可为银行体系年减负超2000亿元，资金将转向制造业、小微企业信贷支持 [4] 储户应对低利率的策略 - 中小银行如药都农商行提供2.15%的5年期利率，但高利率难以持续 [5] - 替代方案包括配置国债、现金管理类理财、长期锁定利率的保险产品 [5] - 风险厌恶型投资者可分配40%资金至大额存单，30%至货币基金，20%至债券基金，保留10%流动性 [5] - 能承受波动的人群可适度增加指数基金配置 [5] 经济转型与长期趋势 - 低利率是经济转型的必经之路，存银行吃利息的时代已终结 [7] - 机会存在于科技创新、消费升级等领域 [7]

消费与投资的关系 - 单看"三驾马车"容易割裂消费与投资的关系 支出法GDP分析框架将需求分解为消费、投资、净出口 但这是静态分析方法 容易误认为消费和投资相互排斥 实际上二者类似DNA双螺旋结构交互前进 [3][5] - 从时间维度看 单期视角下消费与投资存在资源竞争 多期视角下投资作为生产活动连接器作用放大 长期视角下消费地位上升 因经济活动终极目的是消费 [5] - 消费与投资之间存在相互促进关系 投资创造就业提高收入促进消费 消费强劲则激励企业投资 消费需求变化推动企业创新投资 [7] 中美消费投资比例对比 - 美国资本形成总额占GDP比重稳定在20%-26% 中国从1970年代31%升至2011年46.7%后稳定在43%左右 [14] - 美国消费支出占比保持75.75%-85.13% 中国消费占比2000年后从63.6%降至2010年48.9%后小幅回升 [14] - 经济衰退期间美国消费占比因投资出口减少而上升 中国则资本形成占比上升 反映政策差异 [16] 消费投资最优组合 - 经济增长"黄金规则"要求资本边际回报率等于人口增长率、技术进步率和折旧率之和 避免过度抑制消费或罔顾产出 [17] - 实证显示消费占比高于78.7%时 资本形成对GDP增速促进作用明显提升 中国消费占比远未达最优水平 [17] - 中国重投资轻消费模式带来产能过剩、资源错配、环境问题等弊端 [17] 促进良性循环 - 有效益的投资是能实现销售获利的投资 有潜能的消费是能促进投资扩大生产的消费 [19] - 消费决定投资 只有消费扩大才能增加投资 需求牵引是实现资本回报率的关键 [21] - 技术进步孕育于投资和消费过程 现有增长模型忽视二者对全要素生产率的交互影响 [21] 结论 - 消费占比仍低于最优水平 经济增长模式需从政府引导投资转向消费促进投资 [22] - 投资是延迟的消费 消费是对未来的投资 二者良性互动是短期增长良药和长期发展密钥 [22]

消费与投资的关系 - 消费与投资类似于DNA双螺旋结构交互前进，不应割裂看待[3] - 短期视角下消费与投资呈现此消彼长关系，长期视角下消费地位上升[3] - 消费是经济活动的最终目的，关系到国民福祉和美好生活追求[3] - 消费也是维系劳动力可持续供给的人力资本投资[3] 消费与投资的相互作用 - 微观层面投资和消费在资源分配上存在竞争关系[4] - 宏观层面投资通过创造就业和提高收入促进消费[4] - 消费通过影响资本回报率预期作用于投资决策[4] - 消费需求变化推动企业研发和技术创新投资[4] - 只有无效的投资，没有无效的消费（除浪费外）[4] 中美消费投资比例对比 - 美国资本形成总额占GDP比重稳定在20%-26%，中国从31%升至46.7%后稳定在43%左右[8] - 美国最终消费支出占GDP比重在75.75%-85.13%波动[8] - 中国消费支出占比从2000年63.6%降至2010年48.9%后小幅回升[8] - 经济衰退期间美国消费占比上升，中国资本形成占比上升[12] 消费与投资的最优组合 - 经济增长"黄金规则"要求资本边际回报率等于人口增长率、技术进步率和折旧率之和[13] - 实证显示消费占比高于78.7%时资本形成对GDP增速促进作用显著提升[13] - 中国消费占比远未达到最优水平[13] - 重投资轻消费模式导致产能过剩、资源错配和环境问题[13] 促进良性循环的路径 - 激发有潜能消费和扩大有效益投资是关键[14] - 有效益投资需实现销售和利润，由供需两端决定[14] - 有潜能消费能促进投资扩大生产，取决于供需相互影响[14] - 消费理论强调其作为生产目的和再生产条件的重要性[14] 理论创新与实践意义 - 传统经济增长模型忽视技术进步在消费投资过程中的孕育[17] - 消费带动投资有助于降低经济波动保持增长稳定性[17] - 中国经济增长模式需转向以消费促进投资为主[18] - 投资是延迟的消费，消费是潜在的投资力量[18]

核心观点 - 普通劳动者与资本持有者之间的财富积累差距显著扩大，1971年购买1股标普500指数需25小时劳动，2024年需195小时，差距达7.8倍 [1][2][3] - 经济结构与财富分配机制变迁导致"汗水"难以追赶"资产"增值，工资增长远落后于资本回报 [4][8][13] - 复利效应使资本积累优势更明显，1971年1万美元投资标普500至2024年可增值至50万（不计股息）或170万（含股息再投资），而工资储蓄仅增值至5.5万美元 [15][16][17] 经济环境与政策影响 - 宽松货币与低利率政策推高资产价格，资金涌入股市、房市而非提高工资，导致名义财富增长但实际购买力下降 [5][6][7] - 量化宽松（QE）下美国资产价格飙升，但扣除通胀后工资停滞，1970年代以来实质薪资几乎未增长 [8] 资本回报与劳动收入对比 - 标普500指数1971-2024年从10点涨至5000点（增长50倍），同期美国平均周薪从120美元增至1200美元（仅10倍） [11][12] - 资本回报率（r）长期高于经济增长率（g）及工资增长率，形成财富积累加速度 [10][13] 科技与行业分化 - 科技推动财富创造但加剧两极分化，科技板块年均回报远高于传统服务业，AI浪潮进一步扩大鸿沟 [19][21][22] - 高科技、金融等行业资本回报率显著高于传统行业，全球化压制普通工人工资上涨空间 [24][25] 财富积累效率变化 - 劳动收入转化为被动收入的效率下降：1971年需25倍年薪实现收入替代，2024年需33倍 [27] - 按每年储蓄20%工资计算，1971年需16年积累1年工资的被动收入，2024年需25年 [28][29] 应对策略 - 普通人需采用"工资收入+资本收入"双轮驱动模式，尽早学习投资以利用复利效应 [30][31] - 加入资本积累是应对财富分化的必要途径，尽管难度高于单纯劳动 [32]

财务概况 - 2025年一季度营业总收入10.44亿元 同比上升6 39% [2] - 归母净利润2748 61万元 同比上升7 81% [2] - 扣非净利润686 53万元 同比大幅上升52 59% [2] 主要财务指标 - 毛利率17 24% 同比增加3 89个百分点 [7] - 净利率3 0% 同比下降11 42个百分点 [7] - 三费占营收比11 05% 同比下降2 96个百分点 [7] - 每股净资产4 8元 同比增加1 13% [7] - 每股经营性现金流0 03元 同比大幅增长126 53% [7] - 每股收益0 03元 同比增长8 33% [7] 应收账款与现金流 - 应收账款占最新年报归母净利润比例高达1957 84% [4] - 货币资金14 35亿元 较去年同期减少8 81% [4] - 货币资金与流动负债比例84 89% [4] - 近3年经营性现金流均值与流动负债比例7 5% [4] 资本结构与融资分红 - 有息负债10 21亿元 较去年同期下降16 81% [5] - 累计融资总额53 59亿元 累计分红总额1 54亿元 [5] - 分红融资比0 03 [5] 商业模式与业务评价 - 业绩主要依赖研发 营销及股权融资驱动 [6] - 去年ROIC1 16% 资本回报率不强 [6] - 净利率1 92% 产品或服务附加值不高 [6]

财务表现 - 2025年一季度营业总收入18.82亿元，同比上升67.13% [1] - 归母净利润-2802.83万元，同比上升2.75% [1] - 扣非净利润-6250.09万元，同比下降78.95% [1] - 毛利率19.41%，同比下降29.33% [1] - 净利率-0.57%，同比上升66.62% [1] - 三费占营收比11.72%，同比下降31.57% [1] - 每股经营性现金流-1.04元，同比上升74.68% [1] 资产负债状况 - 货币资金11.12亿元，同比上升22.58% [1] - 应收账款11.17亿元，同比上升75.19% [1] - 有息负债15亿元，同比上升240.29% [1] - 每股净资产11.25元，同比下降34.40% [1] 业务与资本回报 - 公司ROIC为0.72%，资本回报率不强 [1] - 公司业绩具有周期性 [1] - 公司产品或服务的附加值不高 [1] - 公司上市5年以来累计融资8.34亿元，累计分红5.38亿元，分红融资比0.64 [1] 基金持仓 - 汇丰晋信低碳先锋股票A持有503.61万股，新进十大 [3] - 汇丰晋信智造先锋股票A持有185.27万股，新进十大 [3] - 华宝生态中国混合A持有56.51万股，增仓 [3] - 鹏华上证科创板新能源ETF持有31.29万股，新进十大 [3] - 汇丰晋信低碳先锋股票A规模38.53亿元，最新净值2.0307 [3] 分析师预期 - 证券研究员普遍预期2025年业绩3.24亿元，每股收益均值1.33元 [2]