公司核心事件 - 公司董事长兼法定代表人乔文健因涉嫌职务违法被惠州市惠阳区监察委员会实施留置 [1] - 乔文健自2022年6月起任副总裁 并于2024年4月和9月先后接任总裁和董事长职务 [3] - 公司称其他董事、监事和高级管理人员均正常履职 生产经营管理情况正常 该事项不会对正常生产经营产生重大不利影响 [1][3] 法律诉讼与财务造假 - 公司大股东格力金投及其一致行动人金诺信以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼 涉案金额合计约为4.13亿元 [3][4] - 原告诉称基于公司2016年和2017年披露的良好财务信息买入公司股票 格力金投买入870.42万股 金诺信买入1849.02万股 买入价格区间为16.8元/股至17元/股 [3][4] - 公司因子公司长园和业绩造假收到行政处罚 2016年度虚增营业收入1.50亿元和利润总额1.23亿元 2017年度虚增营业收入2.1亿元和利润总额1.8亿元 [4] - 截至11月13日 公司累计涉案金额达5.96亿元 其中作为被告的诉讼金额合计为5.14亿元 [5] 公司经营与财务状况 - 公司主营业务为智能电网设备与能源互联网技术服务、消费类电子及其他领域智能设备、磷酸铁锂产品 [5] - 2025年前三季度 公司营业收入为54.38亿元 同比下降1.34% 归母净利润为-3.28亿元 同比下降567.01% 扣非归母净利润为-1.02亿元 同比下降34.08% [5]

投资者诉讼赔偿进展 - 公司在2025年8月至11月期间新增付清并结案的投资者赔偿款累计达1331.45万元[1] - 截至公告披露日，公司全部已付清并结案的投资者赔偿款累计为5679.94万元[1] - 案件当前处于执行阶段，公司作为被告/被执行人已完成相关款项支付[1] 赔偿款项的财务影响 - 本次新增1331.45万元赔偿款涉及的诉讼案件系历史信息披露违规引发的证券虚假陈述责任纠纷[1] - 公司此前已就相关案件按照深圳市中级人民法院一审判决结果计提预计负债[1] - 因此本次款项支付不会对当期损益产生重大影响[1] 信息披露与案件背景 - 投资者诉讼事项已历经多轮信息披露，相关立案、一审、二审及执行进展可查阅公司系列公告[1] - 公司将持续关注后续案件进展，并严格按照监管要求履行信息披露义务[1] - 指定信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》《证券日报》及巨潮资讯网[2]

重大诉讼概况 - 公司收到北京金融法院《应诉通知书》，被投资者赵某宏以证券虚假陈述责任纠纷为由起诉，涉案金额达1.7亿元 [1] - 案件尚未开庭，最终结果对公司本期或未来业绩的具体影响存在不确定性 [3] 诉讼案件详情 - 起诉原因为公司涉嫌信息披露违法违规，投资者因买入公司股票后卖出或持有产生损失 [3] - 投资者请求判决公司支付投资差额损失、佣金、印花税和利息等赔偿款共计17,002.21万元 [3] - 相关债务事实发生在2024年11月22日之前，债权人可根据《重整计划》获得清偿，不会对重整后公司经营和损益产生影响 [3] 累计诉讼与财务影响 - 公司及控股子公司累计诉讼、仲裁案件涉及金额3.17亿元，约占公司最近一期经审计净资产的20.61% [4] - 其中公司作为原告/申请人的主诉案件涉及金额为1.35亿元，约占净资产的8.79% [4] 公司基本状况与近期业绩 - 公司成立于1992年，2009年11月在深圳证券交易所上市，核心业务涵盖水环境治理、固废处置等 [3] - 2025年前三季度公司实现营业总收入1.56亿元，同比下降77.18% [3] - 归母净利润亏损206.59万元，上年同期亏损22.8亿元 [3] - 扣非净利润亏损665万元，上年同期亏损19.53亿元 [3]

公司诉讼进展 - 截至2025年06月30日，公司累计涉及356名投资者的证券虚假陈述民事诉讼，诉讼总金额为人民币27,271,275.99元 [1] - 公司已结案191件，涉及已支付金额人民币11,763,450.57元 [1] - 有2个案件已一审判决，涉及金额人民币37,181.07元，目前均在二审程序中 [1] - 相关投资者索赔案的立案工作仍在继续推进，并持续接受新的索赔委托 [1] 虚假陈述事实 - 公司全资子公司倍泰健康在2017年5月1日至12月31日期间存在财务舞弊行为 [2] - 倍泰健康虚增收入9,734.39万元，虚增成本5,260.99万元，虚增利润总额4,083.86万元 [2] - 虚增利润总额占公司当期披露利润总额的15.67%，虚增收入和成本分别占披露数的3.7%和9.75% [2] - 上述舞弊行为导致公司2017年年度报告及更新后的年报存在虚假记载 [2] 投资者索赔资格 - 在2018年4月3日至2022年11月4日期间买入公司股票，并在2022年11月4日后卖出或继续持有的投资者具备索赔资格 [3]

文章核心观点 - 谢保平律师团队在2025年9月期间于证券虚假陈述责任纠纷领域极为活跃，业务进展覆盖获赔、判决调解、开庭及立案等多个关键环节 [1][2][3][5][7][8][9][10] - 涉及公司数量庞大，覆盖多个行业及地域，显示出此类法律诉讼在当前市场环境下的普遍性 [2][5][7][8][9][10] - 法律程序推进迅速，从开庭审理到收到赔偿款或达成调解的时间周期相对较短 [1][2][3] 获赔案件动态 - 2025年9月1日，代理的000523广州浪奇投资者顺利收到赔偿款 [1] - 2025年9月16日，代理的002052同洲电子投资者顺利收到赔偿款 [1] - 2025年9月22日，代理的600289亿阳信通投资者顺利收到赔偿款 [3] - 2025年9月29日，代理的杭州某公司投资者顺利收到赔偿款 [3] - 2025年9月30日，代理的北京某公司投资者顺利收到赔偿款 [3] 判决与调解案件动态 - 2025年9月2日，收到000796凯撒旅业案件民事判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月2日，收到北京某公司案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月3日，收到002052同洲电子案件二审判决书，投资者已获赔 [2] - 2025年9月3日，收到300225金力泰案件民事判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月5日，代理的100多名600387海越能源投资者达成调解，将于近期获赔 [2] - 2025年9月12日，收到688565力源科技案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月18日，收到600532未来股份案件二审判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月18日，收到002052同洲电子案件民事调解书，投资者已获赔 [2] - 2025年9月25日，收到江苏某公司案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月25日，收到杭州某公司案件调解协议，投资者已获赔 [2] - 2025年9月30日，再次收到600387海越能源案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月30日，收到600289亿阳信通案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] 开庭审理案件动态 - 2025年9月期间，律师团队共有12起证券虚假陈述责任纠纷案件开庭审理，涉及多家上市公司 [5] - 涉及公司包括688565力源科技、300311任子行、000802北京文化、600187国中水务等 [5] - 审理法院分布广泛，包括上海金融法院、深圳中级人民法院、北京金融法院等主要金融司法机构 [5] 新立案案件动态 - 2025年9月期间，律师团队新立案的证券虚假陈述责任纠纷案件数量异常庞大，共计88起 [7][8][9][10] - 新立案案件涉及超过80家不同的上市公司，覆盖行业极为广泛 [7][8][9][10] - 立案法院遍布全国多个城市，显示此类诉讼的地域普遍性 [7][8][9][10] - 部分公司被多次立案，如002052同洲电子、600387海越能源等，表明其可能面临多名投资者的集体诉讼 [2][7]

诉讼案件执行情况 - 公司与宋敬杰等200名投资者诉讼索赔案件已全部执行完毕[1] - 公司支付赔偿投资者损失及相关费用合计2373.80万元至南京市中级人民法院指定账户及相应投资者账户[1] - 案件所涉财产保全及冻结措施均已解除 相关银行账户也已解冻[1] 诉讼案件构成 - 案件包括江苏省高级人民法院终审判决的163名投资者诉讼索赔案件[1] - 案件包括南京市中级人民法院处理的45名投资者案件 其中6名投资者撤诉 2名被驳回诉讼请求[1] 财务处理 - 公司将依据《企业会计准则》对2373.80万元赔偿及相关费用进行相应会计处理[2] - 具体金额以审计结果为准[2] 其他诉讼事项 - 公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项[2]

财务与业绩表现 - 2025年上半年亏损170万元 [2] - 证券虚假陈述诉讼涉及356名投资者，总金额2727.13万元 [5][6] - 已结案191件，支付赔偿金1176.35万元 [6] - 2个案件一审判决金额3.72万元，处于二审程序 [6] 经营策略与展望 - 公司生产经营一切正常 [4] - 通过市场拓展、运营优化和内部管控提升竞争力 [4] - 后续盈利数据需关注定期报告 [4] - 暂未参与"雅下布局"项目 [5] 股价与市场反应 - 股价受市场环境、行业竞争及政策调整多重因素影响 [2][4] - 短期波动不能完全反映公司长期价值 [2][4] - 管理层聚焦提升经营业绩和内在价值 [2][4] 诉讼风险提示 - 未结诉讼对公司利润影响存在不确定性 [6] - 最终影响取决于法院判决结果 [6]

法律诉讼事件 - 国都证券作为“20福晟01”债券主承销商被指控未尽勤勉义务，未发现发行人福晟集团的债务违约及诉讼风险，导致投资者五矿信托损失[2] - 案件涉及证券虚假陈述责任纠纷，涉案金额暂计4.75亿元，原告五矿信托请求判令四被告就投资损失承担连带赔偿责任[4][5] - 投资损失包括本金损失4亿元、违约前利息损失1500万元、违约后利息损失6000万元、购入佣金4万元、30万元律师费及诉讼费用[5] 债券违约详情 - “20福晟01”债券由福晟集团于2020年6月非公开发行，规模10亿元，期限2年，票面利率7.50%[3] - 五矿信托于2020年6月29日购入该债券4亿元，2022年6月债券持有人会议通过议案调整本息兑付安排，但福晟集团于2022年11月22日未能按展期协议支付利息[3] - 2023年2月债券持有人会议宣布债券加速到期，要求福晟集团立即清偿全部本金及未付利息，但发行人至今未履行兑付义务[5] 发行人福晟集团风险状况 - 福晟集团由潘伟明家族创立于1993年，过去以激进扩张闻名，2015年以来大举融资拿地，整体债务近千亿[5] - 目前福晟集团共有5条失信被执行人信息、33条被执行人信息且累计金额高达90亿元、3条限制消费令以及540条相关股权冻结信息[5] 公司经营与并购影响 - 国都证券表示目前整体经营情况正常，上述事项目前暂未对公司经营、财务产生重大不良影响，后续将积极应诉[5] - 2024年末浙商证券收购国都证券34.25%股份，2025年上半年完成控制权变更，控股股东变为浙商证券，实控人变为浙江省交通投资集团有限公司[6] - 2025年上半年浙商证券营业收入61.07亿元，同比下降23.66%，归母净利润11.49亿元，同比增长46.49%[6] - 2025年上半年国都证券营业收入7.48亿元，同比下降4.42%，归母净利润3.57亿元，同比下降8.10%[7] 其他未决诉讼 - 国都证券另有两单涉案金额超过1000万元的未决诉讼，一单涉及国都创投与晨鸣纸业的私募基金份额转让纠纷，仲裁委裁决晨鸣纸业支付转让款6255万元及违约金115.26万元[7] - 另一单诉讼涉及“19成龙01”债券，发行人成龙建设因信息披露等违法违规被行政处罚，国都证券作为被诉中介机构之一被要求承担连带赔偿责任[7]

历史遗留问题与监管关注 - 公司因原实际控制人夏建统2017至2019年违规行为受到纪律处分和行政处罚 包括未及时披露对外担保 关联交易 或有负债 重大诉讼和仲裁等[2] - 截至2018年末违规担保余额达5.44亿元 占2017年末经审计净资产的36.31%[2] - 2020年2月无锡市国资委成为新实际控制人 管理层通过追溯调整财务数据 计提预计负债 更换管理层等措施整改[2] 经营与财务表现 - 报告期内主营业务毛利率持续下滑 分别为10.82% 10.89% 10.17%和8.79%[3] - 原材料（铜和铝）占电线电缆总成本80%以上 上游价格大幅震荡及行业竞争加剧盈利压力[3] - 2025年1-6月毛利率低于行业平均水平 因拓展铁路及城市轨道交通市场采取价格竞争策略[3] 业务模式与现金流 - 经营活动现金流波动较大 最近一年为负值 反映存货周转和收付款压力[3] - 高度依赖自然人销售推广顾问获取订单 近三年销售服务费均超1亿元 2023年底开始扩充自有销售团队[3] - 对国铁集团和北京市轨道交通建设管理有限公司销售收入占比高 但该部分业务毛利率较低[3] 法律与融资进展 - 2025年3月收到投资者索赔诉讼 原告以证券虚假陈述责任纠纷要求赔偿经济损失[2] - 公司认为诉讼属偶发性事件且时效可能届满 但不排除后续其他投资者起诉可能性[2] - 定向发行股票需通过深交所审核并获证监会注册决定后方可实施[4]

上海金融法院证券虚假陈述案件审判情况 - 上海金融法院基于7年审理2.3万余件证券虚假陈述责任纠纷案件的经验发布风险防范报告 旨在提供信披规范指引并防范资本市场风险 [1][2] - 法院审理了22件全国首例案件 其中11件为证券领域案件 包括证券虚假陈述责任纠纷 操纵市场责任纠纷及投保机构代位追偿董监高等类型 [2] - 通过全国首例证券群体性纠纷示范案件 首例证券集体诉讼和解案及普通代表人诉讼案等创新审理方式 依法维护投资者权益 [2] 第三方机构财务造假责任 - 证监会近期对配合越博动力财务造假的第三方于某和贺某分别处以200万元和30万元罚款 对*ST高鸿案配合造假第三方罚款700万元 [3] - 帮助造假者主要包括发行人的供应商和客户（提供虚假合同发票或资金通道）以及金融机构（提供虚假回函信息） 均可能承担民事赔偿责任 [4] - 该类案件面临送达难 事实查明难 主观状态认定难及赔付能力低等问题 法院通过监管司法协同机制推动审理 [4] 退市公司投资者权益保护 - 2024年55家公司退市 2025年前8个月30家公司触及退市指标（23家已摘牌） 退市机制常态化运行 [5] - 投资者可要求退市公司及其控股股东根据招股说明书承诺承担股票回购责任 但公司退市后赔付能力下降导致权益兑付困难 [5] - 法院采用"示范判决+专业调解+司法确认"方式化解300多件退市公司纠纷 投资者需关注公司财务状况并选择先行赔付等多元救济路径 [5][6] 证券纠纷代表人诉讼机制 - 最高人民法院与证监会推动常态化开展普通和特别代表人诉讼 上海金融法院已审结1起特别代表人和2起普通代表人诉讼案件 [8] - 通过投资者司法保护综合平台实现全在线自动审查适格投资者 调取交易数据及赔偿款直接划付 降低维权成本 [8] - 代表人诉讼的扩容效应将对违法行为形成警示威慑 进一步便利投资者维权 [8] 立体化追责体系完善方向 - 需强化民事 行政 刑事程序协同及信息共享 加强涉刑被告送达和卷宗调阅等程序衔接 [9] - 以控股股东 实际控制人为被告的民事案件数量较少 需通过多机制合力实现"追首恶" [9] - 需进一步落实民事赔偿责任优先原则 确保涉案财产优先用于投资者赔偿 [9]