信息披露暂缓与豁免管理制度框架 - 制度依据《证券法》《上海证券交易所股票上市规则》等法规制定 旨在规范公司信息披露暂缓与豁免行为 [1] - 公司可自行审慎判断是否符合暂缓或豁免披露条件 无须事先向交易所申请 但需接受事后监管 [2] 暂缓与豁免披露的适用情形 - 涉及商业秘密或保密商务信息且符合三种情形之一时可暂缓或豁免披露：可能引致不正当竞争的核心技术信息、可能侵犯公司或他人商业秘密的经营信息、可能严重损害公司或他人利益的其他情形 [3] - 商业秘密需满足不为公众所知悉、具有经济价值、采取保密措施等法定要件 国家秘密需关系国家安全和利益 [4] 内部审核与登记流程 - 业务负责人需提交项目资料、豁免事由及内幕知情人名单至董事会办公室 董事会秘书需在2个交易日内完成合规性审核 [5] - 暂缓或豁免披露事项需经董事会秘书审核和董事长审批 按"一事一登记"原则归档 保存期限不少于10年 [6] - 登记内容需涵盖披露方式、文件类型、信息类型、审核程序等 涉及商业秘密的还需登记公开状态、认定理由及知情人名单 [7] 信息披露的触发机制与报备要求 - 出现暂缓原因消除、信息难以保密或已泄露等情形时 需及时披露并说明商业秘密认定理由、审核程序及内幕交易情况 [8] - 需在定期报告公告后10日内向证监局和交易所报送报告期内暂缓或豁免披露的登记材料 [9]

核心观点 - 苹果公司指控前Apple Watch传感器架构师Chen Shi系统性窃取商业机密并加入OPPO 引发跨国科技商业秘密诉讼 [4][6][7] - 全球科技巨头在AI时代面临激烈人才争夺战 核心人才流动加剧商业秘密纠纷风险 [3][8][32] 事件背景 - 苹果向加州联邦法院提交30页诉状 指控前员工Chen Shi离职前窃取63份健康传感器核心技术文件 [4][9][10] - 涉事员工月薪2.8万美元 深度参与心率监测PPG 心电图ECG及体温传感等核心研发 [12] 窃密细节 - Chen Shi离职前三天的深夜从加密文件夹下载63份文件 包括光电容积脉搏波技术 心电图技术 专有温度传感技术及芯片工程资料和产品路线图 [14] - 搜索记录包含"如何清空MacBook"和"能否看到共享驱动器中打开文件"等可疑内容 [15] - 以"照顾年迈父母"为离职理由掩饰 实际早在2025年4月已与OPPO接洽 [16][17] 关键证据 - Chen Shi与OPPO健康业务副总裁的中文通信显示"多收集信息后分享"意图 OPPO高管以"好"和表情符号回复 [18] - 苹果认为OPPO知情并默许该行为 使性质更严重 [18][19] 技术价值 - 健康传感器是Apple Watch核心竞争力 耗费多年研发投入 是区别于普通电子表的关键卖点 [22] - 相关硬件与算法若被竞争对手获取 将使其跳过高成本研发环节 可能改变市场竞争格局 [22][25] 行业竞争 - OPPO等国产厂商积极布局健康科技领域 产品设计被指与iPhone存在相似性 [22][27] - 2025年OPPO新机Find X8直屏设计被嘲"像素级复刻iPhone" [27] 企业回应 - OPPO声明未发现指控与员工任职行为相关 强调尊重商业秘密 否认侵权并将配合司法程序 [30] - OPPO官方客服回应"已关注该事件 以官方消息为准" [6] 行业案例 - 腾讯前员工因违反竞业协议入职字节跳动被判赔143万元违约金 [34] - 联想前高管跳槽小米被判支付525万元竞业限制违约金 [35] - 腾讯游戏前员工因开发相似产品被判支付1940万元违约金 [35] - 过去五年苹果累计发起17起员工跳槽诉讼 其中3例进入刑事程序且均涉及中国企业 [35]

广东省商业秘密保护能力提升服务月活动 - 广东省市场监管局在6月份开展第三届"企业商业秘密保护能力提升服务月"活动 以"构建保护制度 服务创新发展"为主题 通过调研走访 创新宣传 分级分类指导 监管执法和社会参与五方面举措解决企业困难和诉求 [2] 商业秘密保护体制机制建设 - 广东省制定实施"黄金内湾商业秘密保护创新工程"三年行动计划 建设5个全国商业秘密保护创新试点地区 24个先行区和1200多个基层服务点 形成立体保护网络 [3] - 针对1500多家"链主"企业 专精特新"小巨人"企业和"四新"企业开展"五个一"建设行动 指导企业建立商业秘密保护委员会 培养保密管理员 制定保密守则 签订保密协议和发放提醒通知 [3] - 广东深圳（南山）商业秘密保护基地发起成立广东省商业秘密保护服务大联盟 汇聚全省保护基地 相关机构和智库专家提供咨询维权服务 [3] 各市商业秘密保护创新举措 - 广州市推出"体检+诊疗"服务模式 为300余家企业完成深度体检并出具226份诊断报告 建设小程序模块提供"行政在线"和"律师在线"24*7全天服务 [4] - 深圳市出台10余份标准指引文件包括《企业商业秘密管理规范》和《科研机构商业秘密保护管理规范》 建立海外维权专家库和法律信息库 提供在线体检服务 [4] - 珠海市推动《珠海经济特区商业秘密保护条例》立法工作 计划2025年9月完成草案 设立15个知识产权公共服务站整合专利 商标和商业秘密保护功能 [5] - 佛山市创建53个政企微信群实现9882家规模以上企业服务全覆盖 推出全国首笔3000万元商业秘密质押融资 搭建"政-银-企"三方联动模式 [5] - 江门市建设商业秘密保护基地 结合高端装备制造 新一代电子信息和新材料产业特点 组建企业保护联盟和专家联盟 提供法律咨询服务 [6] 商业秘密侵权执法案例 - 广州某汽车用品有限公司支付13万元获取794套汽车椅套版型图纸电子数据用于生产经营 被责令停止违法行为并处罚款13万元 [7] - 广州某汽车维修有限公司使用前员工非法获取的2568名客户信息发送营销短信 被责令停止违法行为并处罚款10万元 [8] - 深圳某激光有限公司通过前员工获取雷达数据反演软件相关商业秘密用于设备调试 被责令停止违法行为并处罚款10万元 [9] - 深圳某电子发展有限公司及员工李某 王某通过在职员工实时获取客户需求及交易信息 公司被罚款38万元 个人各罚款10万元 [10] - 广东顺德某工业技术有限公司及阮某某使用前员工获取的技术图纸生产相同产品 公司和个人各被罚款38万元 [11] - 中山市某电器有限公司和陆某某违反保密义务提供生意参谋软件子账号给竞争对手使用 公司被罚款3万元 个人被罚款4万元 [12][13]

诉讼事件 - 屹唐股份起诉美国应用材料公司涉嫌侵犯商业秘密，诉讼金额为人民币9999万元 [1] - 诉讼已在北京知识产权法院立案 [1] - 应用材料公司被指控非法获取并使用屹唐股份的等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密 [1] 技术争议 - 争议技术涉及等离子体的产生和处理方法的核心技术，包括相关设备结构及技术工艺 [1] - 应用材料公司通过招聘屹唐股份前员工获取技术秘密 [1] - 应用材料公司以专利申请方式在中国披露该技术秘密 [1] 涉案人员 - 两名曾在屹唐股份全资子公司Mattson Technology工作的员工涉案 [1] - 该两名员工作为主要发明人参与了应用材料公司的相关专利申请 [1]

诉讼事件 - 国内半导体设备龙头屹唐股份向北京知识产权法院提起诉讼，指控应用材料公司非法获取并使用其等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密，诉讼金额为人民币9999万元 [2] - 应用材料公司招聘了曾在屹唐股份全资子公司MTI公司工作的两名涉案员工，该两名员工了解公司核心技术并签署了保密协议 [5] - 应用材料公司提交的发明专利申请中主要发明人为前述两名员工，专利申请披露了屹唐股份与MTI公司共同所有的技术秘密 [6] 技术优势 - 屹唐股份拥有高浓度、稳定均匀等离子体进行晶圆表面处理的关键技术，该技术广泛应用于干法去胶、干法蚀刻、表面处理及改性等半导体加工设备 [5] - 公司是国内为数不多具备多种集成电路设备研发生产能力的平台型集成电路设备公司 [6] - 公司是国内唯一一家同时具备等离子体和晶圆热处理国际领先技术的集成电路专用设备公司 [6] 公司概况 - 屹唐股份主营业务为集成电路制造过程中所需晶圆加工设备的研发、生产和销售 [6] - 公司面向全球集成电路制造厂商提供包括干法去胶设备、快速热处理设备、干法刻蚀设备在内的集成电路制造设备及配套工艺解决方案 [6] - 公司于2023年7月8日登陆上海证券交易所科创板，截至发稿市值约为676.23亿元 [6]

【环球时报综合报道】中国芯片设备企业北京屹唐半导体科技股份有限公司（以下简称"屹唐股份"）13 日称，已起诉美国芯片设备供应商应用材料公司涉嫌侵犯商业秘密。 屹唐股份表示，被告应用材料公司招聘了曾在原告全资子公司Mattson Technology, Inc.工作的两名涉案 员工。该两名员工了解公司关于等离子体的产生和处理方法的核心技术，熟悉和掌握相关设备结构以及 技术工艺。证据显示，应用材料公司招聘该两名员工入职后，向中国国家知识产权局提交了一份发明专 利申请，其中主要发明人即为前述两名员工。（文简） 屹唐股份公告称，公司因认为应用材料公司非法获取并使用了公司的等离子体源及晶圆表面处理相关的 核心技术秘密，在中国境内以申请专利的方式披露了该技术秘密，且将该专利申请权据为己有，违反了 《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，构成侵犯商业秘密的违法行为，向北京知识产权法院提起 诉讼，诉讼金额为人民币9999万元。 截至该公告披露日，该案件已立案。 ...

诉讼案件概述 - 屹唐股份起诉应用材料公司(MTI)窃取等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密 索赔9999万元人民币 [1] - 案件已在北京知识产权法院立案 尚未开庭审理 [1] - 公司表示诉讼不会对经营产生重大不利影响 不影响正常生产经营 [1] 技术细节 - 涉案技术为高浓度稳定均匀等离子体晶圆表面处理技术 是屹唐股份关键技术之一 [1] - 该技术应用于干法去胶 干法蚀刻 表面处理及改性等半导体加工设备 [1] - 公司在相关领域具备领先原创性技术能力 拥有相关技术秘密 [1] 侵权指控 - 应用材料公司招聘了屹唐股份全资子公司MTI的两名前员工 [2] - 两名员工在职期间签署保密协议 掌握等离子体产生和处理核心技术 [2] - 员工入职应用材料后 作为主要发明人提交了包含涉案技术秘密的专利申请 [2] 法律依据 - 指控应用材料违反《中华人民共和国反不正当竞争法》 [1][2] - 指控行为包括非法获取使用技术秘密 在中国申请专利披露秘密 将专利申请权据为己有 [1][2] - 指控应用材料向中国客户推广销售使用涉案技术的产品 [2]

核心诉讼事件 - 公司起诉应用材料公司非法获取并使用等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密 并申请专利 诉讼金额为人民币9999万元 [1] - 应用材料公司通过招聘公司前员工获取技术秘密 两名前员工曾签署保密协议 违反《中华人民共和国反不正当竞争法》 [4][5] - 案件已由北京知识产权法院立案 尚未开庭审理 公司表示诉讼不会对经营产生重大不利影响 [5] 技术细节与证据 - 核心技术涉及高浓度稳定均匀等离子体在干法去胶 干法蚀刻 表面处理及改性设备中的应用 [4] - 应用材料公司以两名前员工为主要发明人提交专利申请 披露公司技术秘密 [4] - 应用材料公司涉嫌将使用涉案技术秘密的产品向中国境内客户推广销售 [5] 公司背景与行业地位 - 公司主营业务为晶圆加工设备研发生产销售 包括干法去胶设备 快速热处理设备 干法刻蚀设备 [6] - 公司是国内少数具备多种集成电路设备研发生产能力的平台型公司 唯一同时掌握等离子体和晶圆热处理国际领先技术的中国设备公司 [6] - 公司市值约为676.23亿元 于2023年7月8日登陆科创板 [6] 被告方背景 - 应用材料公司为美国半导体设备供应商 拥有超2.2万项专利 市值约1512.3亿美元 [6] - 应用材料公司近期宣布与苹果 德州仪器合作加强美国芯片制造业 通过奥斯汀工厂向德州仪器提供设备 [6]

诉讼案件基本情况 - 案件已由北京知识产权法院受理，案号为（2025）京73民初908号，尚未开庭审理 [4] - 公司指控应用材料公司非法获取并使用其等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密，并通过专利申请披露该技术秘密 [4] - 诉讼金额为人民币9,999万元，并请求3倍惩罚性赔偿，合计99,990,000元 [5][6] 诉讼请求及理由 - 要求被告停止获取、披露及使用技术秘密，销毁相关载体及侵权产品 [5] - 要求确认涉案中国专利申请权归属公司，并办理变更手续 [6] - 指控应用材料公司通过招聘公司前员工（签署过保密协议）获取技术秘密，并用于专利申请 [6][7] - 证据显示被告将使用技术秘密的产品向中国客户推广销售，进一步侵害权益 [7] 技术背景及影响 - 涉诉技术涉及高浓度等离子体晶圆表面处理，应用于干法去胶、蚀刻等半导体加工设备，属于公司原创性核心技术 [6] - 公司强调本次诉讼旨在保护知识产权，维护市场竞争公平性，不会对正常经营产生重大不利影响 [3][8] - 案件结果对公司利润的影响暂无法判断，最终取决于法院判决 [3][8] 诉讼主体及程序 - 原告为北京屹唐半导体科技股份有限公司，被告为应用材料公司（APPLIED MATERIALS, INC） [5] - 案件处于受理阶段，公司将持续履行信息披露义务 [2][8][10]

屹唐股份诉讼事件 - 公司向北京知识产权法院提起诉讼 指控应用材料公司非法获取并使用其等离子体源及晶圆表面处理核心技术秘密 并申请专利披露 索赔9999万元 [2] - 涉案技术为高浓度稳定等离子体晶圆表面处理方法 应用于干法去胶 蚀刻等半导体设备 属公司原创性关键技术 [5] - 应用材料通过招聘屹唐子公司MTI前员工获取技术秘密 两名员工曾签署保密协议 但入职后作为发明人提交涉密专利申请 [5] 技术侵权细节 - 应用材料涉嫌将涉密技术产品向中国客户推广销售 违反《反不正当竞争法》 对屹唐知识产权及经济利益造成严重损害 [6] - 涉密专利申请权被应用材料据为己有 构成商业秘密侵权行为 [6] 涉事公司背景 - 应用材料为全球第二大半导体设备供应商 2024年营收超250亿美元 业务覆盖薄膜沉积 刻蚀等芯片制造关键设备 [6] - 屹唐股份强调诉讼旨在保护创新者权益 当前对经营无重大不利影响 最终影响取决于判决结果 [5]