欧洲央行管委森特诺：货币政策正处于降息周期。 ...

智通财经APP获悉，爱沙尼亚央行行长、欧洲央行管理委员会成员马迪斯·穆勒表示，该行正接近本轮 降息周期的尾声，而另一位同僚则宣称通胀已被战胜。欧洲央行于当地时间6月5日宣布下调存款利率25 个基点至2%，符合市场普遍预期。 就在欧洲央行宣布一年内第八次降息的次日，穆勒在接受采访时表示："拉加德行长昨日的总结很精辟 ——我们可能已基本完成本轮降息周期。至于未来走势，目前还没有人能给出确切答案。" 周四的货币政策会议决定将存款利率下调至2%，使本轮累计降息幅度达到200个基点。据知情人士透 露，决策层目前考虑在7月暂停行动，部分官员甚至认为始于2024年6月的宽松周期已经终结。 由于美国总统特朗普的贸易政策影响，通胀前景仍存在高度不确定性。欧洲央行在发布新季度预测时， 同步呈现了温和与严峻两种情景，突显极端不可预测性。 法国央行行长弗朗索瓦·维勒鲁瓦·德加洛则对消费者价格走势给出更乐观解读，甚至宣称欧洲央行已完 成使命。 "我们打赢了抗击通胀的战役，"他表示，"法国通胀率现已低于1%，欧洲整体为1.9%，我们预测今年将 达2%。" 维勒鲁瓦指出，与美国不同，欧元区尚未出现关税引发的价格效应。 他分析道，"加征关税 ...

欧洲央行货币政策 - 欧洲央行管委穆勒对当前通胀水平表示满意 [1] - 穆勒同意拉加德观点 认为降息周期已接近尾声 [1]

澳大利亚2025年第一季度GDP表现 - 2025年第一季度澳大利亚GDP环比增长0.2%，同比增长1.3%，环比涨幅较去年第四季度的0.6%有所回落 [1] - 人均GDP环比下降0.2%，而去年四季度环比增长0.1% [1] - 公共部门支出对经济增长的拖累程度为2017年三季度以来的最高水平 [1] - 极端天气事件抑制了国内最终需求和出口，采矿、旅游和航运业受影响显著 [1] 政府支出与家庭消费 - 政府整体支出保持平稳，州和地方政府削减了对家庭社会福利的投入 [1] - 家庭消费环比增长0.4%，主要由食品和房租等必需品支出拉动 [1] - 家庭储蓄率上升至5.2%，可支配总收入增长2.4% [1] 投资表现 - 私营部门投资环比增长0.7%，主要来自住宅、新建建筑和工程项目的投入 [1] - 公共部门投资在去年四季度创下纪录后，今年一季度环比下降2% [1] 出口与行业影响 - 商品出口拖累整体经济增长，煤炭和液化天然气出口因恶劣天气对生产和航运造成严重影响 [2] - 旅游服务出口表现不佳，一季度国际学生人数增幅低于平均水平，学生人均支出下降 [2] 经济学家观点 - 基本面仍显疲软，消费者支出和企业投资相对低迷 [2] - 澳大利亚亟需更加宽松的货币政策来提振经济，降息周期可能提前启动 [2]

欧洲央行降息预期变化 - 交易员削减对欧洲央行未来降息的押注 不再完全定价年内再降息25个基点 [1] - 货币市场对12月前进一步降息的预期从32个基点降至23个基点 [1] 债券市场反应 - 短期债券领跌 两年期德国国债收益率上涨7个基点至1 87% [1] 拉加德政策表态 - 欧洲央行行长拉加德表示央行降息周期已接近尾声 [1]

欧洲央行利率决议 - 欧洲央行如期再次下调利率 [1] - 市场关注点转向降息周期是否接近尾声 [1] - 行长拉加德正召开新闻发布会说明政策细节 [1] 货币政策动向 - 本次降息符合市场预期 [1] - 发布会内容可能透露未来利率路径信号 [1]

欧洲央行利率决议前瞻 核心观点 - 机构普遍预期欧洲央行将降息25个基点，但对后续宽松路径存在分歧，部分机构认为7月或9月为最后一次降息，终端利率或降至1.50%-1.75% [1][2][3] - 通胀预测普遍下调，但核心通胀可能小幅上调，整体通胀或在2025-2027年持续低于2%目标 [11][16] - 经济增长预测调整不一，部分机构下调今明两年GDP预测，少数机构上调今年GDP预测 [1][9][6] 降息路径分歧 - **7月最后一次降息派**：瑞银预计7月降息至1.75%，2026年底或被迫加息 [2] 野村证券、北欧斯安银行预计7月和9月继续降息至1.50% [6][15] - **9月最后一次降息派**：裕信银行、法兴银行认为9月可能最后一次降息，但存在不确定性 [5][10] - **暂停降息派**：贝伦贝格、罗斯柴尔德认为6月后可能暂停行动，三菱日联称进一步降息门槛提高 [7][18][8] 经济与通胀预测调整 - **GDP预测**：高盛保持今年GDP预测不变但下调明年预测 [1] 法农信贷小幅下调今明两年GDP预测 [9] 野村证券上调今年GDP预测 [6] - **通胀预测**：高盛、法农信贷、野村证券下调通胀预测 [1][9][6] 摩根士丹利指出整体通胀或长期低于目标 [11] 瑞士百达下调2025-2026年通胀预期 [16] 外部影响因素 - **贸易政策**：贝伦贝格、桑坦德银行强调欧盟与美国贸易谈判将影响利率决策 [7][13] 拉扎德资管指出美国对欧盟贸易立场加剧可能推动降息至1.50% [14] - **美元主导**：荷兰国际认为欧元走势更多取决于美元表现而非欧央行决议 [4] 市场定价与终端利率 - 太平洋投资管理公司认为1.7%的市场定价合理，暗示终端利率接近1.50%-1.75% [17] - 德意志银行预计终端利率为1.50%，2026年底或加息至1.75% [12]

欧洲央行利率决议预期 - 市场普遍预期欧洲央行将在北京时间周四20:15宣布降息25个基点至2%，为本周期第八次降息 [1] - 预计9月可能再次降息，届时美国关税谈判结束且新预测将揭示关税全部影响 [1] - 交易员押注7月暂停降息后，存款利率或进一步降至1.75%，接近中性利率区间低端 [7] 货币政策挑战与不确定性 - 高盛指出欧洲央行面临贸易冲突和财政刺激缺乏细节的双重挑战，政策调整难度大 [4] - 行长拉加德可能无法在6月后给出明确利率信号，新闻发布会受关注 [4] - 政策制定者分歧显现，鹰派与鸽派均认为降息周期接近尾声，7月或暂停行动 [5] 经济预测与贸易风险 - 分析师预计欧洲央行将基本维持3月经济预测，尽管贸易环境剧变 [8] - 欧元走强和能源价格下跌对物价构成下行压力，但一季度GDP超预期因企业抢出口订单 [8] - 特朗普威胁7月9日起对欧征收50%关税，欧盟准备反制措施可能引发贸易战升级 [9] 地缘政治与外部影响 - 北约国防部长会议或承诺军费增至GDP5%，德国总理默茨支持该举措并与特朗普会晤 [11] - 美国政策和地缘政治被视为欧元区经济最大风险，谈判结果直接影响经济前景预测 [10][11] 其他关注点 - 拉加德可能回应斯洛伐克央行行长受贿案及个人提前离职传闻，发言人否认其离职计划 [14]

通胀前景分析 - 特朗普政府关税政策可能推高美国核心PCE通胀率至3 6% 但属于一次性价格调整 不会演变为持续性通胀危机 [1] - 关税措施将在未来18个月内推高消费者价格约2个百分点 使核心通胀指标在12月触及3 6%的周期峰值 [1] - 本轮物价上涨缺乏工资-物价螺旋机制支撑 工资增长领先指标已降至2 9% 低于2022年4 3%的周期高点 [1] 消费与需求动态 - 美国家庭可支配收入中用于消费的比例较峰值下降3 2个百分点 超额储蓄已耗尽 [3] - 高盛消费者支出追踪指标显示当前家庭消费能力较2021年下降17% 企业定价权因需求疲软受制约 [3] - 与2022年相比 当前消费者对提价容忍度显著降低 [3] 宏观经济环境 - 高盛预测美国2024年GDP增速将放缓至1% 低于2 1%的潜在增长率 失业率预计小幅攀升至4 5% [3] - 5月制造业PMI新订单指数连续第三个月收缩 服务业PMI就业分项指数跌至2020年6月以来最低水平 [3] 政策与市场预期 - 高盛维持美联储将于12月启动降息周期的核心预测 [1] - 联邦基金利率期货显示交易员预期12月降息概率达78% 较一周前提升12个百分点 [4] - 美联储需观察三季度通胀数据以确认价格压力是否缓解 贸易政策突变可能改变降息时间表 [4] 通胀脉冲模型 - 关税对CPI的拉动效应将在2025年二季度转负 为美联储政策转向创造条件 [3] - 关税冲击的通胀效应将集中体现在5-8月的物价报告中 此后同比基数效应逐步消退 [3]

宏观环境与政策 - 央行"双降"后中美贸易争端缓和，国内4月M2增速回升，政府债券发行加快，社融增速抬升，海内外宏观压力缓解，市场风险偏好修复 [1] - 资金面超预期收敛，原因包括国债集中发行、MLF到期回笼1250亿元、央行连续缩量续作逆回购累计净回笼3226亿元、5月面临9000亿元3M买断式逆回购到期压力 [1] - 自1月初收益率见底后，2年期国债收益率较低点上行超40BP，10年期国债表现坚挺，长短端行情分化 [1] 中美贸易与出口动态 - 中美日内瓦经贸会谈联合声明显示美国对中国出口商品仅加征10%对等关税，24%部分暂停90天，带动市场风险偏好上升但贸易摩擦后续可能反复 [2] - 2025年一季度美国GDP环比折年率-0.3%，净出口拖累4.83个百分点，同期中国净出口拉动GDP增长2.13个百分点，未来90天或现抢出口热潮支撑二季度经济 [2] - 4月进出口数据同比超预期，"抢出口"与"抢转口"推动出口量提升，但5月数据可能更全面反映关税影响 [3] 国内市场与利率趋势 - 4月PPI受内需不足拖累，工业品价格延续负增长，融资需求增量主要来自政府部门，居民和企业信贷需求较弱 [3] - 2019年末启动的降息周期仍在延续，政策利率和市场利率下行趋势未变，国债收益率曲线陡峭化趋势持续但内在逻辑可能变化 [3] - 长债自"双降"落地后止盈调整压力或延续，短期事件冲击消化后配置资金可能逐步入场 [3]