美国联邦上诉法院本周一晚间做出裁决，驳回了特朗普试图紧急罢免美联储理事丽莎·库克的请求。这已经是特朗普第二次在针对库克的法律行动中失 败。这场较量不仅关乎个人去留，更引发了关于央行独立性的深刻讨论。 特朗普再次在法庭上栽了跟头！ 华盛顿的权力斗争正在升级。就在法院驳回特朗普请求的同一天，他提名的另一位亲信成功通过了参议院确认，进入美联储理事会。这一进一退之 间，一场关于美国央行控制权的暗战已经悄然打响。 特朗普团队这次可谓来势汹汹。他们在最后一刻向上诉法院提出紧急动议，试图阻止库克参加周二的美联储利率决议会议，剥夺她的投票权。要知 道，这次会议将决定数百万美国人的借贷成本，意义重大。 但哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官们果断拒绝了这一请求。他们不仅维持了下级法院的临时禁令，更明确指出：贸然允许总统罢免美联储理事，可 能引发金融市场动荡，甚至让美联储陷入前所未有的政治漩涡。法官们特别强调，如果允许总统随意解职，可能导致库克在诉讼期间反复被停职又复 职，这种不确定性对金融稳定构成严重威胁。 特朗普团队指控库克在加入美联储前存在房贷欺诈行为。但蹊跷的是，司法部门至今未对库克提起任何刑事诉讼。《纽约时报》获取的贷款文件 ...

美联储最新的降息决议虽被市场普遍解读为"鹰派"，但两位鹰派理事的"赞成票"却未如预期般出现。 根据Kalshi期货市场的数据，在FOMC决议公布后，沃勒成为下任主席的赔率大幅下降，而唯一投下反 对票的Miran的赔率一度飙升至首位。 市场分析认为，可以推断沃勒和鲍曼的投票是基于他们认为"正确的事情"，而非政治考量。他们的行动 表明，支持从目前水平进行激进降息的理由远比政府希望外界相信的要弱。 沃勒和鲍曼的"赞成票"其意义超越了主席职位的角逐。 分析指出，沃勒和鲍曼没有投出反对票，是一个意义非凡的积极信号，它降低了未来货币政策被政治过 度干预的风险。他们的行为表明，未来他们可能不会扮演"顺从的政治傀儡"角色。 美联储联邦公开市场委员会（FOMC）周三决定降息25个基点。市场在经历了剧烈波动后，最终将此次 降息定性为略显"鹰派"。 对于关注长期政策走向的投资者而言，比降息本身更重要的是投票结果。 在本次会议上，仅有新任理事Stephen Miran一人投出反对票，认为应降息50个基点，此前曾持异议的理 事沃勒（Christopher Waller）和鲍曼（Michelle Bowman）此次均投了赞成票，释放出维 ...

美联储降息决策 - 美联储宣布下调联邦基准利率25个基点至4.00%～4.25%区间 为2024年底以来首次降息 [1][4] - 降息背景包括就业市场疲软、通胀缓和但高于目标 以及政治压力高企 [5] - 本次降息为风险管理型的小步调整 相比2024年9月50个基点降幅更显谨慎 [5][17] 经济预测与点阵图信号 - 点阵图显示多数委员预计2025年底前利率将下探至3.50%～3.75%区间 暗示年内还有两次25个基点降息 [7] - 长期利率预期下移：2026年预期从3.75%～4.00%降至3.50%～3.75% 2027年从3.50%～3.75%降至3.25%～3.50% [7] - 利率预期仍高于2.5%的中性利率和2%的通胀目标 表明美联储不愿过度宽松 [7] 美联储内部分歧 - 新任理事米兰主张一次性降息50个基点 但大多数委员支持渐进式降息 [8] - 点阵图分布凸显内部意见不一 鲍威尔承认存在不同声音但强调循序渐进是主流共识 [8] 鲍威尔政策立场 - 明确拒绝50个基点降幅 称25基点是"风险管理下的合适选择" 强调渐进可控的立场 [10] - 降息主要为应对就业市场疲软的下行风险 而非表明通胀已彻底消退 [10] - 政策重心从抗通胀优先转向平衡甚至偏向就业保障 [10] 政治独立性维护 - 鲍威尔公开捍卫美联储独立性 坚称政策决策"基于数据 而非政治" [11] - 在政治高压氛围下明确回应试图表明美联储仍坚守独立央行地位 [11][16] 政策信号解读 - 降息释放政策转向信号 主要考虑就业疲软带来的下行压力 [15][16] - 美联储传递"稳定可控"信号 明确拒绝更大幅度降息避免市场误读为开启"放水模式" [16] - 降息是防止下行的预防性宽松 未来若就业数据恶化降息节奏可能加快 [10][16]

C o o k 获 准 留 任 但 投 票 立 场 成 谜 来源 | 华尔街大事件 在美联储本周关键利率决议前夕，两项人事变动为高度紧张的市场增添了戏剧性。 据央视报道，当地时间9月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了美国司法部的紧急申请，维持了下级法院暂时阻止特朗普撤换Lisa Cook的禁令。 这意味着Cook将能够参加本周的美联储会议。 几乎在同一时间，据央视新闻，参议院以48票对47票的微弱优势，通过了对Stephen Miran出任美联储理事会成员的提名。在共和党的快速推动 下，Miran预计将于周二上午履新，可能也正好赶上本周的美联储会议。 白宫支持的候选人成功入主美联储理事会，而一位面临总统解雇压力的现任理事则通过法庭裁决保住了投票权，这使得一场关于央行独立性的 政治角力，直接延伸到了联邦公开市场委员会（FOMC）的决策桌上，让本已备受关注的利率决议更添变数。 虽然市场普遍预期美联储将降息25个基点，但两位立场截然不同的投票委员的加入，让最终结果变得难以预测。 甚至有分析认为，FOMC可能出现罕见的"四方混战"局面，对市场预期构成重大挑战。 Cook的留任为此次会议增添了最大的不确定性。上 ...

在美联储本周关键利率决议前夕，两项人事变动为高度紧张的市场增添了戏剧性。 甚至有分析认为，FOMC可能出现罕见的"四方混战"局面，对市场预期构成重大挑战。 Cook获准留任，但投票立场成谜 据央视报道，当地时间9月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了美国司法部的紧急申请，维持 了下级法院暂时阻止特朗普撤换Lisa Cook的禁令。 这意味着Cook将能够参加本周的美联储会议。 几乎在同一时间，据央视新闻，参议院以48票对47票的微弱优势，通过了对Stephen Miran出任美联储理 事会成员的提名。在共和党的快速推动下，Miran预计将于周二上午履新，可能也正好赶上本周的美联 储会议。 白宫支持的候选人成功入主美联储理事会，而一位面临总统解雇压力的现任理事则通过法庭裁决保住了 投票权，这使得一场关于央行独立性的政治角力，直接延伸到了联邦公开市场委员会（FOMC）的决策 桌上，让本已备受关注的利率决议更添变数。 虽然市场普遍预期美联储将降息25个基点，但两位立场截然不同的投票委员的加入，让最终结果变得难 以预测。 Cook的留任为此次会议增添了最大的不确定性。上月，因面临虚报主要住所的抵押贷款欺诈指控， ...

美联储人事变动 - 美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回司法部紧急申请 维持下级法院阻止特朗普撤换Lisa Cook的禁令 Cook将参加本周美联储会议[1][2] - 参议院以48票对47票通过Stephen Miran出任美联储理事会成员的提名 Miran预计周二上午履新并参加本周美联储会议[3] - 白宫支持的候选人入主美联储理事会 面临解雇压力的现任理事通过法庭裁决保住投票权 央行独立性的政治角力延伸至FOMC决策桌[3] Cook留任影响 - Cook留任为会议增添最大不确定性 其面临虚报主要住所抵押贷款欺诈指控 在特朗普试图罢免后提起诉讼[6] - Cook在拜登政府时期被列为美联储光谱中最鸽派理事之一 倾向于支持低利率[8] - 特朗普罢免鸽派官员可能意在证明美联储货币政策受白宫人选影响 非纯粹技术官僚过程[9] - 激进猜想认为Cook可能意外投票支持加息25基点以表明独立性 尤其在另有官员支持大幅降息情况下[10] Miran上任影响 - Miran任命迅速 共和党推动参议院快速通过提名 在特朗普施压降息背景下强化FOMC鸽派阵营[11] - Miran不仅会投票支持降息25基点 甚至可能与Waller和Bowman一同投票支持降息50基点[11] - Miran以无薪休假方式加入美联储受到民主党议员质询 Elizabeth Warren批评其威胁美联储独立性 被视为特朗普傀儡[12] 利率决议预期变化 - 市场普遍预期美联储降息25基点 降息50基点可能性约为10%[13] - 可能出现四方分裂投票局面：大幅降息阵营（Miran/Waller/Bowman）支持降息50基点 温和降息阵营（鲍威尔为首）支持降息25基点 维持利率不变阵营（Goolsbee/Hammack） 意外加息阵营（Cook可能加息25基点）[14][15] - 若出现史无前例的马戏团式结果 FOMC政策信号将极度混乱 金融市场即时反应难以预料 所有押注可能瞬间失效[15]

据央视报道，当地时间9月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了美国司法部的紧急申请，维持了下级法院暂时阻止特朗普撤换Lisa Cook的禁令。 这意味着Cook将能够参加本周的美联储会议。 几乎在同一时间，据央视新闻，参议院以48票对47票的微弱优势，通过了对Stephen Miran出任美联储理事会成员的提名。在共和党的快速推动下， Miran预 计将于周二上午履新，可能也正好赶上本周的美联储会议。 白宫支持的候选人成功入主美联储理事会，而一位面临总统解雇压力的现任理事则通过法庭裁决保住了投票权， 这使得一场关于央行独立性的政治角力，直接 延伸到了联邦公开市场委员会（FOMC）的决策桌上 ，让本已备受关注的利率决议更添变数。 虽然市场普遍预期美联储将降息25个基点，但两位立场截然不同的投票委员的加入，让最终结果变得难以预测。 甚至有分析认为， FOMC可能出现罕见的"四方混战"局面 ，对市场预期构成重大挑战。 在美联储本周关键利率决议前夕，两项人事变动为高度紧张的市场增添了戏剧性。 Miran火速上任，强化降息阵营 与Cook的波折形成对比，Miran的任命则显得十分迅速。 Cook获准留任，但投票立场 ...

美联储人事变动 - 哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回司法部紧急申请 维持下级法院阻止特朗普撤换Lisa Cook的禁令 Cook将参加本周美联储会议[1] - 参议院以48票对47票的微弱优势通过对Stephen Miran出任美联储理事会成员的提名 Miran预计将于周二上午履新并参加本周会议[1] - 白宫支持的候选人入主美联储理事会 面临解雇压力的现任理事通过法庭裁决保住投票权 使央行独立性的政治角力延伸至FOMC决策桌[1] 投票委员立场分析 - Cook曾被列为美联储光谱中最鸽派的理事之一 倾向于支持低利率[2] - Miran加入几乎肯定会强化FOMC内部鸽派阵营 可能投票支持降息25个基点甚至50个基点[3] - Cook可能出人意料地投票支持加息以表明其独立性 若发生将坐实美联储独立性受损的担忧[2] 市场预期变化 - 市场普遍预期美联储将降息25个基点 降息50个基点可能性约为10%[4] - 两位立场截然不同的投票委员加入让最终结果难以预测 可能出现罕见的"四方混战"局面[1][5] - 可能形成的四方投票阵营包括：大幅降息50个基点阵营（Miran/Waller/Bowman） 温和降息25个基点阵营（鲍威尔） 维持利率不变阵营（Goolsbee/Hammack） 意外加息25个基点阵营（Cook）[7] 政策影响评估 - 若出现史无前例的"马戏团式"投票结果 FOMC发出的政策信号将极度混乱[5] - 金融市场即时反应难以预料 所有押注都可能瞬间失效[5] - 特朗普罢免鸽派官员可能意在证明美联储货币政策决策会受到白宫人选影响[2]

特朗普政府敦促美法院批准解雇美联储理事库克 中新网9月15日电 据美媒报道，当地时间14日，特朗普政府向美国上诉法院提出请求，要求允许其解雇 美联储理事库克，并希望在美联储利率决议前完成此举。 广告等商务合作，请点击这里 本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人 据报道，这份提交给法院的诉状称，美国总统特朗普有权以正当理由解除库克的职务，而美联储理事关 于其正当程序受到侵犯的说法"毫无根据"。 中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。 关注中新经纬微信公众号(微信搜索"中新经纬"或"jwview")，看更多精彩财经资讯。 库克的律师在此前提交的一份文件则辩称，将库克从美联储解雇将"标志着"央行独立于行政部门的先 例"立即结束"，同时"将向金融市场发出一个不稳定的信号"。 本月9日，美国地方法院曾裁定暂缓特朗普对库克的解职决定，直至其起诉案审理完毕。特朗普团队随 后要求华盛顿上诉法院暂停该禁令。 来源：中国新闻网 编辑：万可义 ...

FOMC会议人事变动影响 - 哥伦比亚特区地方法院裁定特朗普对理事丽莎·库克的解职令缺乏程序依据 库克14年任期受保护 得以参与下周FOMC会议投票[2] - 参议院银行委员会以13:11票数通过斯蒂芬·米兰提名 若全院表决通过将填补美联储理事会空席 创8天完成提名流程的最短纪录[3] - 芝商所期货显示下周降息25基点概率从一周前90%降至82% 市场波动源于人事变动对利率决策的潜在影响[3] 货币政策预期变化 - 若库克参与决策 鲍威尔的中性货币政策路线将占据主流 市场预期降息25个基点[2][3] - 若米兰加入美联储理事会 可能推动鹰派政策立场 对更大规模宽松政策形成内部阻击[3] - 市场重点关注季度经济预测(SEP)包括点阵图 失业率 通胀与GDP预测 这些将影响2025年政策路径预期[3] 美联储治理结构 - 1970年代大通胀后国会为美联储设立14年任期 因故免职程序和预算独立制度以保障央行独立性[3] - 当前人事争议使美联储独立性受到挑战 法官临时禁令暂时维护了现行治理框架[3] - 无论最终人事结果如何 此次事件已引发对央行独立性的重新评估[3] 全球市场影响 - 全球债市 汇市与黄金交易员高度关注下周FOMC会议结果 不仅关注利率调整幅度 更关注决策人员构成[4] - 市场定价可能因美联储人事变动而调整 特别是对中长期货币政策路径的预期[3][4]