案件核心判决 - 美国哥伦比亚特区联邦法院裁定中国享有主权豁免，驳回美国企业Noble Capital LLC提出的115亿美元索赔请求 [1] - 法院依据《外国主权豁免法》认定中国默认享有豁免权，原告未能证明"商业行为例外"或"豁免放弃"条款适用 [3] - 判决确认主权豁免的刚性原则，阻断了历史债务的跨国追索 [3] 原告索赔依据 - 原告持有1898-1913年间清朝及北洋政府发行的历史主权债券 [3] - 声称中国2020-2021年在香港发行的新美元债违反旧债"优先权"条款 [3] - 要求赔偿金额达115亿美元 [1][3] 中国抗辩理由 - 援引主权豁免原则，指出旧债违约发生于1939年，已远超法律时效 [3] - 强调旧债违约行为发生在中国境内，与美国商业活动无直接关联 [3] - 新债条款的豁免放弃不适用于历史债务 [3] 历史背景与类似案例 - 2019年特朗普政府曾考虑出售中国历史债券，美国债券持有人基金会估计清朝未偿还债券价值约1万亿美元 [8] - 1979年持有清朝湖广铁路债券的美国人要求中国偿还1亿美元，1982年阿拉巴马州法院判决赔偿100万美元但后续撤回 [11] - 2024年3月美国密苏里州联邦法院以"中国隐瞒疫情信息"为由缺席判决赔偿240亿美元 [11] - 2020年该州曾指控中国"垄断口罩产能"并索赔250亿美元 [11] 美国政治背景 - 特朗普政府将历史债券作为中美贸易战筹码，曾会见债券持有人和代表 [8] - 美国财政部当时估计中国持有1.1万亿美元美国国债，被解读为试图抵消现有债务 [9] - 保守派智库"传统基金会"将美国18万亿美元疫情损失归咎于中国，特朗普提出60万亿美元索赔 [11]

事件概述 - 哥伦比亚总统佩特罗的美国签证被吊销 其本人于社交媒体证实此事[1] - 美国国务院给出的吊销理由是佩特罗“敦促美国士兵不服从命令并煽动暴力”[1] 哥伦比亚总统的指控与回应 - 佩特罗指责美国政府的决定违反国际法和联合国大会赖以运转的外交豁免原则[1] - 他将此事与巴勒斯坦总统阿巴斯被美国阻挠出席联合国大会一事并列 称这表明美国政府不再遵守国际法[1] - 佩特罗表示签证被吊销“并不重要” 并进一步指出“联合国总部不应留在纽约” 认为联合国应找一个完全中立的东道国[1] 事件背景 - 签证被吊销前一日（9月26日） 佩特罗在纽约联合国总部外参加了支持巴勒斯坦的示威游行[1] - 佩特罗称其因呼吁美国和以色列军队放弃支持“种族灭绝”而被吊销签证[1]

事件概述 - 哥伦比亚总统佩特罗的赴美签证被美国国务院吊销 佩特罗称该决定违反国际法和外交豁免原则 [1] - 吊销理由是佩特罗在纽约联合国总部外参加支持巴勒斯坦的示威游行并发表讲话 美方认为其行为“鲁莽且具有煽动性” [1] - 佩特罗表示 吊销签证是因为他呼吁美国和以色列军队放弃支持种族灭绝 并称这表明美国政府不再遵守国际法 [1] 各方立场与回应 - 佩特罗通过社交媒体证实签证被吊销 但表示“这并不重要” [1] - 佩特罗呼吁国际社会制止加沙地带的人道主义灾难 [1] - 佩特罗表示美方应重新审视对以色列在加沙地带军事行动的支持 [1] 双边关系背景 - 近年来哥伦比亚与美国和以色列关系持续紧张 [1] - 2024年5月 佩特罗宣布哥伦比亚与以色列断交 [1] - 2024年8月 哥伦比亚暂停向以色列出口煤炭 [1] - 2024年7月 佩特罗指责美国官员参与在哥伦比亚策划政变 导致哥美两国分别召回驻对方国家使馆负责人进行紧急磋商 [1]

佩特罗27日在社交媒体上证实，他的美国签证已被吊销，但"这并不重要"。他表示，巴勒斯坦总统 阿巴斯因美国阻挠而未能入境出席第80届联合国大会，他本人也因呼吁美国和以色列军队放弃支持种族 灭绝而被吊销赴美签证，这些都表明"美国政府不再遵守国际法"。 佩特罗指出，美国政府的决定损害了联合国及其大会赖以运转的豁免权原则。他建议将联合国总部 搬离纽约，建在"一个更加民主的地方"。此外，他再次呼吁国际社会制止加沙地带的人道主义灾难，并 表示美方应重新审视对以色列在加沙地带军事行动的支持。 近年来，哥伦比亚与美国和以色列关系紧张。2024年5月，佩特罗宣布因以色列在加沙地带进行"种 族屠杀"，哥伦比亚断绝与以色列的外交关系。同年8月，作为以色列的最大煤炭供应国，哥伦比亚暂停 向以色列出口煤炭，"直至以色列停止种族灭绝"。今年7月，佩特罗指责美国官员参与在哥伦比亚策划 政变，哥美两国分别召回驻对方使馆负责人进行紧急磋商。 新华社波哥大9月27日电（记者李子健）哥伦比亚总统佩特罗27日就美国吊销其赴美签证一事作出 回应，批评该决定违反国际法和外交豁免原则，并直言，"联合国总部不应留在纽约"。 26日，佩特罗在纽约联合国总部外 ...

中方外交立场 - 中方反对在国际关系中使用或威胁使用武力 破坏拉美和加勒比地区的和平稳定 [1] - 中方反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉的内政 [1] - 中方一贯支持加强国际合作打击跨国犯罪 呼吁美方通过双多边法律框架开展正常执法司法合作 [1] 对美国行为的指控 - 美国在所谓"国际海域"单方面超出合理必要限度对他国船只进行执法 相关行为违反国际法 [1] - 美国行为侵犯相关人员生命权等基本人权 [1] - 美国行为对相关海域的航行自由与安全构成潜在威胁 可能影响各国依法享有的公海自由 [1]

国际法双重标准的定义与表现 - 双重标准被定义为在缺乏充分正当理由的情况下对相似情形采取差异化处理的法律规则或原则[5] - 双重标准体现在国家将国际法工具化即符合自身利益时便援引维护而对自身或盟友不利时便置之不理[2] - 这种现象在国际法多个领域均有体现包括人权领域对各国审查标准不一移民领域对庇护申请差别对待以及国际刑法中带有强烈政治色彩的指控[6][7] 双重标准的历史根源与系统性本质 - 双重标准并非新现象只要人类在没有世界政府的情况下治理全球它就将是国际公法的核心特征[9] - 当代辩论的独特之处在于西方对国际法教义实证性的空前自信与当前国际法律秩序普世性承诺的动摇形成对比[9] - 国际法主要是西方国家间历史的产物后扩散甚至强加于世界其他地区这导致了规范性代表不足的问题[9] 国家行为中的双重标准策略 - 国家惯用策略包括对条约进行选择性解释于己有利时作宽泛释义不利时则从严释法[19] - 另一种策略是对对手积极追究国际法律责任却对盟友的类似违法行为视而不见或轻描淡写[19] - 国家在对国际法院管辖权的援引上也存在矛盾符合利益时接受并参与结果不利时则质疑管辖权或拒绝参与[19][20] 双重标准对国际法律体系的影响 - 当强国以合则用不合则弃的姿态对待国际法院时会损害其司法职能并将其异化为外交政策工具[21] - 国际法适用不对称的认知会削弱整个体系的合法性当规则对弱势国家严苛执行却对强势国家选择适用时尤为如此[27] - 双重标准最严重的后果是可能导致所有标准尽失的危局动摇国际人道法等法律体系的根基[26] 全球南方国家与国际法 - 全球南方国家将国际法院视为捍卫主权伸张正义抵御外部胁迫的关键武器其秉持程度往往超越许多西方国家[26][27] - 南方国家通过尼加拉瓜诉美国案查戈斯群岛咨询意见案气候变化咨询意见案等案例展现对国际司法程序原则性与能动性的参与[27] - 国际法律秩序的真正捍卫者往往并非强国而是那些依赖法治而非强权获得保护的全球南方国家[27][29] 应对双重标准的挑战与未来方向 - 需要构建更具包容性的对话机制整合多元视角不仅倾听大国声音更要为更广泛国家群体创造参与制定规则的空间[31] - 必须勇于直面令人不适的双标指控才能弥合分歧化解根深蒂固的矛盾[31] - 关键在于区分执行层面的选择性可能与现实制约有关和真正损害法律规范的不公差别对待[30]

联合国大会核心观点 - 联合国秘书长古特雷斯在第80届联大一般性辩论中呼吁国际社会围绕五个关键选择采取行动，包括以国际法为根基的和平、人的尊严和人权、气候正义、让科技服务于人类以及加强联合国作用 [1] - 古特雷斯强调联合国的原则正面临挑战，世界多极化缺乏有效机制将导致混乱，国际社会的选择关乎数百万人的生死存亡 [1] - 第80届联大主题为"携手共进：促和平、发展、人权八十载，继往开来，再谱新篇" [2] 关键选择一：和平与人权 - 古特雷斯指出和平是首要义务，人权是和平的基础，任何理由都无法为集体惩罚巴勒斯坦人民和系统性破坏加沙地带的行为辩解 [1] - 必须立即实现加沙地带永久停火、释放所有被扣押人员、允许无阻碍的人道主义救援行动，并坚持不懈地推进"两国方案"作为实现中东持久和平的唯一可行方案 [1] 关键选择二：气候正义与科技发展 - 清洁能源与低碳转型已呈现可行路径，但推进速度不足且分配不均 [2] - 人工智能及其他新兴技术正在带来深刻变革，必须引导技术造福人类 [2] 关键选择三：联合国作用与改革 - 面对当前多重危机，联合国比以往任何时候都更加重要，其作用需要通过改革得到加强 [2] - 联大主席贝尔伯克表示，联合国宪章的力量取决于会员国维护宪章的决心以及它们是否愿意追究违反宪章者的责任 [2] 会议背景信息 - 第80届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部拉开帷幕，联大是联合国主要的审议、监督和审查机构，由全体会员国共同组成 [1][2] - 大会每年9月至12月举行常规会议，通常分两个阶段，前段为一般性辩论，后段讨论和审议各项议题 [2]

美国对巴西的制裁行动 - 美国财政部依据《全球马格尼茨基人权问责法》制裁巴西联邦最高法院法官亚历山大·德莫赖斯的妻子维维安娜·巴尔西·德莫赖斯以及与她有关联的一家金融机构 [3] - 美方吊销了巴西总检察长若热·梅西亚斯和另外5名巴西司法官员的签证，其中3名是德莫赖斯的前任或现任助手 [3] - 美国财政部长贝森特威胁可能制裁更多巴西官员和机构 [6] 巴西方面的回应与指控 - 巴西政府批评美方制裁违反国际法，干涉巴西内政和司法，并表示巴西不会屈服于又一次侵略 [1][6] - 巴西最高法院法官德莫赖斯发表声明，批评美国政府制裁其妻子是违反国际法、侵犯巴西主权和司法独立的行为 [6] - 巴西检方对博索纳罗之子爱德华多·博索纳罗提出胁迫罪名指控，理由是他游说美方对巴西司法部门及相关官员进行制裁 [1][6] 博索纳罗案件背景及相关影响 - 巴西最高法院于本月11日宣布前总统博索纳罗策划政变罪名成立，判处其入狱27年零3个月，审理此案的5名法官中有4人认定其有罪 [3] - 在案件审理过程中，美方向巴方施压，宣判后称法官德莫赖斯把司法武器化、政治化和压制言论自由，德莫赖斯已于7月遭美方制裁 [3] - 巴西卫生部长亚历山大·帕迪利亚因美方签证限制（仅允许在纽约有限区域活动）而取消访美计划，原计划陪同总统参加联合国大会和泛美卫生组织会议 [5]

地缘政治与防务合作 - 沙特阿拉伯与巴基斯坦政府于9月17日在利雅得正式签署共同战略防御协议 [1] - 协议规定第三方针对两国任何一国的攻击将被视为对两国的侵略 [1] - 该协议旨在发展两国间防务合作并加强对任何侵略的联合威慑 [1] 地区安全事件 - 以色列于9月9日对在卡塔尔首都多哈的哈马斯高层成员进行精准打击 [1] - 卡塔尔、沙特等地区多国及地区组织对此表示强烈谴责 [1] - 谴责理由包括严重违反国际法、公然侵犯卡塔尔主权、打击斡旋和平努力以及威胁地区安全与稳定 [1]

事件概述 - 哈马斯高级官员加齐·哈马德在以色列袭击后首次公开露面，并接受卡塔尔半岛电视台连线采访 [1] - 袭击发生在卡塔尔首都多哈，时间为9月9日 [1] 袭击现场细节 - 空袭发生在哈马斯领导层开始研究加沙停火提议后不到一小时 [4] - 现场在不到1分钟的时间里落下大约12枚导弹，没有停顿 [4] - 在场人员完全确信袭击由以色列发动 [4] - 袭击现场听到巨大爆炸声，与会人员立即离开 [4] 涉及人员与后果 - 事发时在场的哈马斯领导层成员共6人，包括加齐·哈马德、首席谈判代表哈利勒·哈亚等人 [4] - 哈马斯声明称该组织5名成员死于以军空袭，其中包括哈利勒·哈亚的儿子，但哈利勒·哈亚本人未被暗杀 [5] - 卡塔尔内政部证实一名卡塔尔安全部门人员在空袭中死亡 [5] 国际反应 - 以色列对卡塔尔境内哈马斯领导层成员的袭击遭到多方强烈谴责 [5] - 多方认为此举严重违反国际法，公然侵犯卡塔尔主权，威胁地区安全与稳定 [5]