2025年9月21至22日，国际社会出现对巴勒斯坦国的密集"承认潮"。截至目前，联合国193个成员国中已 有152个国家承认巴勒斯坦国，安理会五常中只剩美国未承认。在各国纷纷发布声明，为和平解决巴勒 斯坦问题、落实"两国方案"提供声势之际，美国和以色列却缺席会议，空无一人的席座在会场中格外显 眼。内塔尼亚胡更强势回应国际社会的施压，称"永远不会有巴勒斯坦国"，将巴以问题长期存在的深刻 分歧推上了风口浪尖。 在国际社会上，大国恃强对国际法采取"合则用，不合则弃"的行为屡见不鲜，为什么同样的国际法框 架，在以色列建国时能够发挥作用，却在巴勒斯坦建国问题上显得无力？本文揭示了双重标准的历史延 续性与系统性根源。 引言与概述 双重标准在国际法中普遍存在。尽管各国在口头上大谈问责与司法，但在适用人权标准或执行全球贸易 规范时却言行不一。随着联合国和世界银行面临合法性危机，有观点认为，二战后建立的国际体系可能 正转向一个更加多极化、去中心化的全球规则制定与执行体系。正如联合国副秘书长汤姆·弗莱彻 （Tom Fletcher）今年4月在联合国安理会上所言："若所谓原则仅适用于对手，那便不是人道原则。" [1] 参考国际法多 ...