案件核心判决 - 美国哥伦比亚特区联邦法院裁定中国享有主权豁免，驳回美国企业Noble Capital LLC提出的115亿美元索赔请求 [1] - 法院依据《外国主权豁免法》认定中国默认享有豁免权，原告未能证明"商业行为例外"或"豁免放弃"条款适用 [3] - 判决确认主权豁免的刚性原则，阻断了历史债务的跨国追索 [3] 原告索赔依据 - 原告持有1898-1913年间清朝及北洋政府发行的历史主权债券 [3] - 声称中国2020-2021年在香港发行的新美元债违反旧债"优先权"条款 [3] - 要求赔偿金额达115亿美元 [1][3] 中国抗辩理由 - 援引主权豁免原则，指出旧债违约发生于1939年，已远超法律时效 [3] - 强调旧债违约行为发生在中国境内，与美国商业活动无直接关联 [3] - 新债条款的豁免放弃不适用于历史债务 [3] 历史背景与类似案例 - 2019年特朗普政府曾考虑出售中国历史债券，美国债券持有人基金会估计清朝未偿还债券价值约1万亿美元 [8] - 1979年持有清朝湖广铁路债券的美国人要求中国偿还1亿美元，1982年阿拉巴马州法院判决赔偿100万美元但后续撤回 [11] - 2024年3月美国密苏里州联邦法院以"中国隐瞒疫情信息"为由缺席判决赔偿240亿美元 [11] - 2020年该州曾指控中国"垄断口罩产能"并索赔250亿美元 [11] 美国政治背景 - 特朗普政府将历史债券作为中美贸易战筹码，曾会见债券持有人和代表 [8] - 美国财政部当时估计中国持有1.1万亿美元美国国债，被解读为试图抵消现有债务 [9] - 保守派智库"传统基金会"将美国18万亿美元疫情损失归咎于中国，特朗普提出60万亿美元索赔 [11]

2019年，一些美国公民拿出手中的旧债券，那些泛黄的纸张上写着"湖广铁路债券"，它们的来源可以追溯到一百多年前的中国，债务金额总计几千万美元。 他们声称要迫使中国政府偿还这些债务，要求中国政府按照债券约定进行兑付。为了实现这一目标，这些债权人不仅计划在法院起诉中国政府，还希望得到 美国政府的支持，要求中国承担这个欠款。 时任美国总统的特朗普表示支持这些公民的诉求，并在国际舞台上不断散布"欠债还钱"的言论，借此向中国施加压力，要求中国政府偿还这笔债务。 那么，这些债券到底是如何产生的？中国政府是否履行了相关偿债责任呢？ 1979年，随着中国改革开放的深入，国内社会建设如火如荼，且中美关系也在这个大好形势下不断升温。然而，正是在这一年，美国却给中美关系带来了一 次显著的摩擦。 1980年11月，中国外交部部长黄华突然收到了来自美国阿拉巴马州法院的一张法院传票。原来，阿拉巴马州的杰克逊等人拿着湖广铁路债券，要求中国政府 偿还这笔债务。法院要求黄华在20天内亲自到美国出庭，而他如果有任何申辩的理由，都可以在法庭上表达。 这一消息一出，立即引发了广泛的愤怒和讨论。许多中国人对这一行为感到震惊和愤慨，纷纷表示："美国的法 ...