财务数据关键指标变化 - 收入与利润 - 本报告期营业收入229,732,760.41元，较上年同期增长52.20%[5] - 归属于上市公司股东的净利润11,367,713.67元，较上年同期增长177.20%[5] - 营业总收入本期为229,732,760.41元，上期为150,936,660.35元，同比增长约52.19%[19] - 营业总成本本期为209,055,028.80元，上期为139,827,432.02元，同比增长约49.51%[19] - 营业利润本期为20,721,444.05元，上期为10,994,417.30元，同比增长约88.47%[19] - 净利润本期为10,804,480.32元，上期为3,669,241.55元，同比增长约194.46%[20] - 归属于母公司所有者的净利润本期为11,367,713.67元，上期为4,100,950.93元，同比增长约177.20%[20] - 基本每股收益本期为0.0151元，上期为0.0055元，同比增长约174.55%[20] 财务数据关键指标变化 - 现金流量 - 经营活动产生的现金流量净额37,237,790.47元，较上年同期增长118.57%[5] - 经营活动产生的现金流量净额本期为37,237,790.47元，上期为17,036,696.84元，同比增长约118.58%[21] - 投资活动产生的现金流量净额本期为 - 1,011,296.00元，上期为 - 191,059.00元，亏损扩大约429.32%[21] - 筹资活动产生的现金流量净额本期为 - 511,736.44元，上期为 - 166,159.40元，亏损扩大约207.98%[22] - 现金及现金等价物净增加额本期为35,714,758.03元，上期为16,679,478.44元，同比增长约114.12%[22] 财务数据关键指标变化 - 资产与权益 - 本报告期末总资产920,845,520.44元，较上年度末增长1.99%[5] - 归属于上市公司股东的所有者权益265,728,645.32元，较上年度末增长4.39%[5] - 2025年3月31日公司货币资金期末余额313,953,941.22元，期初余额278,553,849.22元[16] - 应收账款期末余额4,542,059.07元，期初余额5,393,514.80元[16] - 流动资产合计期末余额353,164,715.43元，期初余额319,662,543.17元[16] - 非流动资产合计期末余额567,680,805.01元，期初余额583,254,842.69元[16] - 资产总计期末余额920,845,520.44元，期初余额902,917,385.86元[17] - 负债合计期末余额645,547,343.48元，期初余额638,259,447.13元[17] - 归属于母公司所有者权益合计期末余额265,728,645.32元，期初余额254,545,412.70元[17] - 所有者权益合计期末余额275,298,176.96元，期初余额264,657,938.73元[18] 财务数据关键指标变化 - 特殊项目 - 非经常性损益合计-5,664,472.62元，主要因诉讼案计提预计负债[7] 财务数据关键指标变化 - 资产项目明细 - 预付款项期末余额4,068,246.38元，较期初增长55.12%，因新增对供应商预付款[9] - 长期待摊费用期末余额1,500.00元，较期初下降75.00%，因短期租赁业务租赁费摊销[9] 股东信息 - 报告期末普通股股东总数14,296，表决权恢复的优先股股东总数为0[11] - 华宝信托有限责任公司－华宝宝升宏达集合资金信托计划持股比例28.33%，持股数量213,115,525股[11] - 张庆赞持股比例0.87%，持股数量6,543,011股；王诚君持股比例0.84%，持股数量6,310,800股；陈芸持股比例0.75%，持股数量5,641,800股[12] - 华宝信托有限责任公司－华宝宝升宏达集合资管计划持有无限售条件股份213,115,525股[12]

股价异常 - 公司股票2025年4月15 - 17日收盘涨幅相对深证A股指数偏离值累计达16.00%，属异常波动[3] 信息核查 - 未发现前期披露信息需更正、补充[4] - 不存在违反公平信息披露规定情形[6][10] 经营情况 - 近期公司经营及内外部环境未发生重大变化[5] 股东情况 - 第一大股东受托人华宝信托无应披露未披露重大事项，异常波动期未买卖股票[5] 业绩预告 - 2025年1月23日披露的《2024年度业绩预告》自查无需修正[9]

诉讼事项 - 2018年10月8日披露赵培诉升达林业等民间借贷纠纷一案[3] - 截至公告披露日无应披露未披露重大诉讼仲裁事项[5] 资金情况 - 近日法院强制扣划已冻结募集资金账户339,772.51元[4] - 本次银行冻结资金被扣划执行不影响本期利润[6]

资金占用 - 升达集团占用公司资金余额约92,115.93万元，占比375.88%[3] - 截至披露日资金占用余额92,115.93万元，无进展[4][7] 违规担保 - 公司为升达集团担保本金余额6,125.00万元，占比24.99%[3] - 截至披露日未了结违规担保案件2起，无进展[5][6][8] 其他 - 公司股票交易被实施其他风险警示，需披露解决进展[7] - 公司将关注问题解决进展并及时披露[9] - 指定信息披露媒体为《中国证券报》和巨潮资讯网[9]

资金占用 - 升达集团占用公司资金余额约92,115.93万元，占比375.88%[3] - 截至披露日资金占用余额92,115.93万元，无进展[4][7] 违规担保 - 公司为升达集团担保本金余额6,125.00万元，占比24.99%[3] - 未了结违规担保案件2起，无进展[5][6][8] 后续安排 - 公司密切关注问题进展并及时披露[9] - 指定《中国证券报》和巨潮资讯网为信息披露媒体[9]

资金占用 - 升达集团占用公司资金余额约92,115.93万元，占净资产比例375.88%[3] - 截至披露日资金占用余额92,115.93万元，无进展[4][7] 违规担保 - 公司为升达集团担保本金余额6,125.00万元，占净资产比例24.99%[3] - 截至披露日未了结违规担保案件2起，无进展[5][6][8] 风险警示 - 公司股票交易被实施其他风险警示，需每月披露解决进展[7]

股价情况 - 公司股票2025年1月23 - 27日收盘价格跌幅相对深证A股指数偏离值累计达16.33%[3] 业绩预告 - 公司于2025年1月23日发布《2024年度业绩预告》[4] 其他说明 - 近期公司经营及环境未重大变化[5] - 第一大股东受托人异常波动期未买卖股票[5] - 公司无应披露未披露重大事项[5] - 公司无违反公平信息披露规定情形[6] - 董事会声明无应披露未披露事项[7] - 前期披露信息无需更正、补充[7] - 《中国证券报》及巨潮资讯网为选定信息披露媒体[8]

财务业绩预测 - 预计2024年度归属于上市公司股东的净利润为900万元至1,350万元，上年同期亏损110.01万元[2] - 扣除非经常性损益后的净利润预计为4,200万元至6,300万元，比上年同期上升136.35%至254.53%[2] - 基本每股收益预计为0.0120元/股至0.0179元/股，上年同期亏损0.0015元/股[2] 业务运营情况 - 公司自产自销业务及受托加工业务产品产销量较上年度略有增长，营业收入较上年度小幅波动[5] - 公司进一步强化精益运营、挖潜增效，主营业务毛利较上年度有所上升[5] 财务费用与负债 - 报告期内财务费用较上年度下降，主要由于上年度按计划清偿部分有息债务本金[5] - 公司针对未决诉讼等或有事项计提或调整预计负债金额，对报告期归属于上市公司股东的净利润影响较大[5] 法律诉讼进展 - 富嘉融资租赁有限公司与公司的缔约过失责任纠纷案尚在二审程序中[6] - 成都农村商业银行股份有限公司诉公司等金融借款纠纷案已被最高人民法院提审，尚未作出判决或裁定[6] - 公司已就上述案件计提预计负债，并将根据案件进展与会计师充分沟通并进行相应的会计处理[6]

公司违规担保事件 - ST升达原控股股东升达集团通过违规划转资金、违规借款、未经审议提供担保等方式侵占公司资金，资金占用余额达9.21亿元 [1] - 在多个违规担保诉讼案件中，法院认定担保合同无效，公司被判不担责或只承担不超过二分之一的补充赔偿责任 [2] - ST升达与厦门国际银行因违规担保产生的逾5亿元资金纠纷仍未解决 [2] - 成都中院一审判决厦门国际银行与贵州中弘达签订的《存单质押合同》无效，厦门国际银行需返还2.57亿元并支付资金占用损失 [4] - ST升达举报厦门国际银行未按期如实报送担保信息且未审核相关决议文件，存在违规行为 [5] - 四川高院于2022年7月判决撤销成都中院的判决结果，改判驳回ST升达的全部诉讼请求，ST升达的再审申请也未能得到支持 [9] 违规担保的法律认定 - 最高人民法院《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(征求意见稿)》明确违规担保原则上对上市公司无效 [6] - 《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》提到依法依规认定上市公司对违规担保合同不承担担保责任 [13] - 部分地区出台规定，依法认定上市公司对违规担保不承担担保责任 [14] - 在45例案件中，认定上市公司违规担保不生效的案件2例，认定有效的案件12例，认定无效的案件31例 [15] - 《九民纪要》明确银行等债权人对担保要承担实质性审核义务，上市公司未经决策程序的对外担保将不受法律保护 [23] - 《民法典解释》规定，相对人未根据上市公司公开披露的担保事项信息订立担保合同，上市公司主张担保合同对其不发生效力 [23] 违规担保的影响与案例 - 违规担保是资本市场顽疾之一，曾导致多家上市公司优质资产、主要账户遭查封、冻结，严重损害公众投资者权益 [11] - ST慧球违规越权对外担保一案，北京高院和上海高院分别认定公司无需为实控人违规指令上市公司对外提供担保的行为承担担保责任 [12] - ST摩登子公司广州连卡福名品管理有限公司为澳门国际银行广州分行的借款提供存单质押担保，广东高院二审判决合同无效且仅承担30%的责任 [21] 违规担保的追讨与诉讼 - ST升达于2020年6月起诉厦门国际银行、升达集团等，请求法院判决确认《存单质押合同》无效并返还划转的款项 [19] - 贵州中弘达于2021年6月向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求厦门国际银行返还资金并赔偿资金占用损失，但被驳回 [20] - 厦门中院驳回贵州中弘达起诉的理由与最高法《九民纪要》第31条存在冲突，认为金融监管机构相关监管规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定 [20]

资金占用 - 升达集团占用公司资金余额约92,115.93万元，占最近一期经审计净资产的比例为375.88%[3] - 截至公告披露日资金占用余额为92,115.93万元[4][7] 违规担保 - 公司为升达集团及其子公司担保本金余额6,125.00万元，占净资产比例24.99%[3] - 截至公告披露日未了结违规担保案件2起，无进展[6][8]