诉讼案件终审判决 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需支付业绩补偿款30.29亿元 [1][2] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] - 案件始于2019年1月 福建省高院一审判决华映百慕大支付30.29亿元业绩补偿款 大同公司与中华映管承担连带清偿责任 [2] 诉讼背景与起因 - 纠纷源于2014年重组上市后签订的业绩承诺 若公司关联交易占比未低于30% 则需确保相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分由华映百慕大以现金补足 [3] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 [3] - 2019年1月 公司发起诉讼要求支付19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4] - 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 已无能力完成业绩补偿 [5] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损 累计亏损额近42亿元 [1] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [5] - 若30.29亿元赔偿款能够顺利执行 预计将对公司经营发展产生巨大正面影响 [1] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 下跌2.90% 总市值为139亿元 [6] 公司控制权与业务 - 因原股东破产 华映百慕大所持公司股份被以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [5] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [5] - 近年来 受面板行业周期性寒冬等因素影响 公司业绩持续不佳 [5] 相关方情况 - 业绩补偿的实际义务方中华映管已破产 但承担连带责任的大同公司仍在正常经营 [5] - 根据官网财报 大同公司2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [5]

诉讼案件终审结果 - 最高人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，被告需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 [1][3] - 被告方为原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司，后两者需承担连带清偿责任 [2] - 本次判决为终审判决，预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] 诉讼背景与历程 - 纠纷源于2014年签订的业绩承诺，要求关联交易占比低于30%或确保模组业务净资产收益率不低于10%，不足部分由华映百慕大现金补足 [4] - 华映科技于2019年1月提起诉讼，最初要求支付19.14亿元，后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [5] - 案件历经一审、上诉，最终由最高人民法院在2024年12月12日作出终审判决，整个拉锯过程历时约7年 [1][2][3] 被告方财务状况与影响 - 原经营主体中华映管及其离岸公司华映百慕大于2018年12月发生债务无法清偿，并申请重整，最终于2022年8月底正式宣告破产，导致其无能力履行补偿 [4][5] - 另一被告大同公司仍在正常经营，2025年前三季度营收超80亿元，营业毛利净额超10亿元，具有一定实力 [5] - 因中华映管破产，华映百慕大所持公司股份被以股抵债，福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新的控股股东 [5] 公司经营与财务状况 - 公司2024年营收为17.39亿元，归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损，累计亏损额近42亿元 [1] - 公司主营显示面板及模组业务，受行业周期性寒冬等因素影响，业绩持续不佳，2025年前三季度营收10.39亿元，同比下降21.03%，归母净利润为-7.22亿元，同比小幅减亏 [5] - 截至2024年12月12日，公司股价报5.02元/股，总市值为139亿元 [6] 事件潜在影响 - 若30.29亿元的赔偿款能够顺利执行，预计将对公司的经营发展产生巨大正面影响 [1]

诉讼案件终审结果 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元人民币 [2][4][5] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [2] - 若30.29亿元赔偿款顺利执行 将对公司产生巨大正面影响 [2] 诉讼背景与历史追溯 - 合同纠纷源于2010年重组上市后签订的业绩承诺 原控股股东需确保公司相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足 [7][8] - 2019年1月 福建省高级人民法院立案受理此案 公司最初要求支付现金补足款19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4][8] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 [8] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损 累计亏损额近42亿元 [2] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [9] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 总市值为139亿元 [10] 公司控制权与业务 - 因原控股股东破产 其持有股份被法院裁定以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [9] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [9] - 近年来公司业绩持续不佳 受面板行业的周期性寒冬等因素影响 [9] 相关方情况 - 业绩补偿的连带责任方大同公司仍在正常经营 2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [8]

诉讼案件与判决结果 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司合同纠纷案终审胜诉，最高人民法院判决维持原判，被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元[2] - 该诉讼案历时7年，始于2019年1月福建省高院立案，终审判决于2024年12月12日收到[6][7][8] - 一审判决由福建省高院作出，判处华映百慕大支付30.29亿元业绩补偿款，大同公司与中华映管承担连带清偿责任[7] 案件背景与起因 - 纠纷源于2014年9月签订的业绩承诺，约定若公司关联交易占比未低于30%，则需确保相关业务净资产收益率不低于10%，不足部分由华映百慕大以现金补足[10] - 2018年12月，中华映管公告其与华映百慕大均发生债务无法清偿，并向法院申请重整[10] - 2019年1月，公司发起诉讼要求支付现金补足款19.14亿元，后于同年5月将诉请金额追加至30.29亿元[11][12] 相关方经营状况与影响 - 原控股股东中华映管已于2022年8月底正式宣告破产，无能力履行业绩补偿[12] - 另一被告大同公司仍在正常经营，2025年前三季度营收超80亿元，营业毛利净额超10亿元[12] - 因中华映管破产，华映百慕大所持公司股份被以股抵债，福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新控股股东[12] - 本次终审胜诉预计将对公司经营发展产生积极影响，具体会计处理以后续核算为准[5] 公司近期经营与财务表现 - 公司2024年营收为17.39亿元，归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损，累计亏损额近42亿元[5] - 公司主营业务为显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售[12] - 2025年前三季度，公司实现营收10.39亿元，同比下降21.03%；实现归母净利润-7.22亿元，同比小幅减亏[12] - 截至2024年12月12日，公司股价报5.02元/股，总市值为139亿元[13]

诉讼案件终审判决 - 华映科技与华映百慕大、大同公司、中华映管的合同纠纷案件迎来终审判决，公司胜诉 [3] - 终审判决由中华人民共和国最高人民法院作出，案号为(2024)最高法民终86号，判决驳回上诉，维持原判 [4] - 该判决为终审判决，已具备法律效力 [4] 判决支付内容 - 三被告需连带向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 [3] - 三被告需共同负担一审案件受理费1518.69万元、司法鉴定费265.07万元、财产保全费0.5万元，合计1784.26万元 [4] - 二审案件受理费1518.69万元由大同公司单独负担 [4] 案件历史与进展 - 案件最早由福建省高级人民法院于2019年1月4日立案受理 [3] - 一审判决华映百慕大支付业绩补偿款30.29亿元，大同公司、中华映管承担连带清偿责任 [4] - 一审后华映百慕大、大同公司提起上诉，但华映百慕大因未按时交纳上诉费被最高院裁定按自动撤回上诉处理 [4] - 终审判决于2025年12月12日送达公司 [4] 对公司的影响 - 本次终审胜诉预计将对公司经营发展产生积极影响 [4]

宏观经济与货币政策 - 11月末社会融资规模存量达440.07万亿元，同比增长8.5% [1][3] - 11月末广义货币供应量M2余额为336.99万亿元，同比增长8.0% [1][3] - 前十一个月社会融资规模增量累计为33.39万亿元，同比多增3.99万亿元 [3] - 前十一个月人民币贷款增加15.36万亿元 [3] - 央行党委会议强调继续实施适度宽松的货币政策，灵活运用降准降息等工具，保持流动性充裕并促进社会综合融资成本低位运行 [4] 行业动态与监管政策 - 中国光伏行业协会宣布“多晶硅产能整合收购平台”正式落地，由北京光和谦成科技有限责任公司承载，旨在破解行业“内卷式”恶性竞争 [4] - 中国证券投资基金业协会下发《公开募集证券投资基金销售行为规范（征求意见稿）》，共三十七条，拟规范基金宣传推介、直播销售、费用揭示、绩效考核等多方面行为 [1][4] - 市场监管总局起草《汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）》，要求汽车整车生产企业返利政策清晰明确，尊重经销商自主定价权，并禁止价格歧视与串通 [4] 资本市场与指数调整 - 上证50、科创50、中证A50等十大指数样本调整生效，其中上汽集团、北方稀土、华电新能、中科曙光调入上证50指数 [5] - 翱捷科技、盛科通信调入科创50指数 [5] - 华工科技、光启技术、中际旭创、胜宏科技调入中证A50指数 [5] 公司重大事项 - *ST步森终止以现金方式出售陕西步森服饰智造有限公司35%股权的重大资产重组，原因为交易各方未能就核心条款达成一致 [1][6] - 芯原股份终止发行股份及支付现金购买芯来智融半导体科技（上海）有限公司97.0070%股权并募集配套资金的重大资产重组 [1][6] - 人福医药收到湖北证监局《行政处罚事先告知书》，确认公司财报指标存在虚假记载，股票将于12月16日起被实施其他风险警示，简称变更为“ST人福” [7] - 恩捷股份拟通过发行股份方式购买青岛中科华联新材料股份有限公司100%股份，并募集配套资金，股票将于12月15日复牌 [7] - 中国高科因直接控股股东的控股股东拟转让股权，可能导致公司控制权变更，股票自12月15日起停牌不超过2个交易日 [8] - 清越科技实际控制人高裕弟因公司处于立案调查期间，决定撤回股份回购提议，并自愿承担不低于1000万元的民事赔偿额，同时质押900万股股票作为履约保障 [8] - 华映科技收到最高人民法院终审判决，维持原判，华映百慕大需向公司支付业绩补偿款30.29亿元，大同公司及中华映管承担连带清偿责任，预计对公司经营发展产生积极影响 [9] 公司资本运作 - 摩尔线程拟使用不超过75亿元的闲置募集资金进行现金管理，投资于协定存款、定期存款、结构性存款等安全性高、流动性好的保本型产品 [6]

诉讼案件核心判决结果 - 公司于2025年12月12日收到中华人民共和国最高人民法院的终审判决书 判决结果为驳回上诉 维持原判 本判决为终审判决 [5][6] - 终审判决维持了一审判决的核心内容 即判处中华映管（百慕大）股份有限公司向公司支付业绩补偿款人民币30.29亿元 大同股份有限公司及中华映管股份有限公司就上述款项承担连带清偿责任 [2][4] - 一审及二审的案件受理费、司法鉴定费、财产保全费均由被告方共同或单独负担 其中一审案件受理费为1518.69万元 司法鉴定费为265.07万元 财产保全费为0.5万元 二审案件受理费1518.69万元由大同股份有限公司负担 [5] 诉讼案件基本情况 - 本案为其他合同纠纷 公司于2019年1月4日向福建省高级人民法院提起诉讼 后续追加大同股份有限公司及中华映管股份有限公司为被告 [3] - 被告方中华映管（百慕大）股份有限公司及大同股份有限公司曾不服一审判决提起上诉 但因中华映管（百慕大）未按时交纳上诉费 被最高人民法院裁定按自动撤回上诉处理 [4] - 截至本公告披露日 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项 尚未披露的小额诉讼、仲裁事项涉及金额约为4100.30万元 约占公司最近一期经审计净资产的3.16% [6] 诉讼结果对公司的影响 - 本次终审胜诉预计将对公司经营发展产生积极影响 [2][6] - 公司将根据案件后续执行情况和有关会计准则的要求进行相应的会计处理 具体影响以公司后续财务核算结果为准 [2][6] - 公司将依据判决结果积极主张权利 并持续关注判决执行的后续进展 [6]

诉讼金额 - 本次诉讼涉案金额为30.29亿元[3] - 一审判决华映百慕大支付业绩补偿款30.290278亿元[5] - 小额诉讼、仲裁事项涉及金额约4100.30万元[8] 费用负担 - 一审案件受理费1518.6939万元由三被告共同负担[7] - 司法鉴定等费用由三被告共同负担[7] - 二审案件受理费1518.6939万元由大同公司负担[7] 诉讼进展 - 2025年12月12日最高院终审驳回上诉维持原判[7] - 福建高院2019年1月4日立案受理[4] - 华映百慕大上诉未交上诉费按撤回处理[6]

市场表现 - 2023年12月11日，光学光电子板块整体下跌2.04%，表现弱于大盘，当日上证指数下跌0.7%，深证成指下跌1.27% [1] - 板块内华映科技领跌 [1] 资金流向 - 当日光学光电子板块主力资金呈现净流出状态，净流出金额为23.87亿元 [2] - 游资资金净流入5.51亿元，散户资金净流入18.36亿元 [2]

福建板块A股市场表现 - 12月11日，A股市场福建板块股票出现集体回调，多数公司股价大幅下跌[1] - 德艺文创是板块中唯一录得显著上涨的公司，涨幅超过12%[1] - 天马科技、舒华体育、海欣食品三只股票跌停，欣贺股份、达华智能、新华都、惠泉啤酒股价逼近跌停[1] - 安记食品、三木集团、中创环保、厦门信达、昇兴股份股价下跌超过8%[1] - 中国武夷、福建金森、九牧王、华映科技股价下跌超过7%[1] 个股具体数据 - 德艺文创股价下跌12.26%，总市值26.71亿元人民币，年初至今涨幅为52.69%[2] - 天马科技股价下跌10.02%，总市值87.13亿元人民币，年初至今涨幅为35.32%[2] - 舒华体育股价下跌10.00%，总市值55.98亿元人民币，年初至今涨幅为77.53%[2] - 海欣食品股价下跌9.95%，总市值49.80亿元人民币，年初至今涨幅为107.89%[2] - 欣贺股份股价下跌9.93%，总市值48.44亿元人民币，年初至今涨幅为33.18%[2] - 达华智能股价下跌9.33%，总市值81.10亿元人民币，年初至今涨幅为53.80%[2] - 新华都股价下跌9.31%，总市值67.30亿元人民币，年初至今涨幅为53.44%[2] - 惠泉啤酒股价下跌9.09%，总市值32.00亿元人民币，年初至今涨幅为14.42%[2] - 安记食品股价下跌8.82%，总市值49.34亿元人民币，年初至今涨幅为157.77%[2] - 三木集团股价下跌8.78%，总市值30.96亿元人民币，年初至今涨幅为81.20%[2] - 中创环保股价下跌8.57%，总市值39.09亿元人民币，年初至今涨幅为-23.64%[2] - 厦门信达股价下跌8.48%，总市值48.86亿元人民币，年初至今涨幅为58.21%[2] - 昇兴股份股价下跌8.19%，总市值76.69亿元人民币，年初至今涨幅为25.83%[2] - 中国武夷股价下跌7.85%，总市值64.56亿元人民币，年初至今涨幅为48.38%[2] - 福建金森股价下跌7.26%，总市值31.94亿元人民币，年初至今涨幅为67.59%[2] - 九牧王股价下跌7.22%，总市值76.83亿元人民币，年初至今涨幅为64.30%[2] - 华映科技股价下跌7.02%，总市值147.00亿元人民币，年初至今涨幅为17.52%[2]