公司股价与交易表现 - 12月18日盘中，公司股价下跌2.01%，报21.96元/股，成交额9510.04万元，换手率3.35%，总市值49.12亿元 [1] - 当日资金流向显示主力资金净流出208.75万元，其中特大单净卖出20.18万元，大单净卖出188.58万元 [1] - 公司股价今年以来上涨13.25%，近5个交易日上涨1.48%，近20日上涨10.35%，近60日上涨1.67% [1] - 今年以来公司已1次登上龙虎榜，最近一次为12月1日 [1] 公司基本概况 - 公司全称为安徽芯瑞达科技股份有限公司，位于安徽省合肥经济技术开发区，成立于2012年5月15日，于2020年4月28日上市 [1] - 公司主营业务为新型显示光电系统、健康智能光源系统的研发、设计、生产、销售及技术服务 [1] - 主营业务收入构成为：显示模组88.12%，显示终端10.24%，其他1.52%，健康智能光源0.13% [1] 行业与概念归属 - 公司所属申万行业为电子-光学光电子-LED [1] - 公司所属概念板块包括植物照明、OLED、MLED、专精特新、LED等 [1] 股东结构与机构持仓 - 截至9月30日，公司股东户数为2.13万户，较上期减少6.86%；人均流通股为6008股，较上期增加7.36% [2] - 截至2025年9月30日，十大流通股东中，博道久航混合A为新进股东，持股44.34万股；博道远航混合A、博道成长智航股票A、博时智选量化多因子股票A、华安幸福生活混合A退出十大流通股东之列 [3] 财务与经营业绩 - 2025年1月至9月，公司实现营业收入7.33亿元，同比减少4.11%；实现归母净利润9427.41万元，同比增长25.75% [2] 分红历史 - 公司自A股上市后累计派发现金红利2.46亿元 [3] - 近三年，公司累计派发现金红利1.67亿元 [3]

诉讼终审判决 - 中华人民共和国最高人民法院终审判决维持一审原判 华映百慕大需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 大同公司及中华映管承担连带清偿责任[4] - 该判决预计将对公司经营发展产生积极影响 具体影响以公司后续财务核算结果为准[4] - 此诉讼始于2018年12月 历时近7年 终以公司胜诉告终[5][6] 诉讼案件回溯 - 2018年12月29日 公司就华映百慕大未完成业绩承诺事项向福建省高级人民法院提起民事诉讼 最初诉请金额为19.14亿元[6] - 2019年5月 根据2018年度审计结果 公司将诉讼请求金额追加至30.29亿元[6] - 2023年6月 福建省高院一审判决支持公司全部诉讼请求[6] - 一审后被告上诉 但因未按时交纳上诉费 华映百慕大的上诉被最高院裁定按自动撤回上诉处理 最高院最终驳回大同公司上诉 维持原判[6][7] 公司历史沿革与业务 - 公司前身为闽东电机（集团）股份有限公司 1993年在深交所上市[9] - 2010年完成重大资产重组后 控股股东变更为华映百慕大 实控人变更为中华映管 主营业务从电机制造转向平板显示器件研发生产与销售[9] - 公司为国内知名平板显示专业制造商 主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售[9] - 子公司华佳彩拥有一条金属氧化物薄膜晶体管液晶显示器件生产线 主要生产中小尺寸显示面板 产品应用于车载显示屏、工业控制屏等领域[9] 业绩承诺与股东变更 - 2014年9月 华映百慕大等方向公司作出业绩承诺 确保公司模组业务年度净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足[10] - 2018年 受中华映管破产重整事件拖累 公司陷入资金及可持续经营风险[10] - 2019年2月 中华映管认定对华映科技已丧失控制力[10] - 2020年11月 福建省电子信息集团通过以股抵债成为公司控股股东 福建省国资委成为公司实控人[10] - 截至2025年9月30日 公司前三大股东为福建省电子信息产业创业投资合伙企业、福建省电子信息集团、华映百慕大 持股比例分别为13.73%、10.73%及9.09%[11] 近期经营业绩 - 2025年前三季度 公司营收为10.39亿元 同比下滑21.03%[11] - 2025年前三季度 公司净利润亏损7.22亿元[11]

诉讼案件终审判决 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需支付业绩补偿款30.29亿元 [1][2] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] - 案件始于2019年1月 福建省高院一审判决华映百慕大支付30.29亿元业绩补偿款 大同公司与中华映管承担连带清偿责任 [2] 诉讼背景与起因 - 纠纷源于2014年重组上市后签订的业绩承诺 若公司关联交易占比未低于30% 则需确保相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分由华映百慕大以现金补足 [3] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 [3] - 2019年1月 公司发起诉讼要求支付19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4] - 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 已无能力完成业绩补偿 [5] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损 累计亏损额近42亿元 [1] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [5] - 若30.29亿元赔偿款能够顺利执行 预计将对公司经营发展产生巨大正面影响 [1] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 下跌2.90% 总市值为139亿元 [6] 公司控制权与业务 - 因原股东破产 华映百慕大所持公司股份被以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [5] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [5] - 近年来 受面板行业周期性寒冬等因素影响 公司业绩持续不佳 [5] 相关方情况 - 业绩补偿的实际义务方中华映管已破产 但承担连带责任的大同公司仍在正常经营 [5] - 根据官网财报 大同公司2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [5]

诉讼案件终审结果 - 最高人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，被告需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 [1][3] - 被告方为原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司，后两者需承担连带清偿责任 [2] - 本次判决为终审判决，预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] 诉讼背景与历程 - 纠纷源于2014年签订的业绩承诺，要求关联交易占比低于30%或确保模组业务净资产收益率不低于10%，不足部分由华映百慕大现金补足 [4] - 华映科技于2019年1月提起诉讼，最初要求支付19.14亿元，后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [5] - 案件历经一审、上诉，最终由最高人民法院在2024年12月12日作出终审判决，整个拉锯过程历时约7年 [1][2][3] 被告方财务状况与影响 - 原经营主体中华映管及其离岸公司华映百慕大于2018年12月发生债务无法清偿，并申请重整，最终于2022年8月底正式宣告破产，导致其无能力履行补偿 [4][5] - 另一被告大同公司仍在正常经营，2025年前三季度营收超80亿元，营业毛利净额超10亿元，具有一定实力 [5] - 因中华映管破产，华映百慕大所持公司股份被以股抵债，福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新的控股股东 [5] 公司经营与财务状况 - 公司2024年营收为17.39亿元，归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损，累计亏损额近42亿元 [1] - 公司主营显示面板及模组业务，受行业周期性寒冬等因素影响，业绩持续不佳，2025年前三季度营收10.39亿元，同比下降21.03%，归母净利润为-7.22亿元，同比小幅减亏 [5] - 截至2024年12月12日，公司股价报5.02元/股，总市值为139亿元 [6] 事件潜在影响 - 若30.29亿元的赔偿款能够顺利执行，预计将对公司的经营发展产生巨大正面影响 [1]

诉讼案件终审结果 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元人民币 [2][4][5] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [2] - 若30.29亿元赔偿款顺利执行 将对公司产生巨大正面影响 [2] 诉讼背景与历史追溯 - 合同纠纷源于2010年重组上市后签订的业绩承诺 原控股股东需确保公司相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足 [7][8] - 2019年1月 福建省高级人民法院立案受理此案 公司最初要求支付现金补足款19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4][8] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 [8] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损 累计亏损额近42亿元 [2] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [9] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 总市值为139亿元 [10] 公司控制权与业务 - 因原控股股东破产 其持有股份被法院裁定以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [9] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [9] - 近年来公司业绩持续不佳 受面板行业的周期性寒冬等因素影响 [9] 相关方情况 - 业绩补偿的连带责任方大同公司仍在正常经营 2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [8]

诉讼案件与判决结果 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司合同纠纷案终审胜诉，最高人民法院判决维持原判，被告需向公司支付业绩补偿款30.29亿元[2] - 该诉讼案历时7年，始于2019年1月福建省高院立案，终审判决于2024年12月12日收到[6][7][8] - 一审判决由福建省高院作出，判处华映百慕大支付30.29亿元业绩补偿款，大同公司与中华映管承担连带清偿责任[7] 案件背景与起因 - 纠纷源于2014年9月签订的业绩承诺，约定若公司关联交易占比未低于30%，则需确保相关业务净资产收益率不低于10%，不足部分由华映百慕大以现金补足[10] - 2018年12月，中华映管公告其与华映百慕大均发生债务无法清偿，并向法院申请重整[10] - 2019年1月，公司发起诉讼要求支付现金补足款19.14亿元，后于同年5月将诉请金额追加至30.29亿元[11][12] 相关方经营状况与影响 - 原控股股东中华映管已于2022年8月底正式宣告破产，无能力履行业绩补偿[12] - 另一被告大同公司仍在正常经营，2025年前三季度营收超80亿元，营业毛利净额超10亿元[12] - 因中华映管破产，华映百慕大所持公司股份被以股抵债，福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新控股股东[12] - 本次终审胜诉预计将对公司经营发展产生积极影响，具体会计处理以后续核算为准[5] 公司近期经营与财务表现 - 公司2024年营收为17.39亿元，归母净利润已连续4年（2021年至2024年）亏损，累计亏损额近42亿元[5] - 公司主营业务为显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售[12] - 2025年前三季度，公司实现营收10.39亿元，同比下降21.03%；实现归母净利润-7.22亿元，同比小幅减亏[12] - 截至2024年12月12日，公司股价报5.02元/股，总市值为139亿元[13]

山东省新型显示产业近期进展 - 山东省新型显示产业近期迎来两项重要进展，包括青岛新型显示产业园引入高端复合材料产业化基地，以及济南市重点光电显示模组项目正式投产 [1] 青岛新型显示高端复合材料产业化基地 - 项目于2025年12月9日在“芯聚青岛·产业赋能”对接会上签约落户青岛新型显示产业园 [2] - 项目由青岛经开区与西海岸新区新经济招商促进中心联合引进，由达利科技投资建设，总投资额为6亿元人民币 [5] - 项目分两期实施：一期投资1亿元，建设OCA高端光学胶示范工厂，年产能为200万平方米，重点服务京东方、海尔、海信等本地客户 [5] - 二期投资5亿元，建设集研发、生产、销售于一体的复合材料基地，年产能为1000万平方米OCA及配套材料，旨在替代3M、Nitto等海外产品并填补国内高性能OCA产能空白 [5] - 作为首个入驻该产业园的OCA光学胶企业，项目产品将覆盖折叠屏手机、车载显示、VR/AR设备等高端应用领域，以强化青岛市新型显示产业链上游材料布局并提升产业自主可控能力 [5] 济南天莱科技光电显示模组项目 - 该项目是2025年市级重点项目，位于济南市莱芜区，总投资10亿元，占地88.25亩，投资强度达1133万元/亩，总建筑面积为4.6万平方米 [7] - 项目新建生产线包括10条SMT生产线、20条LCM液晶显示模组生产线、30条LED背光源模组生产线及40条光学注塑生产线，核心设备及配件采购自德国西门子 [7] - 项目产品线广泛，涵盖液晶显示模组、LED背光源模组、消费类电子整机、汽车电子线束及锂电复合铜箔后加工产品等多个领域 [7] - 项目于2025年1月开工建设，并于2025年11月完成竣工试生产 [7] - 项目全部达产后，预计年产能为显示模组2000万件（套）、消费类电子产品600万件、汽车电子线束10万条 [7] - 项目投入产出比为7.7，预计2026年可实现新增产值3亿元、新增税收0.15亿元，将提升济南市光电显示产业的规模与竞争力 [7]

控制权变更交易核心条款 - 公司控股股东谭帼英拟分两期向陈运转让总计3400万股股份，占公司总股本16.00% [1] - 第一期转让1070万股，占总股本5.04%，转让价格为每股15元，较停牌前收盘价13.22元溢价13.5%，股份转让价款合计1.61亿元 [1] - 谭帼英同时将其持有的剩余3210.07万股股份的表决权委托给陈运行使，使陈运在本次权益变动后拥有表决权比例达到20.14% [1][2] - 交易完成后，公司控股股东及实际控制人将由谭帼英变更为陈运，公司股票将于2025年12月1日复牌 [1] 交易前后股权结构变化 - 交易生效前，谭帼英持股4280.072万股，持股比例20.14%，拥有表决权比例20.14% [2] - 交易生效后，谭帼英持股降至3210.072万股，持股比例15.11%，拥有表决权比例降至0% [2] - 交易生效后，陈运持股1070万股，持股比例5.04%，通过表决权委托拥有表决权比例20.14% [2] - 若全部股份转让完成，谭帼英持股比例将降至4.14%，陈运将持有16%股份 [5] 新任控制人背景与行业经验 - 陈运为资本市场与实业领域资深人士，曾是合力泰联合创始人并任董事、副总经理，也是三利谱联合创始人并任董事、副总经理 [2] - 陈运长期深耕显示模组等相关产业，合力泰以显示模组技术为核心，三利谱主营偏光片产品 [3] - 陈运现任胜宝莱光电科技有限公司董事长、总经理，胜宝莱专注于偏光片研发、生产及技术服务，陈运直接持有胜宝莱60%股份 [2][3] 交易动机与未来展望 - 谭帼英拟通过本次股份转让引入认可公司价值及未来发展前景的专业投资者，助力公司实现高质量发展 [5] - 陈运认同公司的投资价值，计划未来依托上市公司平台整合资源，提升公司盈利水平及持续经营能力 [3] - 公司现阶段主要业务为新能源汽车电控及驱动系统的研发、生产、销售以及技术服务，同时保持电极箔的研发、生产、销售业务 [5] 交易安排与历史参考 - 股份转让分两步进行，后续股份转让以第一期完成为前提，需在2026年11月23日至2027年1月31日期间另行签订协议 [5] - 双方已于2025年11月22日签署《股权转让意向协议》，陈运已支付1000万元诚意金至监管账户 [5] - 回顾陈运过往资本运作，在合力泰和三利谱的经历均以所持股份证券化并逐步减持退出为结果 [3][4]

公司股价与交易表现 - 11月28日，芯瑞达股价涨停，涨幅9.99%，报收21.68元/股 [1] - 当日成交额为2468.70万元，换手率为0.95% [1] - 公司总市值为48.49亿元 [1] 公司基本信息与业务构成 - 安徽芯瑞达科技股份有限公司位于安徽省合肥经济技术开发区，成立于2012年5月15日，于2020年4月28日上市 [1] - 公司主营业务涉及新型显示光电系统、健康智能光源系统的研发、设计、生产、销售及技术服务 [1] - 主营业务收入构成为：显示模组88.12%，显示终端10.24%，其他1.52%，健康智能光源0.13% [1] 机构股东动态 - 博道基金旗下产品“博道久航混合A”（代码008318）于第三季度新进成为芯瑞达十大流通股东 [2] - 该基金持有44.34万股，占流通股比例为0.35% [2] - 根据测算，11月28日该基金持仓浮盈约87.34万元 [2] 相关基金产品表现 - 博道久航混合A成立于2019年12月24日，最新规模为14.73亿元 [2] - 该基金今年以来收益率为34.46%，同类排名1878/8127；近一年收益率为38.02%，同类排名1402/8059；成立以来收益率为75.11% [2] - 该基金经理为刘玮明，累计任职时间1年216天，现任基金资产总规模57.5亿元，任职期间最佳基金回报45.49%，最差基金回报3.13% [2]

公司近期运营动态 - 日本显示公司从一名核心客户处收到预付款项，用于支持茂原工厂的加速生产与库存建立工作[1] - 预付款总额约2690万美元（约合人民币1.91亿元），将分阶段收到，并在未来向一线供应商交付显示模组时进行抵扣[3] - 此举旨在茂原工厂停产前维持客户所需的产品供应，并在客户支持下改善公司资金状况[3] 茂原工厂停产计划 - 茂原工厂预计将在今年内结束生产，公司正与客户合作在停产前确保相关产品的稳定供应[1] - 该工厂曾是苹果iPhone液晶屏幕主要供应工厂，拥有第六代TFT-LCD与OLED双产线[3] - 工厂关闭时间从原计划的2026年3月提前至2025年11月全面停产[3] - 随着茂原工厂关闭，公司工厂数量将从高峰期的6座缩减至仅剩1座石川工厂，成为其在日本的最后一家面板生产基地[3] 公司战略转型方向 - 未来公司将把石川工厂的发展重心转向汽车显示面板，并拓展传感器、半导体等新兴技术领域[4] - 公司计划逐步转向无晶圆厂运营模式，专注于研发与设计，以提升整体经营效率[4] 最新财务业绩 - 2026财年上半年公司销售额为664亿日元（约合人民币30.54亿元），同比下降35.5%[4] - 在结构改革和成本削减推动下，公司经营亏损较上年同期缩小至144亿日元，净亏损收窄至113亿日元[5]