公司股份质押事件 - 万通发展控股股东万通控股质押了740万股公司股份 [1] - 质押股份数量占万通控股所持公司股份的比例为2.66% [1] - 质押股份数量占万通发展总股本的比例为0.39% [1] - 本次股份质押的开始日期为2025年12月16日 [1] - 质押股份的用途为补充流动资金 [1]

市场整体表现 - 沪指12月11日下跌0.70% [1] - 申万一级行业中仅1个行业上涨，为银行行业，涨幅0.17% [1] - 跌幅居前的行业为综合与通信，跌幅分别为4.31%和3.14% [1] - 两市主力资金全天净流出744.67亿元 [1] - 主力资金净流入的行业仅有1个，为银行行业，净流入6748.93万元 [1] - 主力资金净流出行业有30个，电子行业净流出规模居首，达135.86亿元，通信行业其次，净流出113.40亿元 [1] 房地产行业整体表现 - 房地产行业位居当日跌幅榜第三，下跌3.06% [1][2] - 房地产行业全天主力资金净流出21.01亿元 [2] - 该行业共100只个股，上涨6只，其中1只涨停；下跌94只，其中1只跌停 [2] - 行业资金净流入个股25只，其中净流入资金超千万元的有10只 [2] 房地产行业个股资金流向（净流入） - 先导基电净流入资金居首，为6725.79万元，股价上涨0.96% [2] - 滨江集团净流入资金5769.42万元，股价下跌0.40% [2] - 京投发展净流入资金2704.49万元，股价上涨6.77% [2] - 上海临港净流入资金2431.87万元，股价下跌0.17% [2] - 新黄浦净流入资金2333.03万元，股价下跌4.48% [2] 房地产行业个股资金流向（净流出） - 资金净流出超亿元的个股有6只 [2] - 万科A净流出资金居首，达4.46亿元，股价下跌3.43% [2][3] - 中国武夷净流出资金1.78亿元，股价下跌10.09% [2][3] - 万通发展净流出资金1.67亿元，股价下跌3.53% [2][3] - 张江高科净流出资金1.64亿元，股价下跌2.79% [3] - 华夏幸福净流出资金1.24亿元，股价下跌7.52% [3] - 海南机场净流出资金1.22亿元，股价下跌4.27% [3]

事件概述 - 北京万通新发展集团股份有限公司股东万通投资控股股份有限公司所持公司部分股份的司法拍卖事项已中止 [1][3][5] - 本次被拍卖的股份数量为900,000股，占公司总股本的0.05% [2][4] 拍卖基本情况 - 公司于2025年11月29日披露了相关股份将被司法拍卖的提示性公告 [4] - 原定拍卖时间为2025年12月9日10时至2025年12月10日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行 [4] - 拍卖标的为股东万通控股持有的公司900,000股股票 [2][4] 事件最新进展 - 根据淘宝网司法拍卖网络平台信息，西安市碑林区人民法院已中止本次股份拍卖事项 [5] - 截至2025年12月11日公告披露日，本次司法拍卖已中止 [6] 后续不确定性 - 本次司法拍卖后续是否再次进行存在不确定性 [3][6] - 公司表示将密切关注事项进展并及时履行信息披露义务 [7]

司法拍卖 - 被司法拍卖标的为万通控股持有的公司900,000股股票，占总股本0.05%[2] - 原定于2025年12月9 - 10日拍卖该部分股票[3] - 法院已中止本次900,000股股票的拍卖事项[4] - 后续是否再次拍卖不确定[5]

市场表现 - 12月8日，房地产开发板块整体上涨0.43%，表现强于上证指数（上涨0.54%）但弱于深证成指（上涨1.39%）[1] - 板块内个股表现分化，万通发展以8.22%的涨幅领涨，而海泰友展以-10.06%的跌幅领跌[1][2] - 当日板块主力资金净流入3.29亿元，但游资和散户资金分别净流出2.56亿元和7332.58万元，显示机构与散户资金流向出现背离[2] 领涨个股分析 - 万通发展收盘价13.83元，上涨8.22%，成交量为280.01万手，成交额达38.86亿元，是板块内成交最活跃的个股[1] - 万通发展获得主力资金净流入6.87亿元，主力净流入占比高达17.69%，显示受到机构资金的强力追捧[3] - 华远控股、中国武夷、合肥城建、盈新发展涨幅均超过4%，其中盈新发展也获得主力资金净流入1.18亿元，占比10.08%[1][3] 领跌个股分析 - 海泰友展收盘价4.29元，下跌10.06%，成交量7.52万手，成交额3225.74万元，是板块内跌幅最大的个股[2] - 部分ST及问题公司股价承压，*ST阳光、*ST荣控、ST中迪等均录得下跌[2] - 华夏幸福、金地集团等规模较大的房企股价也出现下跌，跌幅分别为-1.56%和-1.52%[2] 资金流向明细 - 除万通发展和盈新发展外，华联控股获得主力资金净流入5821.55万元，净占比达23.89%，显示资金集中流入特定个股[3] - 合肥城建、海南机场、华远控股等涨幅居前的个股均获得千万级别的主力资金净流入[3] - 在资金流入榜前十的个股中，多数个股的游资呈现净流出状态，与板块整体游资净流出的趋势一致[3]

股份与股本 - 2025年7月30日公司注销2650.36万股股份[1] - 公司总股本从19.16916076亿股变更为18.90412476亿股[1] - 公司注册资本变更为189041.2476万元[1] 会议情况 - 2025年5月23日召开第九届董事会第十九次临时会议和第九届监事会第十五次临时会议[1] - 2025年6月13日召开2024年年度股东大会[1] 其他信息 - 公司近日完成工商变更登记及章程备案手续并换发营业执照[1] - 公司法定代表人为王忆会[1] - 公司成立日期为1998年12月30日[1] - 公司住所为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼01 - 318 - 10室[1] - 公告发布日期为2025年12月6日[3]

2025年第二次临时股东大会决议 - 股东大会于2025年12月3日在北京万通中心召开，会议采用现场与网络投票相结合的方式，由代董事长钱劲舟主持，召集和表决程序符合相关法律法规及公司章程规定 [2] - 出席会议情况：公司在任董事8人中有7人出席，董事长王忆会因个人原因缺席；在任监事3人全部出席；董事会秘书出席，部分高管列席会议 [3] - 会议审议并通过了全部四项议案，无否决议案，其中四项特别表决事项均获出席会议股东所持有效表决权股份数的三分之二以上审议通过 [2][4][5] - 四项议案包括：1) 2025年限制性股票激励计划草案及摘要；2) 制定2025年限制性股票激励计划实施考核管理办法；3) 提请股东大会授权董事会办理激励计划相关事项；4) 取消监事会并修订公司章程及议事规则 [4][5] - 本次股东大会由北京市万思恒律师事务所见证，律师认为会议召集、召开程序、出席人员资格、表决程序及结果均合法有效 [5] 2025年限制性股票激励计划内幕信息自查 - 公司于2025年11月16日召开董事会和监事会，审议通过了2025年限制性股票激励计划草案等相关议案 [6] - 根据监管要求，公司对激励计划内幕信息知情人及激励对象在草案公开披露前6个月内（2025年5月18日至2025年11月17日）买卖公司股票的情况进行了自查 [6][8] - 核查对象包括激励计划的内幕信息知情人及其近亲属，以及拟授予的激励对象，公司向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司申请查询了相关持股及变更数据 [6][7] - 自查期间，有6名内幕信息知情人（含2名亲属）存在买卖公司股票行为，公司认定其买卖行为发生在知悉激励计划之前，系根据公开市场信息及个人判断进行，不存在利用内幕信息交易的情形 [8] - 自查期间，共有35名激励对象存在买卖公司股票行为，公司认定其买卖时未知悉激励计划具体信息，不存在利用内幕信息交易的情形 [8] - 除上述41人外，其他核查对象在自查期间不存在买卖公司股票的行为 [9] - 公司结论认为，在激励计划策划及草案披露前，已采取必要保密措施并进行登记，未发现信息泄露或利用内幕信息进行股票买卖的情形 [10]

激励计划 - 公司于2025年11月16日审议通过2025年限制性股票激励计划相关议案[1] 自查情况 - 自查期间为2025年5月18日至2025年11月17日，核查对象为激励计划相关人员[2] - 部分人员在自查期间买卖股票，但未发现内幕交易或信息泄露[4][5] - 策划激励计划时严格保密，首次披露前未发现信息泄露[5]

会议出席情况 - 出席会议的股东和代理人人数为961人[4] - 出席会议股东所持表决权股份数为662,925,864股，占35.0678%[4] - 公司在任董事8人出席7人，监事3人全出席，董秘出席[6][8] 议案表决情况 - 《2025年限制性股票激励计划（草案）》A股同意票比例99.8344%[7] - 《2025年限制性股票激励计划实施考核管理办法》A股同意票比例99.8604%[7] - 授权董事会办理激励计划事项A股同意票比例99.8586%[9] - 取消监事会等议案A股同意票比例98.7810%[9] - 5%以下股东对激励计划相关议案同意票比例超94%[9]

股东大会信息 - 公司董事会于2025年11月16日决议召集，11月18日通知，12月3日15:00召开[3] - 现场和网络投票有表决权股份数662,925,864股[5] - 召集人为公司董事会[5] 议案表决情况 - 《2025年限制性股票激励计划（草案）》等议案同意股份占比超99%[8] - 取消监事会等议案同意股份占比98.7810%[8] 其他情况 - 审议4项议案内容与公告一致[6] - 股东表决方式二选一，重复以首次为准[7] - 律师认为大会合法有效[4][5][8][9]