强势的背后是忧虑。 宗馥莉有两个特征需要注意，一是她十来岁就去了美国，基本是"放养式"成长，所以她跟父母的亲密度不像普通人那么高。 二是她有部分美式思维，就是忠诚于自己的利益，多少有些我行我素，"做自己"的内涵就是如此。 因此，无论是家庭内部的关系、感情，还是员工或股东的压力，在她看来都是羁绊，都是需要解决的问题。 每个人都有自己的弱点和局限性，宗馥莉也一样。 为宗馥莉说句公道话：她只是做了很多人都会做的事！ 扪心自问，如果换成你处于宗馥莉的位置，你想不想把娃哈哈变成自己说了算的企业？谁当老板谁都想掌握主动权。 不然的话，内部的博弈就会拖垮她。 宗馥莉与杜建英一方的矛盾，很难转圜。 可以说是势不两立。宗馥莉从回国后进入娃哈哈公司开始，就不想让自己"同父异母的弟弟妹妹"进入自己的势力范围，杜建英是娃哈哈创业时期的元老，因 为宗馥莉的强势，她也不得不边缘化。 不是怕了宗馥莉，而是宗庆后的威信无人挑战。 但当宗庆后去世后，娃哈哈其实就失去了主心骨，宗馥莉的基本盘在宏胜饮料集团，而娃哈哈的老员工、员工股东等的利益需要代言人，这个人不是宗馥 莉，当然宗馥莉也不想，按照宗馥莉的意思，她不想把企业变成庇护所，她要的是优胜劣 ...

时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为 宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司 （Jian Hao Ventures Limited）。 今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他 命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资 产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。 根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩 书。 可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列了五项 ...

据南方都市报9月26日报道，时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈宗氏家族百亿遗产纠纷案有了新进展。 香港高院： 驳回宗馥莉上诉许可申请 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。 根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。 可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列了五项理由，其中就包括对此前香港法院根据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇 丰银行账户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼的疑议，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释，其坚持认为，这是一 个"严重的待审判和充分的争论案例"。 不过判决书中也披露了另一重要信息，即"暂时搁置披露令"。此前 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 娃哈哈宗氏百亿遗产纠纷案，宗馥莉上诉申请被驳回！香港高院：宗馥莉可暂不披露汇丰账户的最新余 额、资产去向等信息 据南方都市报9月26日报道，时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈宗氏家族百亿遗产纠纷案有了新进 展。 图片来源：视觉中国（资料图） 香港高院： 驳回宗馥莉上诉许可申请 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出 的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛 （Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。 根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈 词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。 可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列了五项理由，其中就包括对此前香港法院根 据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户 ...

法律诉讼进展 - 香港高等法院驳回宗馥莉方提出的上诉许可申请 [2][4] - 法院维持资产冻结令 禁止宗馥莉从香港汇丰银行账户提取资金或转移资产 [2] - 资产冻结令将持续至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果 [2] 披露要求变化 - 香港高等法院批准暂时搁置披露令 宗馥莉可暂不披露汇丰账户余额及资产去向信息 [5][7] - 披露令原要求宗馥莉在2024年2月2日后需交代资产转至第三方的情况 [3] 公司治理与品牌运营 - 娃哈哈集团29.4%股权通过遗嘱公证由宗馥莉100%继承并已完成工商登记 [7] - 公司计划从2026销售年度起更换使用新品牌"娃小宗" [7] - 销售人员被要求尊重经销商最终决定 预示品牌过渡可能面临市场阻力 [7] 诉讼程序时间线 - 被告于2025年8月15日申请上诉许可 原告于9月1日提交反对陈词 [4] - 被告于2025年9月8日提交答辩书 [4] - 香港法院认为本案属于"严重的待审判和充分的争论案例" [4]

时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 不过判决书中也披露了另一重要信息，即"暂时搁置披露令"。此前，香港高院要求被告披露汇 丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件 实质的审理。 最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在 考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。 据南方都市报报道，9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉 为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗 婕 莉 （ Jessie Jieli Zong ） 、 宗 继 盛 （ Jerry Jisheng Zong ） ； 被 告 为 宗 馥 莉 （ Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。 今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江 高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited ...

每经编辑｜段炼 据南方都市报9月26日报道，时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈宗氏家族百亿遗产纠纷案有了新进展。 图片来源：视觉中国（资料图） 香港高院： 驳回宗馥莉上诉许可申请 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。 根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。 可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列了五项理由，其中就包括对此前香港法院根据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇 丰银行账户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼的疑议，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释，其坚持认为，这是一 个"严重的待审判和充分的争论案例"。 不过判决书中也 ...

公司品牌战略调整 - 公司决定从2026销售年度起更换使用新品牌"娃小宗"以替代原"娃哈哈"品牌 因"娃哈哈"商标使用需获得集团全体股东一致同意 否则存在法律风险[8][9] - "娃哈哈"品牌价值已突破900亿 新品牌启用将抹去宗庆后时代积累的价值沉淀[12] - 新品牌"娃小宗"由宗馥莉控制的宏胜饮料持有商标权 旗下已推出无糖茶等产品[8][11][16] 股权结构与控制权 - 杭州娃哈哈集团有限公司股权结构为杭州上城区文商旅投资控股集团持股46% 宗馥莉持股29.4% 职工持股会持股24.6%[13] - 宗馥莉需获得职工持股会股权方可拥有54%集团股份及品牌话语权 但相关诉讼尚未完结[15][30] - 宗馥莉曾尝试将商标转让至其控股62.466%的娃哈哈食品有限公司未果[16] 经营业绩与渠道压力 - 2024年公司营收暴涨200亿至700亿区间 主要因创始人去世引发情怀消费及舆论风波带来流量[23][24] - 经销商2025年销售任务需在2024年基础上增长 但毛利仅10% 净利2%-3% 且公司砍掉年销300万以下经销商[24] - 超99%经销商表示不会代理"娃小宗" 因新品牌未经市场验证且更换品牌风险极高[21][26] 资产重组与战略布局 - 宗馥莉通过将员工及经销商合同改签至宏胜体系 并复制供应/生产/物流环节至新体系[20] - 宏胜饮料集团2024年2月后申请60个商标 总数达147个 包括"悠简快线"等近似名称但未覆盖"营养快线"等爆款商标[16] - 宗馥莉2016年创立新品牌KELLYONE2024年抖音销售额仅8.1万 目前已基本失败[26] 法律与遗产纠纷 - 职工持股会回购协议诉讼涉及24.6%股权 宗馥莉已向最高人民法院等机构投诉请求加快处理[30] - 汇丰银行信托资产被判决为三位原告（宗馥莉弟妹）享有受益权 宗馥莉不得处置相关资产[30] - 争议方杜建英（弟妹母亲）为公司元老 其内部关系深度未知 增加股权纠纷不确定性[31]

9月25日，"娃哈哈换标"的消息引发舆论关注，话题"娃哈哈将换标娃小宗"一度冲上微博热搜第一。 据媒体报道，9月13日，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播，通知显示，为维护"娃哈哈"品牌使用的合 规性，娃哈哈集团决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌"娃小宗"。 公司机密★ 关于开展 2026 销售年度经销商沟通工作的通知 坑宏 销通知 〔2025〕 17 号 各省销售分公司: 公司即将进入 2026 销售年度,为了有序推进经销商的合同续签, 公司要求各省投前与经销商就新的销售年度合作愈跟进行为通摸排工 作。 除了"娃小宗"之外，宏盛饮料还正在申请"宗小哈""娃小哈"等系列商标。 杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司在上述通知中表示，更换使用新品牌"娃小宗"的原因是：复杂的历史相关问题不能在近期得到有效地解决，导致公司经 营始终暴露在相关法律风险之下。 关于"娃哈哈"商标的使用，杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司称，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用（"娃哈哈"商标）。 "娃小宗"是宏胜饮料集团有限公司申请注册的商标，该系列商标从2025年5月 ...

企查查APP显示，今年2月以来，宗馥莉任董事的宏胜饮料集团有限公司申请注册多枚"娃小宗"、"娃小哈"、"宗小哈"商标，国际分类涉及啤酒饮料、方便食 品、材料加工等。目前"娃小哈"商标状态在注册申请中，"娃小宗"、"宗小哈"商标处于初审公告状态。 | 件骨貨 | 缔造有远见的商业传奇 全国企业信用查询系统 | 宏胜饮料集团有限公司 | | × | 笛一下 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 企业 人员 | SVIP 风险 全球企业 | 商标 | 专利 新闻 招投标 | 创投库 | | | 为您 | | | | | | | | 宗小哈 初审公告中 | | | | | | 原小吟 | 国际分类:5类 医药 | | 申请/注册号:83534429 | 商标申请日期:2025-02-19 | 申请人： 宏胜饮* | | | 初审公告日期：2025-05-06 | | 代理机构:杭州五洲商标服务有限公司 | | | | | 票小股 初审公告中 | | | | | | 宗小哈 | 国际分类:32类 啤酒饮料 | | 申请/注册号: 83541008 | 商标申请日期：2025 ...