PresentationOkay. Good morning, everybody. I'm Kristen Kluska, one of the biotech analyst at Cantor. Thank you so much to the Esperion Therapeutics team for being here today. We have Sheldon Koenig, the CEO; and Ben Halladay, the CFO. Thanks again for being here.Yes, our first conference together. Cool. So maybe to start, can you just provide a very high-level overview, and then we'll get into some of the specifics.Sheldon KoenigPresident, CEO & Director Yes, we'll do. First of all, again, thank you for hav ...

新质生产力概览 - 新质生产力定义为技术革命突破、生产要素创新性配置和产业深度转型升级催生的先进生产力，具备高科技、高效能和高质量特征，实现劳动者、劳动资料和劳动对象三大跃升 [4] - 新质生产力是经济增长动能切换的必然路径，全要素生产率（TFP）大幅提升驱动生产函数发生质变，注入"新质"生产要素 [4][10] - 中国省域新质生产力整体呈现梯度提升和发展不均的特征，2021年以来有20个省份达到中高水平的第三层级及以上，北京、上海、浙江、广东和江苏在高教资源、创新人才和基础设施方面优势明显，有望率先受益 [9][10] 政策脉络 - 新质生产力政策脉络包括2023年8月《新产业标准化领航工程实施方案》、2023年9月总书记首次提出新质生产力、2023年12月中央经济工作会议强调颠覆性技术和前沿技术、2024年1月政治局集体学习全面阐述理论内涵以及2024年3月全国两会政府工作报告将发展新质生产力列为首项任务 [5] - 2024年政府工作报告指出要大力推进现代化产业体系建设，充分发挥创新主导作用，以科技创新推动产业创新，加快推进新型工业化 [24] - 产业结构调整指导目录（2024年本）新增智能制造、农业机械、高端机床和网络安全等鼓励类领域 [5] 投研框架 - 新质生产力投研框架包括定义内涵、省域发展、核心标志（全要素生产率提升）、三大措施（产业链供应链优化升级、培育新兴产业和未来产业、大力发展数字经济）和六大赛道（数字经济、高端装备、生物技术、智能电车、能源转型、未来产业） [6][11] - 框架涵盖中观变化（估值、拥挤度、政策、盈利）、产业链比较和优质判定标准（股东信心、管理层未减持、大额回购） [6] - 各省市新质生产力发展水平分四个层级，第四层级高水平省份聚焦光电集成、芯粒材料、原创新药、高端医疗器械、新能源汽车产业链、超高清视频、商业航天和量子等未来产业 [8] 产能利用率与资源配置 - 中国工业产能利用率近些年处于72%-78%范围，2021年6月的77.9%下降至2024年3月的73.6%，存在轻微产能过剩，国际上通常认为80%以上为合理水平 [17] - 发展新质生产力最终目标是优化资源配置效率，提升全要素生产率，需防范化解过剩产能问题，避免同质化发展和资源浪费 [14] - 供给端通过结构性改革淘汰过剩产能，需求端通过增加有效需求缩小供需缺口，2024年国务院印发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》支持内需发展 [18][19][24] 六大赛道梳理 - 新质生产力六大赛道包括数字经济、高端装备、生物技术、智能电车、能源转型和未来产业，对应三大措施：产业链供应链优化升级、培育新兴产业和未来产业、大力发展数字经济 [11][25][26] - 数字经济产业链以数据要素、信创软硬件和通信设备为上游，大数据平台和电子信息制造业为中游，云计算和人工智能赋能服务业态和产业数字化升级 [27] - 高端装备产业链涵盖关键材料、核心零部件、整机制造、集成应用和后端服务，包括工业机器人、北斗产业、增材制造和轨道交通装备等领域 [34][36] - 生物技术产业链涉及医疗器械、创新药和脑机接口，上游为原材料和研发，中游为医疗设备制造，下游为医疗机构和家庭用户应用 [38][39][42] - 能源转型路径聚焦风光、氢能、核能和生物质能等非化石能源，优化电力供给结构，产业链包括锂电、光伏、风电和电力设备模块 [40][41] - 未来产业涵盖低空经济、量子科技、氢能、商业航天等领域，量子科技包括量子计算、通信和测量，氢能制储运加应用环节快速发展 [43][44][46][48] 商业航天发展 - 全球商业航天发展始于20世纪60年代，21世纪初进入快车道，SpaceX的星链、猎鹰火箭和龙飞船等颠覆传统航天设计理念和应用模式 [51] - 中国商业航天政策经历初步引导（2014-2018年）、探索培育（2018-2022年）和全面推动（2023年至今）阶段，2024年首次写入政府工作报告 [60][64] - 商业航天产业链包括研发制造（卫星设计、材料）、发射运营（火箭发射、地面设备）和应用服务（通信、导航、遥感），中国已形成全产业链生态 [58][76] - 2023年全球商业航天企业获179亿美元投资，美国占比66%，中国占比11%，2023年中国融资170起，披露金额超185亿元 [55][57] - 中国商业航天市场规模从2019年0.84万亿元增长到2023年1.94万亿元，2024年有望突破2万亿元，卫星互联网进入密集建设期 [81][84] - 上海"千帆星座"计划建设1.5万颗低轨卫星，2024年8月首批18星成功入轨，鸿鹏三号星座申请10000颗卫星，海南商业航天发射场2024年下半年投入运营 [75][83] 新兴产业与未来产业 - 新质生产力涵盖八大新兴产业：智能制造、农业机械、高端机床、网络安全、人工智能、新能源汽车、生物制造和商业航天 [5][86] - 九大未来产业包括量子科技、生命科学、氢能、新型储能、深地深海空天、低空经济、脑机接口、6G和人形机器人 [8][86]

核心观点 - Sana Biotechnology公司使用CRISPR-Cas12b基因编辑技术实现同种异体胰岛β细胞移植无需免疫抑制药物 细胞在患者体内存活12周并持续分泌胰岛素 为1型糖尿病提供潜在治愈方案[2][7][9] 1型糖尿病治疗现状 - 1型糖尿病由免疫系统攻击胰岛β细胞导致 患者需终身监测血糖并多次注射胰岛素 仍面临低血糖昏迷风险[4] - 目前唯一避免注射胰岛素的方法是移植死者捐赠的胰岛细胞 但细胞来源稀缺且需终身使用免疫抑制药物 存在感染和癌症等副作用风险[5] 干细胞技术进展 - Vertex公司使用胚胎干细胞分化胰岛 移植12名患者中10名1年后不再需要注射胰岛素 计划明年申请疗法上市[6] - 瑞普晨创公司使用化学重编程技术将患者脂肪细胞重分化为胰岛 1名患者移植后1年不再需要胰岛素治疗[6] 基因编辑技术突破 - Sana公司使用CRISPR-Cas12b敲除捐赠者胰岛细胞的HLA I和HLA II 防止免疫识别 并通过慢病毒过表达CD47蛋白阻止免疫细胞攻击[7] - 对1名42岁患者注射8000万个基因编辑细胞(低剂量安全性测试) 无需免疫抑制药物下细胞存活12周并持续产生胰岛素 后续显示存活达6个月[9] 行业发展方向 - 基因编辑"免疫隐身"技术有望应用于干细胞 引导分化为胰岛细胞 实现一次治疗终生有效[9] - Vertex、Sana等公司计划明年开展相关人体临床试验[9] 技术争议与局限 - 独立研究团队未能重复CD47的保护效果[10] - 当前研究仅1例患者 细胞数量少(8000万个)且观察时间短(12周) 临床疗效仍需进一步验证[10]

公司概况与核心产品 * 公司为Curis (CRIS) 其核心产品为emavusertib (CA-4948) 是一种IRAK4和FLT3双重抑制剂 用于治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)和急性髓系白血病(AML) 并可能用于实体瘤[1][2] * 该药物的作用机制是阻断TLR通路 与阻断BCR通路的BTK抑制剂形成互补 联合用药旨在实现更高的缓解率和更深的缓解深度[2][3][35] PCNSL适应症进展与监管路径 * 在PCNSL(原发性中枢神经系统淋巴瘤)这一超罕见适应症中 公司已获得概念验证数据 在一项34名患者的研究中 与BTK抑制剂联合使用的客观缓解率(ORR)达到63% 而历史对照研究中BTK抑制剂单药的ORR仅为39%[4] * 对于BTK抑制剂治疗失败后的患者 其肿瘤正在生长 公司药物仍能使27%的患者产生应答 甚至达到完全缓解(CR)[5] * 美国FDA和欧洲EMA均已同意将当前研究视为关键性研究 用于支持加速批准 只需将患者数量从当前的27例增加至45至60例[7][8] * 加速批准的ORR门槛为20%-22% 公司当前数据已超过此门槛[7][8] * 预计在12至18个月内完成患者入组 再随访6个月后即可提交新药申请(NDA)[9] * 加速批准后将以一项随机对照试验作为确证性研究 与依鲁替尼(ibrutinib)进行对比[9][16] CLL适应症战略与市场机会 * 公司宣布将进入慢性淋巴细胞白血病(CLL)领域 这是NHL中最大的适应症 BTK抑制剂在该领域的市场规模为77亿美元(占110亿BTK总市场的77%) 而PCNSL市场规模预计仅为5亿至6亿美元[25] * CLL的治疗策略与PCNSL相同 即采用emavusertib与BTK抑制剂联合治疗 旨在提高缓解率 实现完全缓解(CR)和微小残留病(MRD)阴性 从而使患者能够获得限时治疗的选择[26][27][30] * 目标患者群体是那些已接受BTK抑制剂治疗但仅达到部分缓解(PR)且仍为MRD阳性的患者 这涵盖了绝大多数患者[30] * 公司计划在2025年底前完成首例患者给药 2026年年中进行中期数据解读 预计届时将有约15名患者的数据[38][39] 其他研发管线与数据更新 * 在急性髓系白血病(AML)方面 公司正在探索emavusertib与阿扎胞苷(azacitidine)的联合疗法 并计划在2025年的美国血液学会(ASH)年会上分享初步组合数据 重点关注能否获得更高的缓解率和MRD阴性率[46][47] * 公司还拥有由美国国立卫生研究院(NIH)资助的实体瘤研究[2] 临床开发与运营 * PCNSL研究的挑战在于患者招募 因为这是超罕见疾病 公司通过在全球(包括美国 欧洲和以色列)设立30个研究中心来应对 目标是每个中心每年招募一名患者[8][9] * 研究是开放标签的 公司计划每6个月在美国血液学会(ASH)和美国临床肿瘤学会(ASCO)会议上提供更新 但预计每次更新不会对投资者情绪产生重大影响 因为结论预计都是药物有效[23][24] 监管考量与风险 * 尽管FDA近期强调总生存期(OS)获益 但公司对PCNSL的加速批准路径仍充满信心 原因在于这是无获批药物的超罕见病 且患者生存期很短 如果需要 能相对快速地生成生存期数据[11][12] * 对于CLL研究 公司将与FDA讨论使用MRD阴性作为临床终点的可能性 这是一个新兴趋势 但尚未最终确定[32] * 监管环境存在不确定性 缺乏一致性 这是一个普遍存在的风险[11] 竞争格局与差异化 * 尽管CLL领域存在BCL2抑制剂(如venetoclax) CAR-T细胞疗法和BTK降解剂等新兴疗法 但BTK抑制剂目前仍占据市场主导地位 因其联合疗法副作用管理复杂[26][34] * 公司的策略是互补而非直接竞争 其药物靶向TLR通路 无论医生选择使用哪种BTK抑制剂(现有4种获批)或未来的降解剂来阻断BCR通路 公司药物都能与之联合使用[35]

财务数据和关键指标变化 - 公司截至第二季度末拥有4.86亿美元现金及现金等价物 提供资金跑道至2027年 [53] 各条业务线数据和关键指标变化 - 主要Tyk2抑制剂在银屑病三期研究中预计2026年第一季度读出数据 狼疮二期b研究预计2026年第三季度读出数据 [4] - 银屑病三期试验设计包含约1700名患者 将提供16周安慰剂对照和24周活性对照数据 [12] - 银屑病二期数据显示PASI反应率达到80/60/40水平（PASI 75/90/100） [13] - 狼疮研究目标为获得8%-15%的安慰剂调整后获益 [25] - 脑渗透性Tyk2抑制剂A-005计划在2026年上半年启动多发性硬化症研究 [45] - Lonigutamab项目正在评估最佳开发路径 [48] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司定位为精准免疫学公司 专注于Tyk2抑制剂开发 [4] - 关键差异化在于实现超过IC90的24小时全天候靶点抑制能力 这是竞争对手未能达到的 [9][10] - 与deucravacitinib和其他Tyk2抑制剂相比 公司分子具有更好的安全性和无需剂量减少的优势 [10] - 银屑病领域与口服IL-23分子竞争 公司具有无需空腹要求的便利性优势 [14][15] - 狼疮开发采用了独特的试验执行策略 包括裁决小组审查患者疾病活动性 严格控制合并用药 以及实时数据监控 [22][23] - 狼疮二期b研究设计为可能作为关键性试验 可能只需再进行一次三期试验即可完成注册 [28][29] - 公司对商业化持开放态度 可能寻求合作伙伴关系而非独立全球商业化 [17] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - Tyk2靶点具有丰富的基因组学支持 约5%高加索人群和3%总人群携带具有自身免疫保护作用的P1104A突变 [6] - 公司认为更强的Tyk2抑制会带来更好的临床结果 这与基因组学数据一致 [7] - 狼疮领域存在重大未满足需求 口服靶向治疗具有早期治疗线位的潜力 [25][34] - 如果狼疮研究成功 将开辟干扰素驱动疾病的新机会 如干燥综合征等 [36] - 脑渗透性Tyk2抑制剂A-005在EAE模型中显示出优于fingolimod的抗炎效果 可能对多发性硬化症和神经退行性疾病有潜力 [39] - 公司认为Tyk2领域的潜力被低估 因为此前分子均未能实现最大靶点抑制 [54][56] 其他重要信息 - 公司通过收购Acceleron获得了Lonigutamab资产 该分子是IGF-1R抑制剂 可能具有更好的安全性特征 [47] - 公司调整了研发时间线 将A-005研究从2025年底推迟至2026年上半年 以优先保障银屑病研究资源 [45] - 公司决定不披露另一个早期项目的靶点信息 以避免在当今环境下过早公开战略信息 [46] 问答环节所有提问和回答 问题: Tyk2抑制剂的差异化优势 - 回答: 公司分子是西半球唯一能在三期研究中实现24小时IC90以上靶点抑制的Tyk2抑制剂 且无需剂量减少 从基因组学到临床数据均显示更强抑制带来更好疗效 [9][10] 问题: 银屑病三期研究的成功标准 - 回答: 期望在16周达到55%-60%的PASI 75反应率 并重复二期80/60/40的PASI反应模式 这将使分子具有高度竞争力 [13] 问题: 狼疮试验的成功标准和控制措施 - 回答: 目标为8%-15%安慰剂调整后获益 采取了多项措施控制试验质量 包括裁决小组确保疾病活动性 控制合并用药 严格培训研究站点和实时数据监控 [22][23][25] 问题: 狼疮研究的注册路径 - 回答: 二期b研究设计为可能作为关键性试验 与监管机构进行了沟通 可能只需再进行一次三期试验即可完成注册 [28][29] 问题: 商业化策略 - 回答: 公司正在进行商业化准备 但独立全球商业化可能性不高 可能寻求合作伙伴关系 有足够现金支持读到银屑病和狼疮数据后再做战略决定 [17] 问题: Tyk2在狼疮治疗中的定位 - 回答: 可能更适用于一线早期治疗 因为安全性良好 患者负担小 适合长期使用 [34] 问题: A-005脑渗透性Tyk2抑制剂的开发计划 - 回答: 选择多发性硬化症作为最快概念验证路径 计划进行3个月影像学研究观察病灶减少 期望达到80%-90%的病灶减少率 [41][43] 问题: Lonigutamab资产的开发计划 - 回答: 正在评估最佳开发路径 该分子是IGF-1R抑制剂 可能具有更好的安全性特征 但需要确定最有效的评估方式 [48][50] 问题: 资金策略和现金分配 - 回答: 公司拥有4.86亿美元现金 跑道至2027年 优先保障银屑病和狼疮研究读出 之后根据数据结果重新评估资金需求 [52][53] 问题: 投资者对故事的理解差距 - 回答: Tyk2潜力被低估 因为此前三个分子都未能实现最大靶点抑制 公司认为基因组学和临床数据支持Tyk2是极具吸引力的靶点 [54][56]

**公司及行业** * 公司为Eledon Pharmaceuticals (ELDN) 专注于开发用于器官移植的免疫抑制药物[1][2] * 核心产品tegoprubart旨在替代钙调神经磷酸酶抑制剂(CNI) 用于预防肾移植排斥反应[3][4] * 行业为移植医学 特别是肾脏移植领域 当前标准疗法存在重大未满足需求[3][4] **核心观点与论据** * 当前肾移植标准疗法依赖他克莫司(tacrolimus) 但该药物存在严重副作用 包括肾毒性、高血压和导致新发胰岛素依赖型糖尿病[4][5] * 他克莫司于1994年获批 此后30年标准疗法基本未变 存在明确的替代需求[4] * 平均移植肾脏存活期仅为10至15年 而美国患者平均移植年龄为50岁 导致许多年轻患者需要多次移植 但器官供应不足[5][6] * Tegoprubart的作用假设是通过消除他克莫司的副作用并更好地免疫保护器官 从而改善患者生活质量和延长器官存活时间[5] * 监管审批终点正在演变 传统复合终点(患者/移植物存活及活检证实排斥反应)并非长期存活的良好预测指标[7] * 新的终点iBOX被开发出来 其缩写版包含四个参数(eGFR DSA 蛋白尿 移植后时间) 在移植后12个月测量可强力预测长期移植物存活[7][8] * eGFR在iBOX计算中权重最高[9] * 美国FDA正在考虑新的审批路径 基础是非劣效性 但有可能基于 superiority 授予额外的标签声明[11] * 公司有两项进行中的临床研究 phase 1B(开放标签 主要终点安全性和耐受性)和 phase 2(首个优效性设计 头对头对比他克莫司)[14][15] * Phase 2研究(BESTOW)招募120名患者 按1:1随机分组 主要终点是12个月时通过eGFR测量的肾功能 研究效力为检测两组间8点的差异[15][34] * 在Phase 1B研究中 治疗组患者12个月时eGFR为68 而历史数据显示他克莫司标准疗法下的eGFR在50出头[17] * 在Phase 1B研究中 治疗组的缩写iBOX评分为-4.1 而历史CNI治疗的平均iBOX评分为-2.9 公司数据显著优于其他研究(包括BALADA子研究)[18][22] * iBOX预测长期移植物存活的C统计量约为0.8 而活检证实排斥反应的C统计量为0.5 意味着后者无法预测长期存活[19] * iBOX评分0.4的差异被认为具有临床意义[22] * Phase 1B研究的急性排斥反应率为18% 与BALADA子研究(低20%区间)一致 但高于他克莫司标准疗法(高个位数百分比)[23][24] * 这些排斥反应多为细胞介导 可通过类固醇或ATG治疗 且根据BALADA的长期随访数据 尽管初期排斥率较高 但长期肾功能和移植物存活更好[24][25] * FDA认可并非所有排斥反应都相同 其意义取决于免疫抑制类型 并指出belatacept虽有更频繁更严重的排斥 但患者结局更好[26] * 排斥反应的诊断基于组织病理学 是一种粗略的方法 与短期或长期器官存活无更多关联[27] * 公司不考虑与他克莫司联用 因为会牺牲安全性(换取理论上可能降低但无长期后遗症的排斥反应) 换取已知的具有终身后遗症的副作用(如糖尿病)[32][33] * Phase 1B中低剂量ATG似乎与较高的排斥反应频率相关 Phase 2的推荐ATG剂量略低(最高4.5 mg/kg)[36] * Tegoprubart在Phase 1B中显示出良好的安全性 未见他克莫司常见的严重问题 如移植物丢失、移植肾功能延迟恢复、死亡、药物诱导震颤或败血症[45] * 看到的病毒感染(如BK病毒 CMV)与管理标准疗法类似 通过抗病毒药物或暂时减少免疫抑制剂来处理[46] * 对于Phase 2 基本胜利是证明非劣效于他克莫司 而“全垒打”则是证明优效性 并兼具更好的安全性[47] **其他重要内容** * 移植免疫抑制剂是一个大市场 他克莫司上市30年后品牌年收入仍近15亿美元[48] * 美国每年进行约48,000例移植手术 其中近30,000例是肾移植[48] * 市场高度集中 约40个中心占据了50%的移植手术 约100个中心占据了80%的移植手术 类似于罕见病市场 利于小型生物技术公司商业化[48][50] * 公司的临床研究已在许多顶级中心开展 这些中心已在使用tegoprubart[51][53] * 未来12个月的关键价值创造里程碑 包括 2025年第四季度公布Phase 2 BESTOW研究数据 2026年4月获得FDA关于Phase 3终点和优效性路径的反馈 2026年下半年启动肾移植Phase 3试验[54][55][58] * 公司其他研发管线 胰岛细胞移植 预计到2025年底有9名患者完成移植 异种移植 马萨诸塞州总医院(MGH)已完成第三例肾脏异种移植[58]

公司业务概述 - 公司为临床阶段生物技术公司 专注于开发和商业化DNA药物 用于治疗和预防HPV相关疾病、癌症及传染病[2] - 公司拥有深厚的治疗性和疫苗候选产品管线 具备多个潜在近期和中期的催化剂[3] 核心研发项目 - 主导项目为INO-3107 针对复发性呼吸道乳头状瘤病（RRP）的潜在治疗 RRP是一种罕见HPV相关疾病[4] - 项目获得FDA突破性疗法和孤儿药认定 正遵循加速批准路径推进[4] 监管与商业化进展 - 预计在今年下半年完成生物制剂许可申请（BLA）提交 目标在年底前获得FDA受理[5] - INO-3107有望成为首选一线治疗方案 替代当前需要重复手术的标准护理及近期FDA批准的疗法[5]

财务数据和关键指标变化 - 公司拥有约19亿美元现金 截至最近报告期 [8] 各条业务线数据和关键指标变化 ARIKAYCE - ARIKAYCE作为商业化产品已超过7年 持续实现两位数增长 [4] - 当前美国难治性非结核分枝杆菌患者约12,000-17,000人 所有NTM患者约100,000人 [65] - 预计ARIKAYCE峰值销售额可达10亿美元 [65] Brensocatib - Brensocatib已获得FDA批准 是首个同类、首个治疗该疾病的药物 [5] - 在非CF支气管扩张症中的峰值销售额机会达50亿美元 [6] - 第三季度将开始产生收入 但只有数周收入 第四季度将是首个完整收入季度 [29] - 将提供新患者起始数和累计处方医生数等指标 [32] TPIP - TPIP在PAH和PAH-ILD中的峰值销售额机会达20亿美元 该数字不包括IPF适应症 [11] - PAH试验显示35% PVR改善和35米6分钟步行距离改善 [11] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司采取早期投资策略 提前部署医疗事务团队和市场准入团队 [23] - 市场准入策略采用"无摩擦启动"方式 通过医生证明而非繁琐文书工作 [26] - 建立了面向患者的疾病认知网站 获得约100万次独立访问和近70,000名自我识别的患者 [30] - 研发了800多种后续分子 首个IND候选药物即将推进 [58] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对未来潜力充满信心 认为可能比过去12-18个月展示的增长更大 [4] - 认为拥有"三中三"的成功潜力 ARISE、ASPEN和ILD/PAH数据均成功 [6] - 预计2024和2025年是重要年份 2026年也将是伟大的一年 [68] 其他重要信息 临床项目进展 - ARIKAYCE标签扩展数据将于明年上半年公布 [4] - CRS无鼻息肉数据预计年底前获得 [44] - HS研究设有无效性分析 预计明年第一季度分享信息 [51] - TPIP的ILD三期研究将于年底前启动 PAH研究计划2026年启动 [16] - IPF将直接进入三期研究 [17] 市场机会 - 美国约有500,000名诊断为非CF支气管扩张症的患者 其中约一半在过去12个月内有两次或更多加重 [35] - CRS无鼻息肉在美国有近3,000万患者 其中约300万是类固醇无应答者 [49] - HS在美国 alone就有数十万患者 [56] 问答环节所有提问和回答 问题: TPIP的最新进展和峰值销售机会 [9] - TPIP在PAH和PAH-ILD中的峰值销售额机会为20亿美元 不包括IPF适应症 [11] - ILD三期研究将于年底前启动 PAH研究计划2026年启动 IPF将直接进入三期 [16][17] 问题: 临床试验入组可行性问题 [18] - 公司通过发布混合盲态数据显著提高了PAH试验的入组率 与医学界建立了牢固关系 [19] 问题: Brensocatib上市准备和准入策略 [23] - 公司早期投资了医疗事务和市场准入团队 部署了约120名代表 [23] - 采用"无摩擦启动"策略 通过目标返利策略和医生证明简化流程 [26] 问题: Brensocatib上市初期指标预期 [31] - 第三季度只有数周收入 第四季度是首个完整收入季度 [29] - 将提供新患者起始数和累计处方医生数指标 可能在一月医疗会议上预公布收入 [32] 问题: Brensocatib市场准入和患者人群 [34] - 标签很广泛 不强制要求两次或更多加重 但支付方对话围绕临床研究标准 [37] - 美国约有500,000名诊断为非CF支气管扩张症的患者 其中约一半符合两次或更多加重标准 [35] 问题: Brensocatib峰值销售潜力合理性 [39] - 这是首个可用药物 诊断率可能提高 患者生活质量显著改善 [40][41] - 加重会导致永久性肺损伤 形成恶性循环 [42] 问题: CRS无鼻息肉适应症的开发 rationale和数据预期 [43] - 该适应症与支气管扩张症类似 但是发生在鼻腔 [44] - 研究设计为288名患者 主要终点是总鼻部症状评分变化 期望看到≥1分的安慰剂调整变化 [44] - 混合盲态数据显示超过2分的变化 已批准鼻用类固醇显示0.7-0.9分变化 [48] 问题: HS适应症的试验设计和下一步骤 [50] - CEDAR研究设计为204名患者 设有16周无效性分析 [50] - 独立委员会将在100名患者达到16周时进行评估 预计明年第一季度分享信息 [51] 问题: 后续适应症的营收机会 [53] - CRS无鼻息肉可能与非CF支气管扩张症同样大甚至更大 HS也很重要 [56] - 未承诺具体峰值销售数字 但叠加所有项目可能达到很大数字 [56] 问题: TP1抑制剂的后续分子和生命周期管理 [57] - 研发了800多种后续分子 首个IND候选药物即将推进 [58] - 可能探索更大适应症如RA 2026年将听到更多信息 [58] 问题: ARIKAYCE前线扩展机会 [59] - Encore数据明年上半年公布 预计显示PRO和培养转化方面的显著差异 [64] - ARISE研究显示超过16%的培养转化变化 [64]

财务数据和关键指标变化 - 公司拥有约19亿美元现金储备 用于支持业务发展[8] 各条业务线数据和关键指标变化 - ARIKAYCE作为核心商业产品已上市7年多 保持两位数增长[4] - ARIKAYCE标签扩展数据将于明年上半年公布 有望成为10亿美元级以上项目[4][5] - Brensocatib在Willow和Aspen研究中取得显著成功 已获得FDA批准[5] - Brensocatib在CFBE领域具有50亿美元峰值销售机会[6] - TPIP项目在PAH和PAH-ILD领域具有20亿美元峰值销售机会 该预测未包含IPF适应症[11][12] - TPIP在PAH研究中显示35% PVR改善和35米6分钟步行距离改善[11] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国非CFBE患者约50万诊断病例 其中约一半患者过去12个月内经历两次或更多急性加重[34] - 慢性鼻窦炎不伴鼻息肉患者在美国约2900万人 其中300万为类固醇无应答者[47] - 每年有20万患者因慢性鼻窦炎不伴鼻息肉接受手术治疗[47] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司拥有三个临床/商业阶段项目 具备多重适应症扩展能力[4] - Brensocatib为首个同类、首种疾病药物 为非CFBE患者提供治疗选择[5] - 公司早期投资医疗事务团队和现场力量扩张 为产品上市做准备[23] - 采取针对性返利策略实现无缝上市 强调医生证明而非繁琐文书工作[25] - 公司开发800多种后续分子 计划将第一个分子推进至IND候选阶段[56] - 基因治疗项目中 ALS将是下一个推进方向[67] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司认为未来潜力可能比过去12-18个月展示的增长更大[4] - Brensocatib上市初期需要数周时间通过专业药物渠道[28] - 第四季度将是Brensocatib第一个完整收入季度[28] - 疾病认知网站获得约100万次独立访问 近7万自述为支气管扩张症患者[29] - 对慢性鼻窦炎不伴鼻息肉研究保持信心 预计年底前获得数据[47] - 对化脓性汗腺炎研究持谨慎乐观态度 预计明年第一季度分享信息[49][50] - 2024和2025年是重要年份 2026年也将是伟大的一年[67] 其他重要信息 - 公司第四个支柱项目已在DMD中完成首例患者给药[67] - 计划在2026年提供更多关于早期阶段项目的信息[67] 问答环节所有提问和回答 问题: TPIP项目的峰值销售机会和最新进展 - TPIP在PAH和PAH-ILD领域原有20亿美元峰值销售预测 该数字未包含IPF适应症且基于相对保守的产品特性假设[11][12][14] - ILD三期研究计划年底前启动 PAH研究计划2026年启动 IPF研究将尽快推进至三期[16][17] 问题: 患者招募可行性问题 - 公司通过发布混合盲态数据加强与医学界沟通 PAH研究招募率显著提升[19] - TPIP的前药配方为患者提供更多用药机会[20] 问题: Brensocatib上市准备和准入策略 - 公司早期投资医疗事务团队 去年10月扩大现场团队约120名代表[23] - 建立内部市场准入专业团队和现场准入管理职能[24][25] - 采取针对性返利策略实现无缝上市 强调医生证明而非繁琐文书[25] 问题: 上市初期业绩预期 - 专业药物通过渠道需要时间 第三季度只有数周收入[28] - 第四季度将是第一个完整收入季度[28] - 计划提供新患者起始数和累计处方医生数等指标[31] 问题: 准入条件和患者覆盖面 - 美国约有50万诊断非CFBE患者 其中一半符合两次或更多急性加重标准[34] - 标签为广泛标签 不强制要求两次或更多急性加重[35][36] - 支付方支持基于临床研究标准的报销[36] 问题: 峰值销售机会的合理性 - 目前该疾病无任何可用药物[39] - 患者生活质量显著改善 减少急性加重可避免永久性肺损伤[40][41] - 给药方式便利 安全性特征吸引人[37][38] 问题: 慢性鼻窦炎不伴鼻息肉研究设计 - 研究设计类似Willow 纳入288例患者 三臂随机研究[43] - 主要终点为总鼻部症状评分变化 期望看到1分以上的安慰剂调整变化[43][44] - 混合盲态数据显示2分以上变化[46] 问题: 化脓性汗腺炎研究设计 - CEDAR研究纳入204例患者 16周研究[48] - 在第16周设置无效性分析 基于100例患者数据[49] - 预计明年第一季度分享信息[49] 问题: 其他适应症收入机会 - 慢性鼻窦炎不伴鼻息肉可能与非CFBE同样大甚至更大[54] - 化脓性汗腺炎也是重要市场 美国有数十万患者[54] 问题: 后续TPI1抑制剂开发计划 - 公司开发800多种后续分子 计划将第一个分子推进至IND候选阶段[56] - 可能探索类风湿关节炎等更大市场机会[56] - 2026年将分享更多信息[56] 问题: ARIKAYCE前线扩展机会 - ENCORE研究结果明年上半年公布[63] - 美国难治性NTM患者1.2-1.7万 全部NTM患者约10万[64] - ARIKAYCE峰值销售机会为10亿美元[64] 问题: 第四支柱项目进展 - DMD已完成首例患者给药[67] - ALS将是基因治疗下一个推进方向[67] - 2026年将分享更多早期阶段项目信息[67]

公司上市申请进展 - 中国证监会国际司于2025年9月5日公示对12家企业出具补充材料要求 其中岸迈生物需补充说明发行上市前后是否符合外商投资准入政策要求 [1] - 岸迈生物于2025年6月17日向港交所主板递交上市申请 联席保荐人为中信证券和招银国际 [1] 股权结构与合规性要求 - 需说明主要境内运营实体历次股权变动合法合规性 并汇总发行人及境内股东在外汇登记 境外投资 外商投资等程序的履行情况 [2] - 需核查是否符合外汇管理 境外投资 外商投资及税务管理等监管规定 [2] - 需说明第一大股东Sanaron Inc设立及股权变动情况 并向上穿透说明实际控制人与信托受益人的关联关系 [2] 股东信息穿透核查 - 需对照《监管规则适用指引——境外发行上市类第2号》说明持股5.37%股东Everlasting Wisdom Holdings Limited向上穿透后的自然人股东信息 [3] - 需结合自然人股东及主要股东Yajun Xu背景说明入股原因 时间 定价公允性 以及与董事 高管或业务经营的关联关系 [3] 业务领域合规性审查 - 需结合药物研发技术路线说明公司及下属公司经营范围是否涉及"人体干细胞 基因诊断与治疗技术开发和应用"等外商投资限制或禁止领域 [3] - 需提供是否符合外商投资准入政策的判断依据 并说明发行上市前后持续合规性 [3] 核心业务与产品管线 - 公司为临床阶段生物技术公司 专注于开发治疗癌症和自身免疫性疾病的T细胞衔接器 [3] - 肿瘤学管线包括三款临床阶段候选药物：核心产品EMB-01（靶向EGFR/cMET）用于结直肠癌 EMB-06（靶向BCMA/CD3）用于多发性骨髓瘤 EMB-07（靶向ROR1/CD3）用于淋巴瘤及实体瘤 [4] - 另有三款临床前候选药物EM1032（靶向ALPP(G)/CD3） EM1034（靶向LY6G6D/CD3） EM1031（靶向KLK2/CD3） [4] - 免疫学管线包括一款临床阶段候选药物EMB-06 及两款临床前候选药物EM1039和EM1042 [4]