公司近期表现与事件 - 截至新闻发布时 公司股价年内上涨49% 但从52周高点26.40美元下跌了16% [2] - 2025年底 市场对公司肿瘤研发管线持乐观态度 因其令人鼓舞的临床数据、多个即将到来的催化剂以及足以支持多年发展的强劲资产负债表 [1] - 2025年12月 公司宣布因无效而取消其第三阶段STAR-221研究 这对公司故事构成考验 [2] 公司基本情况 - Arcus Biosciences是一家临床阶段的生物制药公司 专注于开发癌症、炎症和自身免疫性疾病的新药 目前尚无获批上市药品 [4] - 公司估值27亿美元 [4] - 关键肿瘤学项目包括：用于透明细胞肾癌的小分子药物Casdatifan 以及正在胰腺癌和免疫疗法组合中研究的小分子药物Quemliclustat [4] STAR-221研究详情与影响 - STAR-221是一项大型全球性第三阶段研究 招募了来自约30个国家的超过1000名参与者 [5] - 该研究旨在评估将Fc沉默抗TIGIT抗体domvanalimab与zimberelimab及化疗联合使用 是否能提高晚期上消化道癌症患者的生存率 [5] - 试验被终止是因为中期审查显示 与标准疗法相比 该联合疗法未能改善患者的总生存期 [6] - 在STAR-221决定后 公司明确其资本和研发努力将集中到Casdatifan和新兴的炎症与自身免疫性疾病产品组合上 [7] 研发管线与未来展望 - Casdatifan是一种HIF-2α小分子抑制剂 HIF-2α是透明细胞肾癌中一个已确认的生物学靶点 [7] - 第一阶段/1b期ARC-20研究的积极结果增强了公司的信念 即Casdatifan可能成为肾癌领域同类最佳的药物 [7] - 公司拥有直至2026年的丰富研发路线图 [7]

核心事件：STAR-221三期临床研究终止 - 公司宣布与吉利德科学合作的三期STAR-221研究因无效性而终止 [1] - 该决定基于独立数据监测委员会对预设的总生存期中期分析数据的审查建议 [2] - 研究评估domvanalimab（抗TIGIT抗体）联合zimberelimab（抗PD-1抗体）及化疗 对比 纳武利尤单抗联合化疗 用于晚期胃癌和食管癌一线治疗 [2] - 中期分析显示 基于domvanalimab的联合疗法在总生存期上未优于纳武利尤单抗联合化疗 [3] - 基于domvanalimab的联合疗法安全性特征与对照组相似 未发现新的安全性问题 [3] - STAR-221及二期EDGE-Gastric研究均将终止 公司正与研究者沟通确定患者后续步骤并进行详细分析 [4] 股价影响 - 公司股价在消息发布当日表现疲弱 下跌11.10%至23.35美元 [10] 研发战略调整：聚焦casdatifan - 公司将集中研发投资于casdatifan 一种潜在同类最佳的HIF-2α抑制剂 [5] - Casdatifan靶向已验证的通路 在ARC-20一期/1b研究中入组的超过120名晚期透明细胞肾细胞癌患者中显示出强大的单药活性 [5] - 数据显示其在所有疗效指标上均有改善 包括总缓解率和无进展生存期 优于已获批的唯一一款HIF-2α抑制剂报告的结果 [6] - 公司保留casdatifan在日本及部分亚洲地区以外的全球权利 这些地区的权益已于2025年10月授权给Taiho Pharmaceutical [6] Casdatifan关键研发里程碑 - **2026年初**：在晚期透明细胞肾细胞癌中公布ARC-20单药疗法的额外分析 包括为三期研究选定的100 mg QD剂量的更新无进展生存期数据 [6] - **2026年中**：公布casdatifan联合卡博替尼用于免疫疗法经治患者的更成熟ARC-20联合疗法数据 与正在进行的三期PEAK-1研究同步 [7] - **2026年下半年**：公布早期治疗背景下的初步ARC-20数据 并就eVolve-RCC02研究的三期部分做出继续/停止决定 [7] - **2026年末**：可能启动针对早期或一线透明细胞肾细胞癌的三期注册试验 [7] 肿瘤学其他管线进展 - 公司正在推进quemliclustat 一种小分子CD73抑制剂 [8] - 针对一线转移性胰腺导管腺癌的三期PRISM-1试验已于今年早些时候完成入组 结果预计于2027年公布 评估quemliclustat联合吉西他滨/白蛋白结合型紫杉醇对比标准方案 [8] 免疫与炎症管线 - 公司的免疫与炎症产品组合包括多个针对注射剂主导市场的口服小分子项目 [9] - 两款候选药物预计将在以下时间线内进入临床 [10]： - **2026年**：MRGPRX2（用于特应性皮炎和慢性自发性荨麻疹） [11] - **2026年末至2027年初**：TNF抑制剂（用于类风湿关节炎、银屑病和炎症性肠病 包括溃疡性结肠炎） [11]

财务数据和关键指标变化 - 公司现金储备充足，截至会议时拥有超过10亿美元现金，足以支持所有在研项目的执行，包括所有项目的初步三期临床试验数据读出 [15] 各条业务线数据和关键指标变化 核心资产 Casdatifan (HIF-2α抑制剂) - **临床数据优势**：在约120名患者的晚期肾细胞癌数据中，casdatifan在多个关键终点上均显著优于默克的belzutifan，包括：主要进展率约为15%-20%，而默克药物为35%；应答率约为30%多，优于默克的20%；无进展生存期超过12个月，是默克药物5.6个月的两倍多 [9] - **生物标志物优势**：casdatifan对促红细胞生成素的抑制更深、更持久，治疗一年后仍保持强劲抑制，而默克药物约9周后效果减弱，且抑制深度与临床疗效（应答率、PFS）正相关 [11][12] - **联合用药安全性**：与卡博替尼联合使用时，安全性良好，剂量强度高，casdatifan为95%，卡博替尼为90%，表明联合用药未显著增加毒性 [37][38] - **市场潜力**：公司拥有casdatifan 100%的权益，且其靶点已被默克年化销售额达7亿美元的belzutifan验证，市场机会巨大 [5] 抗TIGIT项目 (Domvanalimab) - **临床进展**：首个三期研究STAR-221（一线胃癌/胃食管结合部腺癌）已于2024年6月完成约1050名患者入组，预计2026年读出数据 [13][90] - **积极数据信号**：在相同患者人群的二期研究中，联合治疗组总生存期超过两年，而标准治疗（纳武利尤单抗+化疗等）约为12-13个月，显示出近两倍的OS优势 [13][90] - **差异化优势**：公司与阿斯利康使用的均为Fc沉默型抗TIGIT抗体，可避免Fc效应功能导致的调节性T细胞耗竭及相关免疫不良事件，安全性更优，这是与默克、基因泰克等公司Fc效应型抗体的关键区别 [112][113][114] CD73抑制剂 (Quemliclustat) - 三期研究PRISM1（联合吉西他滨/白蛋白紫杉醇治疗胰腺癌）已于2025年9月提前约一年完成入组，主要终点为总生存期 [14] 早期研发管线 - 公司在2025年10月的投资者活动中重点介绍了免疫学项目，首个HIF-2α抑制剂预计将于明年进入临床 [15] 各个市场数据和关键指标变化 - **肾细胞癌市场**：该领域竞争相对肺癌等市场较小，目前没有直接竞争的研究，有利于患者招募 [22] - **欧洲市场**：由于默克的belzutifan在肾细胞癌适应症上尚未获得报销，欧洲研究者对casdatifan的临床研究表现出特别高的热情，因为这是患者获得HIF-2α抑制剂的唯一途径 [22][23] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **快速上市策略**：针对casdatifan在经免疫治疗后的肾细胞癌患者中，设计了与卡博替尼联合对比卡博替尼+免疫治疗的三期研究，采用2:1随机分组，使用临床医生熟悉的TKI，旨在加速患者入组和数据读出，目标是在2026年底前完成入组 [19][22][24] - **前线治疗策略探索**：公司与阿斯利康合作，探索casdatifan与Volrustomig（PD-1/CTLA-4双抗）在前线肾癌的联合方案，同时也在评估与Opdivo等方案的联合，计划在2026年下半年根据数据选择最佳组合启动前线三期研究 [40][47][51][83] - **无TKI治疗理念**：公司强调HIF-2抑制剂耐受性良好，正在探索将其与免疫疗法（如PD-1单抗或PD-1/CTLA-4双抗）联合，构建无TKI的前线治疗方案，以延长患者生活质量，将TKI治疗推后 [52][53] - **抗TIGIT项目价值重估机会**：市场目前对公司的抗TIGIT项目赋予零价值，若STAR-221研究在2026年取得阳性结果，将极大改变市场对其后续在非小细胞肺癌等大适应症中成功的概率预期 [91][125] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对casdatifan与竞品的差异化优势充满信心，认为现有临床和生物标志物数据表明确切的优劣之分 [10] - 管理层认为抗TIGIT项目STAR-221的研究设计简洁，基于前期积极数据，对结果持乐观态度，但具体读出时间取决于事件发生速率 [95][103][110] - 公司现金充裕，能够顺利执行所有既定研发计划 [15] 其他重要信息 - **Casdatifan三期研究设计**：快速上市研究以PFS为主要终点，OS为关键次要终点，未设置交叉，已与FDA沟通并认可该设计 [28][30][31] - **患者人群**：在经免疫治疗的肾癌患者中，约20%为辅助帕博利珠单抗治疗后进展的患者，其疗效与一线治疗失败的患者相似 [33][35] - **Volrustomig联合研究调整**：因观察到预期的免疫介导不良事件，公司已暂停该研究的新患者入组，以观察现有患者情况，并可能调整Volrustomig的给药方案，这属于对新型药物的谨慎做法 [40][41][47] - **未来数据披露计划**：2026年初将更新casdatifan单药队列数据；年中更新联合治疗队列的持久性数据；下半年公布前线联合方案的“比选”数据，以决定启动哪个三期研究 [83] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: Casdatifan前线三期研究的设计和时间线？ - 公司计划在2026年下半年根据ARC-20研究中不同联合方案（如与Volrustomig、Opdivo等）的数据，选择最佳方案启动前线三期研究 [51][61][83] - 快速上市研究的目标是在2026年底前完成入组，主要完成日期暂定为2028年4月，但公司希望提前 [24][25] 问题: 为何在快速上市研究中使用卡博替尼而非乐伐替尼？ - 选择卡博替尼是因为其在该治疗背景下使用更广泛（约是乐伐替尼的2.5倍），临床医生对其毒性管理更熟悉，有助于保持患者用药，且使试验组和对照组使用相同TKI，研究设计更清晰 [19][20] 问题: 是否考虑仅使用PD-1抑制剂与Casdatifan联合的前线方案？ - 是的，PD-1+CAS方案是正在评估的选项之一，公司已有一个几乎完成入组的队列研究该组合，数据看起来不错 [52][54][65] 问题: 为何在探索无TKI方案时，仍考虑加入具有毒性的CTLA-4成分？ - 因为PD-1/CTLA-4联合是目前一线最常用（约35%）且可能实现治愈的方案，公司希望探索CAS是否能增强其疗效并降低原发性进展率，这需要数据验证 [56][60] 问题: STAR-221试验的具体设计和终点？ - 试验比较domvanalimab + zimberelimab + 化疗 vs. 纳武利尤单抗 + 化疗，用于一线HER2阴性胃癌/胃食管结合部腺癌患者 [95] - 采用双重主要终点：总生存期，分别在全人群和PD-L1高表达（CPS≥5，约占48%）人群中进行检验，可相互回收α值 [95][96][100] 问题: 抗TIGIT项目中Fc沉默型与Fc效应型的核心区别？ - Fc效应型抗TIGIT抗体会通过ADCC效应耗竭外周调节性T细胞，导致免疫相关不良事件增加，并可能影响疗效 [112][114] - Fc沉默型抗体仅发挥阻断作用，安全性特征与单纯抗PD-1+化疗相似，能更安全地激活肿瘤免疫 [113][114] 问题: 在STAR-221试验中，为何使用自家的zimberelimab而非纳武利尤单抗？ - 主要出于成本考虑，使用自家产品可以更好地控制定价策略 [139][141] 问题: 如果STAR-221成功，对后续肺癌试验的时间预期？ - 后续在PD-L1全人群非小细胞肺癌的千人三期研究将于2025年底完成入组，数据读出时间会更晚 [124][132]

涉及的公司与行业 * **公司**：Arcus Biosciences (RCUS) [1] * **行业**：生物制药 专注于肿瘤学（肾细胞癌RCC 胃肠道癌 非小细胞肺癌NSCLC）和炎症免疫学 [4][7] 核心观点与论据 * **核心产品casdatifan (HIF-2α抑制剂) 是首要战略重点** 公司拥有其所有权 提供战略灵活性 且技术成功概率高 风险低 [2] * **casdatifan单药疗效数据全面优于belzutifan** 包括更低的原发进展率 更高的缓解率 以及更长的无进展生存期(PFS) PFS是belzutifan的两倍以上 [2] * **casdatifan与卡博替尼(CABL)联合疗法的早期数据积极** 随访4-5个月时 客观缓解率(ORR)超过40% 而belzutifan+CABL在两年随访后ORR为31% [11] * **抗TIGIT项目(DOM)在胃肠道癌前线治疗中显示出显著疗效** EDGE-Gastric研究显示总生存期(OS)约为两年以上 而标准疗法(如Keytruda+化疗)的OS约为13个月 [4] * **2026年将有多项关键三期临床试验读出结果** 包括STAR-221 (抗TIGIT DOM 在胃癌) STAR-121 (抗TIGIT DOM 在非小细胞肺癌) 以及CD73抑制剂Quemly在胰腺癌的研究 [5][6] * **公司拥有充足的资金执行战略** 现金储备超过10亿美元 [7] 其他重要内容 * **casdatifan的长期疾病稳定患者获益显著** 数据显示 在ORR仅为25%的队列中 有40%的患者治疗时间超过18个月 接近24个月 这意味着约15%的长期获益患者来自疾病稳定人群 [14] * **casdatifan安全性良好 贫血易于管理** 在120名患者的数据中 无人因贫血而停药 临床医生熟悉并擅长管理肾细胞癌患者的贫血 [18][19] * **倾向于开发不含TKI的联合方案** 公司认为casdatifan联合抗PD-1是极具潜力的无TKI方案 因为其疗效与TKI相当但安全性更优 可提高患者生活质量 [12][30][34] * **卡博替尼(CABL)是更优的联合用药TKI选择** 与乐伐替尼(Lenva)相比 卡博替尼耐受性更好 剂量调整更简单 且是临床实践中最广泛使用的TKI [26][27] * **与Volrustomig (抗PD-1/抗CTLA-4双抗)的联合研究因安全性问题暂停入组** 观察到的不良事件类似于CTLA-4毒性 公司正在评估现有患者数据 并考虑调整给药方案 [29][35]

公司概况 - Arcus Biosciences Inc 是一家临床阶段的生物制药公司 专注于发现和开发针对癌症的新型联合疗法 包括小分子和抗体药物 [4] - 公司被亿万富翁Steve Cohen列为具有巨大上涨潜力的10只小盘股之一 [1] 药物研发进展 - 公司于10月6日公布了其肾癌药物casdatifan的积极数据 [1] - 该HIF-2α抑制剂在1/1b期研究中所有疗效指标均显示出积极结果 试验涉及4个免疫治疗队列的121名患者 [2] - 候选药物达到了12.2个月的中位无进展生存期 [2] - 在121名接受casdatifan单药治疗患者的汇总数据分析中 确认的客观缓解率为31% 中位无进展生存期为12.2个月 [3] - 药物显示出可接受的安全性特征 主要不良事件为贫血和缺氧 仅9%的患者因不良事件中止治疗 [2]

合作公告 - Taiho Pharmaceutical Co Ltd与Arcus Biosciences Inc宣布Taiho行使了关于casdatifan (AB521)的开发和商业化选择权 [1] - 该选择权基于2017年的一项选择权和许可协议 [1] 药物与地域范围 - 涉及的药物casdatifan (AB521)是一种研究性小分子HIF-2α抑制剂 [1] - 选择权范围包括在日本及亚洲其他特定区域（不包括中国大陆）进行开发和商业化 [1]

核心观点 - Arcus Biosciences Inc 公布了其候选药物 casdatifan 在晚期透明细胞肾细胞癌中的最新单药疗法数据 显示积极的疗效和可接受的安全性 并宣布扩展至免疫学与炎症疾病领域的新药研发管线 [1][5][7] 临床试验设计与患者队列 - ARC-20是一项1/1b期剂量递增和扩展研究 包含4个单药治疗队列 共121名患者 剂量方案分别为50mg每日两次、50mg每日一次、100mg每日一次（片剂）和150mg每日一次 [1] 100mg剂量队列疗效数据 - 在100mg片剂队列（3期临床试验剂量和剂型）中 casdatifan显示出35%的确认客观缓解率 另有2例缓解待确认 中位无进展生存期尚未达到 中位随访时间为一年 [2] 汇总疗效数据 - 对121名接受casdatifan单药治疗患者的汇总数据显示 确认客观缓解率为31% 中位无进展生存期为12.2个月 公司称该数据显著长于已上市的唯一一款HIF-2α抑制剂及TKI单药在类似患者群体和研究背景下的公开数据 [3] - 截至数据截止日（2025年8月15日） 大多数患者（81%）实现疾病控制（部分缓解或疾病稳定） 在所有四个队列的38名确认缓解者中 74%（28名）仍在继续接受治疗 [4] 安全性数据 - 未观察到非预期的安全性信号 casdatifan在所有剂量下均表现出可接受且可控的安全性特征 [4] - 在所有四个队列中 有1名患者因贫血中止治疗 4名患者（3%）因低氧症中止治疗 [5] 公司股价表现 - Arcus Biosciences股价在消息公布当日上涨7.87% 报收14.40美元 该股当前交易价格位于其52周价格区间（6.50美元至18.98美元）之内 [5] 新药研发管线扩展 - 公司潜在的新候选药物管线扩展至免疫学与炎症领域 包括用于特应性皮炎和慢性自发性荨麻疹的MRGPRX2小分子抑制剂 用于类风湿关节炎、银屑病和炎症性肠病的TNF-α小分子抑制剂等 [7]

**公司概况与战略重点** Arcus Biosciences是一家专注于肿瘤学领域的生物技术公司 拥有三个不同项目和五项III期研究 针对胃癌、肺癌、胰腺癌和肾细胞癌等大型肿瘤类型 公司通过合作伙伴（吉利德、阿斯利康、大鹏制药）获得资金支持 仅需独立运营五项III期研究中的两项[2] 当前战略重点包括：优先执行casdatifan（HIF2抑制剂）的全球III期项目 推进其他III期研究的数据读出 开展炎症领域的创新发现 以及资本保全（截至上季度现金余额超过9亿美元）[2][3][4][5][6][7][8] **核心产品管线进展** * **Casdatifan（HIF2抑制剂）** * 对比默克的belzutifan（唯一已上市HIF2抑制剂） casdatifan在90例患者数据中显示更优疗效：客观缓解率（ORR）达33%（belzutifan为18%-22%） 疾病进展率（PD）为十几%（belzutifan为35%） 无进展生存期（PFS）为9.7个月（belzutifan为5.6-5.7个月）[3][14][15][16] * 将于10月公布120例患者更新数据（延长8个月随访） 重点关注PFS和长期治疗患者比例（部分患者已治疗近两年）[3][12][13] * III期剂量为100 mg QD片剂 支持剂量减少至50 mg（保留疗效优势）[17][18] * **PEAK1研究**：casdatifan联合cabozantinib用于IO经治肾细胞癌（RCC） 市场机会20亿美元（G7国家） 设计为随机双盲试验 主要终点PFS（对照组PFS约9-10个月） 预计显著临床获益[4][25][26] * **Evolve研究**：与阿斯利康合作 casdatifan联合其PD-1/CTLA-4双特异性抗体volrustomig用于一线RCC 市场机会30亿美元以上（G7国家） 采用Ib/III期无缝设计 Ib期数据预计2025年下半年公布[4][41][43] * **Domvanalimab（Fc沉默抗TIGIT抗体）** * 与Fc活性抗体相比 避免T细胞耗竭和免疫相关不良反应[52][53] * **START221研究**：联合化疗用于一线胃癌 已完成1000例患者入组（仅用18个月） 主要终点总生存期（OS） 数据预计2026年读出 目标人群PD-L1高表达（占患者45%以上） 市场机会30亿美元（G7国家）[5][68][69][70] * **STAR-121研究**：用于一线肺癌 预计2024年底完成入组 市场超100亿美元[71][77] * **Quemliclustat（CD73小分子抑制剂）** * **PRISM1研究**：联合化疗用于一线胰腺癌 已完成600例患者入组（仅用9个月） III期数据预计2025年底读出[5] **竞争格局与差异化优势** * Casdatifan对比默克belzutifan：采用更优联合策略（cabozantinib优于lenvatinib） 单一主要终点（PFS）简化试验设计 预计数据读出时间接近或略晚于默克但更具优势[32][33][34][37] * Domvanalimab在胃癌和肺癌领域数据一致 阿斯利康同机制抗体结果支持其潜力[54] **合作与商业化策略** * 与阿斯利康合作Evolve研究（阿斯利康承担运营 公司承担50%费用但保留全部经济权利）[47] * RCC市场商业化可借鉴Exelixis案例（独立成功推广cabozantinib） 预计美国团队规模小于100人[48][49] * Casdatifan专利保护至2040-2041年[50] **监管与执行能力** * 与FDA沟通顺畅 无重大政策变化影响 试验设计（随机双盲）符合监管要求[10] * 公司展示高效执行能力（两项III期研究入组完成时间显著短于行业常规）[5][6] **可能被忽略的细节** * 炎症领域发现项目将于10月投资者活动首次披露（三年研发投入 非肿瘤分子转用）[7] * Evolve研究包含volrustomig单药组 仅用于成分分析 主要统计比较为联合组对比ipilimumab/nivolumab[42] * START221研究采用α回收设计 提高统计效率（PD-L1高表达和ITT人群分析）[68]

业绩总结 - 截至2025年6月30日，Arcus拥有9.27亿美元的现金、现金等价物和可市场化证券，预计足以支持其主要药物的初步关键数据发布[10] - Arcus的三项晚期项目预计将为其带来数十亿美元的市场机会，分别针对1L胃癌、1L NSCLC和ccRCC[12] - 预计在2025年下半年将有多个里程碑事件，进一步明确Casdatifan和Domvanalimab的市场机会[17] 用户数据 - 针对ccRCC的治疗人群中，预计2024年可治疗的患者数量为19,000人，市场机会约为20亿美元[22] - 目前，Arcus在ARC-20研究中已招募超过200名患者，涵盖多个治疗队列[25] - 在50mg BID队列中，约40%的患者接受治疗超过1年，约70%的患者接受治疗超过9个月[60] 新产品和新技术研发 - Casdatifan与Cabozantinib联合治疗的确认反应率为46%，在至少12周的随访中显示出可管理的安全性[16] - Casdatifan的药理特性优于竞争对手Belzutifan，能够在仅20mg的剂量下实现类似的PD效果[21] - Casdatifan有潜力改变ccRCC的治疗范式，并可能取代早期治疗中的TKI[64] 市场扩张和并购 - Arcus与Gilead的合作将使其在美国保留共同推广权和利润分享权，预计每个项目可获得高达2.75亿美元的里程碑付款[19] - 100mg Casdatifan与Cabozantinib的组合将在ASCO 2025会议上首次发布安全性和初步疗效数据[75] 未来展望 - Domvanalimab与Zimberelimab联合化疗在1L胃癌的整体生存数据将在ESMO会议上发布[15] - Phase 3研究的患者总数为1,046，主要评估nivolumab + PI选择的化疗与domvanalimab + zimberelimab + PI选择的化疗的总体生存(OS)和无进展生存期(PFS)[87] - 预计quemliclustat的招募将在2025年第三季度完成[110] 负面信息 - 在治疗相关的不良事件中，31%的患者经历了≥3级的不良事件，且没有观察到与Casdatifan相关的4级或5级不良事件[46] - 50mg QD队列的中位无进展生存期（PFS）为12个月（95%置信区间9-14+个月），而Belz LS-005的PFS为5.6个月[62] 其他新策略和有价值的信息 - 该组合的中位无进展生存期（PFS）为13.7个月，显示出显著的疗效[29] - 在所有接受治疗的患者中，几乎所有患者都实现了肿瘤缩小[34] - 50mg QD组的确认ORR为33%，且疾病控制率为85%[53]

业绩总结 - Casdatifan与Cabozantinib的组合在先前治疗的透明细胞肾细胞癌患者中显示出46%的总体反应率（ORR）[16] - 所有11名反应者目前仍在接受治疗，显示出反应的持久性[16] - 目前的安全性评估中，只有5%的患者因不良事件（AE）停药，且没有患者因AE停用两种药物[16] - Casdatifan的初步数据表明其在各项疗效指标上均优于Belzutifan与Cabozantinib的组合[18] - 在接受至少12周随访的患者中，确认的总体反应率为46%（24名患者中有11名）[32] - 在42名安全性可评估患者中，仅有2名因治疗相关不良事件(TEAE)而中断治疗[55] 用户数据 - Casdatifan的治疗方案为每日一次100mg的片剂，预计将提高患者的依从性[19] - 42名患者中，69%为女性，31%为男性，年龄中位数为63岁[30] - 在接受治疗的患者中，83%曾接受过1次治疗，17%接受过2次或更多治疗[30] - Casdatifan与Cabozantinib联合使用的患者中位治疗持续时间为3.0至15.5个月[43] 未来展望 - 预计Casdatifan的临床试验PEAK-1将在2025年第二季度启动[12] - 预计到2030年，ccRCC患者在HIF-2α抑制剂上的市场机会将显著增长[90] - 新增的ARC-20队列将评估casdatifan在不同治疗线中的潜力，预计将在未来18个月内提供稳定的数据更新[59] - 预计在未来18个月内将有多个数据事件发布[93] 新产品和新技术研发 - Casdatifan在ARC-20研究中，接受治疗的患者超过200人[27] - Casdatifan的药代动力学表现出线性、剂量依赖性，而Belzutifan的半衰期约为14小时，Casdatifan则为24小时[19] - Casdatifan的相对剂量强度中位数为94.9%至100%[43] - 研究显示，几乎所有患者都实现了肿瘤缩小[34] 市场扩张和并购 - Casdatifan的开发计划针对最大的市场细分，预计将显著扩大市场份额[76] - HIF-2α抑制剂预计将在超过60亿美元的ccRCC市场中成为另一种标准治疗[95] - 针对Post-IO ccRCC的CAS试验预计将招募19,000名患者，市场潜力约为20亿美元[96] - 针对IO-naive ccRCC的HIF-2α小分子抑制剂试验预计将招募21,000名患者，市场潜力约为30亿美元[96] 负面信息 - 98%的患者报告了与治疗相关的不良事件[45] - 31%的患者出现了3级或更高的不良事件，且未观察到与Casdatifan相关的4级或5级不良事件[49]