北京汇源控制权纠纷 - 公司大股东诸暨文盛汇召开临时股东大会的合法性遭北京汇源质疑，唯一监事发言被阻止 [2] - 北京汇源工会委员会认定临时股东会决议不具备合法性，呼吁职工不承认其效力 [3] - 诸暨文盛汇在未通知董事会和董事长的情况下提出罢免董事长议案，激化矛盾 [4] - 公司内部形成三方角力：诸暨文盛汇、"老汇源"势力（董事长鞠新艳代表）、外部债权人 [5] 重整协议履约争议 - 文盛资产作为重整投资人承诺三年内增资16亿元（2022-2024年分别7.5亿、3.8亿、4.7亿），但仅支付首笔7.5亿元即获60%股权过户 [7] - 8.5亿元增资逾期超一年，已到账7.5亿元中仅1.2亿元用于协议约定用途，剩余6.47亿元被诸暨文盛汇管控 [9] - 北京汇源已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼，要求终止协议并索赔 [15] 资本运作与债权人利益冲突 - 诸暨文盛汇试图用资本公积补亏并分配未分配利润，可能强制未接受债转股的债权人接受方案 [10] - 律师指出未实缴出资情况下，分红比例需股东决议明确，小股东可主张按实缴比例分红 [11][12] 经营与财务表现 - 2023年实现营收27.45亿元，净利润4.24亿元（净利率15.43%），毛利率24.76% [13] - 2024年净利润3.44亿元，连续两年盈利 [12] - 总资产16.32亿元，资产负债率45.96% [13] 国中水务投资困境 - 累计投资9.3亿元收购诸暨文盛汇36.49%股权（间接持北京汇源21.89%），但未能实现控股计划 [17] - 文盛资产股权被冻结致收购终止，国中水务连续3日跌停，9.3亿元投资变为非流动性资产 [21] - 2024年北京汇源贡献投资收益7203万元，占国中水务净利润165.29%，剔除后将亏损 [23] - 国中水务有权要求股权回购但未启动，称仍在观望事态进展 [22][23]

公司治理与股东冲突 - 北京汇源公开指控大股东诸暨文盛汇单方面召开临时股东会并强行阻止职工监事发言 公司工会呼吁职工抵制该会议决议及选举结果 [1][2] - 诸暨文盛汇被指未履行约8.5亿元投资义务 其中约6.5亿元资金处于"趴账"状态且未投入公司生产经营活动 [4] - 公司董事长鞠新艳起诉北京汇源要求确认决议效力 该诉讼可能涉及控制权争夺或内部决策合法性争议 [5] 资本运作与股权交易 - 国中水务收购诸暨文盛汇股权计划因标的股权冻结而终止 导致汇源果汁间接上市失败 [6] - 文盛资产作为重整投资方承诺投入16亿元重启汇源果汁 但实际资金管控方式引发争议 [4][10] - 粤民投诉前保全导致上海邕睿股权冻结 直接影响国中水务重大资产重组进程 [10] 经营与财务表现 - 汇源果汁2023年实现营业收入27.45亿元 净利润4.24亿元 扣非净利润3.93亿元 [10] - 公司声明2022年重整后经营持续改善 否认"走向末路"等网络传闻 [7] - 汇源果汁曾为港交所最大IPO 2007年募资24亿港元 2021年退市后完成重整 [8][10] 品牌与市场地位 - 汇源果汁为中高浓度果汁市场龙头企业 "有汇源才叫过年"广告语具有广泛认知度 [8] - 公司创立于20世纪90年代初 旗下果汁品牌具备国民级影响力 [5][8]

公司治理争议 - 北京汇源工会对2025年第三次临时股东会的合法有效性提出异议 认为会议召集主体不合法 程序违反公司章程 表决权份额存疑 并呼吁全体员工不承认会议合法性及不执行决议 [1] - 股东会由诸暨文盛汇以监事会名义在其办公场所单方召开 会议期间强行关闭职工监事发言麦克风阻止其提出合法性异议 [1] - 工会指出诸暨文盛汇通过提名监事和董事控制公司治理结构 目前实际出资仅占注册资本22.8125% 却把控董事会 监事会及总经理提名权 对公司实施全面控制 [4] 投资履约问题 - 诸暨文盛汇作为重整投资人承诺投资16亿元 但尚有8.5亿元投资款逾期一年以上 经11次催缴仍未实缴 [2] - 实际已支付的投资款中 除少量用于清偿破产费用和小额债务外 其余6.47亿元资金虽存入公司账户但全部由诸暨文盛汇直接管控 分文未投入生产经营活动 [2] - 诸暨文盛汇实际出资仅占公司注册资本22.8125% 却按60%比例享有股东权益 而债转股股东认缴出资已全部实缴到位 占实收资本总额47.76% [2] 法律诉讼与资本操作 - 公司已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼 指控其未完成投资义务 该起诉已被法院受理 [5] - 诸暨文盛汇提议以资本公积弥补亏损 但公司当前资本公积总额中半数以上存在不确定性 因多数债权人暂未受领股权 部分债权人仍可选择不同清偿方式 [5] - 在诸暨文盛汇控制董事会及监事会的情况下 可能操控公司撤回诉讼以掩盖出资不实事实 [5] 历史背景与所有权变更 - 北京汇源成立于1994年 注册资本3.2亿元 为原上市公司中国汇源果汁集团有限公司全资子公司 持有"汇源"注册商标 [3] - 2022年6月法院裁定批准公司重整计划 文盛资产作为重整投资人计划投入16亿元成为控股股东 [3] - 国中水务在2022年12月至2023年7月分三次收购诸暨文盛汇36.49%股权 间接持有北京汇源21.89%股份 总计花费9.3亿元 但于2025年4月终止重大资产重组 [6] 经营与品牌影响 - 公司强调自2022年重整成功以来经营情况一切正常并持续改善 驳斥"走向末路"等网络言论为不实信息 [6] - 历史债务风险源于2009年可口可乐24亿美元收购被终止后建设的全产业链布局 公司为关联方融资提供巨额担保 最终因债务违约引发流动性风险 [4]

公司治理争议 - 汇源公司对2025年第三次临时股东会的合法有效性提出异议 指控会议召集主体不合法、程序违反公司章程、审议内容超权限且表决权份额存疑 [1] - 职工监事在会议中被强行关闭麦克风阻止发言 公司唯一监事依法出席但未能行使监督职能 [1] - 汇源工会委员会呼吁全体职工不承认该股东会合法性及决议 拒绝承认选举结果 [2] 资本运作与股东动机 - 控股股东诸暨文盛汇提议以北京汇源资本公积弥补亏损 被律师解读可能为后续利润分配铺路 [3] - 诸暨文盛汇未履行半数投资义务 已投入资金由其直接管控 未用于北京汇源经营运转 [1] - 诸暨文盛汇母公司文盛资产资金链紧绷 被南洋商业银行申请强制执行888.3万元 实控人周智杰于2025年3月17日被限制高消费 [3] 控制权争夺动态 - 董事长鞠新艳起诉北京汇源 要求确认公司决议效力 案件定于2025年9月15日开庭审理 [4] - 汇源创始人朱新礼疑似重返公司 2025年6月实习生座谈会照片中出现其身影 2024年3月以集团董事长身份出席公开活动 [8][10] - 朱圣琴作为集团副董事长出席2024年5月营销培训 被解读为创始人家族试图稳定内部秩序 [10] 潜在法律与经营风险 - 律师指出若诸暨文盛汇未全面履行出资义务 公司可通过董事会决议剥夺其股权并依法转让或减资 [4] - 资本公积补亏可能降低债权人信任 被认定为权利滥用行为 或引发信用评级下降及控制权争夺 [3][4] - 公司陷入无有效资金、无稳定治理、无权威领导的状态 资本方未能推动企业正常运转 [10]

公司治理纠纷 - 北京汇源公开指控大股东诸暨文盛汇未履行出资义务 逾期8.5亿元投资款经11次催缴仍未实缴[2] - 约6.5亿元实缴资金未投入生产经营处于趴账状态 实缴出资仅占注册资本22.8%却掌控60%股东权益[2] - 公司已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼 呼吁股东及债权人采取法律手段维权[2] 资本运作历程 - 文盛资产2022年6月成为控股股东 承诺投入16亿元资金重整并推动三至五年内A股上市[8] - 国中水务2022年12月以8.5亿元受让文盛汇31.481%股份 原计划2023年累计持股不低于51%[9] - 因股权冻结导致转让受限 国中水务2025年4月终止收购北京汇源 A股计划暂缓[10][11] 财务经营状况 - 北京汇源2023年收入27.5亿元净利润4.2亿元 2024年收入24.8亿元净利润3.4亿元[13] - 2025年上半年国中水务对诸暨文盛汇投资收益2207万元 同比减少1717万元降幅43.76%[13] - 公司预计2025年上半年归母净利润亏损1600-1900万元 业绩由盈转亏[13] 历史背景与行业地位 - 汇源2008年曾获可口可乐180亿港元收购邀约 因商务部未批准而失败[6] - 2017年底负债规模达114.03亿元 2021年4月从港交所退市进入破产重整[7][8] - 2013年100%果汁市场份额56% 中果和低果市占率分别为45.2%和30.8%均居行业第一[12] 未来发展展望 - 公司2023年召开经销商大会 宣布加大市场投入目标三年后实现百亿元营收[13] - 面临管理层变动与大股东纠葛 叠加外部竞争快速迭代 市场份额恢复存在不确定性[13]

公司控制权争议 - 汇源果汁工会委员会指控大股东诸暨文盛汇单方面召开临时股东会 程序严重违法且表决权存疑 并强行阻止职工监事发言[1][5] - 公司直指诸暨文盛汇未履行过半投资义务 已投入资金被其直接管控 经营层面面临资金断供风险[5][8][14] - 工会呼吁员工不承认该股东会决议 称其为威胁员工生存命脉的恶意资本游戏[1][5] 管理层变动与诉讼 - 创始人朱新礼被曝重回公司 参与员工培训及董事长座谈会[10] - 现任董事长鞠新艳已起诉北京汇源食品饮料有限公司 要求法院确认公司决议效力 案件定于2025年9月15日开庭[12] - 董事长起诉行为可能涉及挑战大股东主导决议或寻求外部强制力背书 反映控制权归属陷入混战[13] 公司经营危机 - 公司面临三重危机：生存危机（重整资金不到位）、治理危机（股东会效力不明及决策真空）、信任危机（品牌资产受损）[14] - 重整后依赖债权人延债展期与员工拼搏维持现金流 但资本断供可能快速消耗现有资源[14] - 治理混乱已影响经销商、供应链及消费者信心 动摇市场根基[14] 声明立场转变 - 此次声明承认资本游戏 与2025年5月声明否认被资本耍了形成鲜明对比[6][8] - 此前声明称网络唱衰言论为不实信息 强调2022年重整后经营正常且持续改善[6]

财务造假与审计问题 - 公司2024年通过向贸易客户销售榴莲肉、果汁等商品未能按合同收到货款 同时通过合同加价方式向供应商采购水果原料虚增采购金额 并通过供应商支付佣金、供应链利息及前期欠款等支出 [1] - 公司与部分在建工程供应商存在提前支付款项、供应商规模小或成立时间短且提供大额工程服务等可疑情形 下属子公司被安排代公司采购水果原材料走账 [1] - 中兴会计师事务所对公司2024年财务报表出具保留意见 对内部控制审计报告出具否定意见 北交所对公司董事长和财务负责人给予纪律处分并记入证券期货市场诚信档案 [1] 业绩表现与盈利能力 - 2024年利润总额由3407.73万元下调至1420.52万元 降幅58.3% 归母净利润由2858.51万元降至965.46万元 降幅66.2% 收入小幅提升7.3%但归母净利润下跌71.5% 创2012年以来最低点 [2] - 2025年第一季度营业总收入微增0.7%至8905.70万元 归母净利润453.67万元较2024年同期近乎腰斩 经营活动现金净流出1432.65万元而2024年同期为净流入3214.57万元 [4] - 综合毛利率从2021年29.2%走低至2024年20.5% 2025年第一季度毛利率22.3% 较2024年同期下降2.2% 较2022年一季度最高点27.6%显著下滑 [5] 产品结构与客户依赖 - 原料果汁是核心业务 2023-2024年该细分收入占总营收比例分别为74.3%、90.9% [4] - 芒果汁平均单价从1.02万元/吨降至0.88万元/吨 单位成本上升2.0% 毛利率减少超14个百分点 销量同比下降22.1%导致收入锐减32.5% [4] - 橙汁销量暴涨16倍但平均单价下降18.6% 单位成本仅减少不足10% 毛利率由24.5%降至16.9% [5] - 2021年前五大客户中奈雪的茶、茶百道、一点点和沪上阿姨四家新式茶饮公司采购额合计2.60亿元 占主要客户采购总额82.9% 为总营收贡献56.6% [2] 行业环境与客户风险 - 新式茶饮客户陷入存量竞争、自建供应链以缩减成本 奈雪的茶上市五年累亏18.41亿元 2024年扣非后归母净亏损9.17亿元 市值较巅峰时期蒸发超90% [3] - 茶百道和沪上阿姨2024年营收、净利双降 年内股价累计跌去11.5%、9.8% 一点点近三年门店净减少超450家 [3] - 2023-2024年以新式茶饮品牌为主的前五大客户整体采购额同比分别减少4.7%、25.7% 是公司业绩持续疲软的主要原因 [3] 投资项目与治理问题 - 公司与方富创投于2023年5月合资设立私募股权投资基金嘉兴方富宏熙 最终规模1.04亿元 公司认缴2600万元持股25% 方富创投认缴7800万元持股75% [6] - 基金主要运作方式是与政府引导基金、其他有限合伙人合作设立子基金 投向公司产业链相关项目 已知潜在投资标的包括多家关联公司 [6] - 2024年公司对嘉兴方富宏熙累计投资2600万元 但大股东方富创投出资并未实缴到账 基金未进行直接项目投资 而是参投两只方富创投管理的基金 [7] - 海南自贸港智能工厂建设项目投产日期从2025年10月31日延期至2026年12月31日 同时项目更名为海南田野生物科技有限责任公司食品工厂建设项目 [8] - 2025年4月公司董事会通过决议将注销全资孙公司湖北宜昌田野创新食品有限公司 [8] - 嘉兴方富宏熙基金宣称2024年以1000万元收购恩凯赛药股权 但未办理工商变更登记 恩凯赛药聚焦免疫细胞治疗技术与公司主营业务无关 [8] - 公司已向方富创投发函督促其于2025年8月31日前履行出资义务 逾期仍未履行则退出对基金的投资 [9]

核心观点 - 汇源果汁母公司北京汇源公开指责大股东文盛资产未按重整计划支付16亿投资款中的8.5亿，且已支付款项被大股东控制未用于经营[4][5][15] - 北京汇源认为大股东实缴资本比例仅22.8%却享有60%股东权益，而债转股股东实缴47.76%仅获30%权益，存在权益分配不公[17] - 国中水务通过三次交易累计支付9.3亿元从文盛资产处获得北京汇源21.89%股份，被质疑文盛资产"空手套白狼"[23][24][25] - 国中水务曾计划收购北京汇源控股权助其A股上市，但因粤民投冻结文盛汇52.47%股权而终止交易[38][40][44] - 北京汇源2023-2024年累计盈利7.6亿元，但面临约80亿债务压力，同时面临果汁行业激烈竞争[47][48] 分章节总结 公开叫板大股东 - 文盛资产作为重整投资人承诺16亿增资仅支付7.5亿，剩余8.5亿逾期超一年且催缴11次未果[14][15] - 已支付的6.47亿资金由大股东文盛汇管控未用于公司经营[15] - 北京汇源通过公开信和诉讼方式施压，并反对大股东提出的资本公积补亏方案[18][22] 国中水务角色 - 国中水务分三次耗资9.3亿元间接持有北京汇源21.89%股份[23] - 文盛资产通过该交易已收回对北京汇源的7.5亿投资并获得1.8亿额外收益[24] - 国中水务2023年因8200万投资收益实现扭亏，净利润达3000万[37] 资本运作与上市计划 - 文盛资产曾承诺3-5年内推动北京汇源A股上市[36] - 国中水务2024年拟现金收购文盛汇实现间接控股北京汇源，交易因股权冻结终止[38][40] - 粤民投冻结文盛汇52.47%股权涉及1.32亿元纠纷，导致收购搁置[40][44] 公司经营现状 - 北京汇源2021年负债114亿元导致退市，2022年6月完成重整[13] - 公司2023-2024年累计净利润7.6亿元，但偿还80亿债务仍需多年[47] - 果汁行业竞争加剧，汇源处于复苏阶段且面临股东内讧[48]

公司治理纠纷 - 北京汇源公开指责大股东文盛汇涉嫌出资不实和滥用控制权 已提起诉讼并呼吁其他股东债权人维权[1] - 文盛资产作为重整投资人承诺16亿元出资中仅支付首期7.5亿元 剩余8.5亿元逾期一年以上且经11次催缴未果[6][7] - 文盛汇实际出资对应注册资本实缴比例仅22.8% 却享有60%股东权益 而债转股股东实缴资本占比47.76%仅获30%权益[8] 资本运作与股权交易 - 国中水务分三次从文盛资产收购文盛汇股份 累计耗资9.3亿元间接持有北京汇源21.89%股权[13] - 文盛汇通过向国中水务转让股权已回收7.5亿元投资并获得1.8亿元额外收益 被质疑"空手套白狼"获取控股权[13][14] - 国中水务2023年因获得8200万元投资受益实现扭亏 净利润达3000万元 2024年曾筹划通过收购文盛汇成为北京汇源控股股东[27] 重整与经营状况 - 北京汇源2022年6月破产重整获批 负债曾达114亿元 因违规贷款于2021年从港股退市[6] - 公司2023-2024年累计实现净利润7.6亿元 但仍需偿还约80亿元债务 且未获得重整资金用于生产经营[7][33] - 文盛资产曾承诺三到五年内推动A股上市 国中水务收购若成功可使汇源间接登陆A股[26][28] 股东关联与争议 - 文盛资产与鹏欣系存在合作关系 双方曾合资设立多家企业 鹏欣系资产规模一度超600亿元[17][20] - 粤民投旗下企业诉前保全导致文盛汇52.47%股权被冻结 直接致使国中水务终止收购[29][32] - 文盛汇提出以资本公积弥补亏损方案 被北京汇源反对因涉及55亿元债转股形成的资本公积金[10][12]

wumiancaijing.com / 大股东数亿投资款迟迟不给，想借助国中水务曲线上市，又因粤民投冻结股权被迫终止，汇源果汁的复兴之路，很是坎坷。 重要提醒！！！为防失联，请"星标"我们！进入无冕财经公众号，点击右上角"..."，再""，以便您及时接收每篇推送~ 作者：杨一轩 编辑：陈涧 这一次，汇源果汁是豁出去了。 8月9日，其母公司北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"），在其微信公众号发布公开信，指责大股东涉嫌出资不实、滥用控制权，表示已经提起 诉讼，呼吁其他股东和债权人也采取法律手段维权。 三年前重整时约定的16亿出资款中，有超过一半资金仍未到账，这三年来，北京汇源估计主要靠自身力量维持经营，实现连续盈利。 公开叫板昔日"白衣骑士"，试图拉拢其他股东对抗，还表示已经提起诉讼，北京汇源以撕破脸的方式放手一搏。"国民果汁"似乎再次被资本算计。 这样看来，在围绕汇源果汁的争斗中，国中水务及其背后的南通前首富姜照柏，似乎充当了一回"冤大头"。 但事实的确如此吗？ 公开叫板大股东 北京汇源被资本"伤"了。 设计：岚昇 ▲"汇源"微信公众号上发布的公开信截图。 2017年，汇源果汁负债达到114亿元，后又因 ...