汇源破产重组与股东纠纷 - 汇源启动破产重组后业绩短暂逆转但随后陷入与大股东诸暨文盛汇的出资纠纷 [1][2] - 诸暨文盛汇被指控实缴出资仅占注册资本22.8%，8.5亿元投资款逾期一年以上且催缴11次未果 [2] - 汇源已对诸暨文盛汇与文盛资产提起诉讼，指控其出资不实且滥用控制权 [2] - 文盛资产声称已按破产重整草案完成第一年度7.5亿元投资，但汇源认为部分资金属于资本公积导致实缴不足 [3] - 破产重整草案未明确16亿元投资中资本公积与注册资本的具体分配，导致双方对资金性质存在争议 [8] 汇源经营业绩与上市计划 - 2022年下半年汇源营收11.59亿元，亏损0.84亿元；2023-2024年营收分别为27.45亿元和24.75亿元，净利润4.24亿元和3.44亿元 [9] - 文盛资产曾计划3-5年内推动汇源A股上市，并引入国中水务作为收购方但计划因纠纷搁置 [10][11] - 汇源产品战略聚焦果汁业务，SKU从385个缩减至78个，计划按高中低浓度50%、40%、10%配比销售 [23] 经销商纠纷与新品推广 - 汇源与每日优鲜品牌管理公司因未经授权招商及拆分区域经销权产生纠纷，合作不到一个月即终止 [13][16] - 每日优鲜招商模式涉及高额服务费（2-5万元/代理商）及争议性会销方式，代理商退出引发投诉 [17] - 汇源2025年推出果汁气泡水、NFC白桦树原汁和100%果蔬汁三款新品，但超市渠道仍以1L装100%果汁为主 [18][20][23] - 新品推广受限于与大股东矛盾及渠道铺设不足，市场表现存在不确定性 [23]

公司治理争议 - 北京汇源食品饮料有限公司工会委员会对2025年第三次临时股东会的合法性提出异议 认为会议召集主体不合法、程序违反公司章程及治理制度、审议内容超出股东会权利范围且表决权份额存疑 [1] - 会议于8月11日由部分人员以监事会名义在诸暨文盛汇办公场所召开 会议主持方强行关闭职工监事发言麦克风阻止其发表异议 [1] - 工会委员会依据《中华人民共和国公司法》第十七条第三款及公司章程等文件 认定会议及其决议不具备合法有效性 [1] 工会行动声明 - 工会委员会强烈呼吁公司各部门及全体职工不承认该次股东会合法性、不执行其决议、不承认其选举的董事 [2] - 工会强调北京汇源系全体员工就业平台 现有利润由全体员工奋斗和债权人延债展期创造 与诸暨文盛汇无关 [3] 投资方争议 - 诸暨文盛汇被指以重整投资名义入驻 但未履行过半投资义务 已投入资金由其直接管控而未用于北京汇源经营运转 [3] - 诸暨文盛汇被质疑对北京汇源现有资产和利润无贡献 其投资行为被描述为"画饼充饥" [3]

公司基本信息 - 神农架中悦绿洲生物科技有限公司于近日成立 法定代表人韩代举 注册资本500万人民币 [1] - 公司由成都抖企文化传播有限公司持股80% 四川新绿洲电力销售有限公司持股20% [1] - 企业类型为其他有限责任公司 登记机关为神农架市场监督管理局 [1] - 注册地址位于湖北省神农架林区松柏镇盘水村2组98号1栋101号 [1] 经营范围 - 主营业务涵盖技术服务开发与转让 农产品生产加工销售贮藏 食用农产品批发零售及初加工 [1] - 涉及中草药种植收购与购销 食用菌种植及菌种生产经营 饮料生产 预包装食品与保健食品销售 [1] - 扩展业务包括日用品销售 化妆品批发零售 金银制品与珠宝首饰零售 物联网技术研发与服务 [1] - 许可经营项目含广播电视节目制作 演出经纪 食品互联网销售 [1] 行业分类 - 公司所属国标行业为制造业下的酒、饮料和精制茶制造业 细分领域为饮料制造 [1]

品牌与渠道控制权调整 - 天猫"娃哈哈官方旗舰店"运营主体变更为同源康食品专营店 原运营方同源康电子商务（杭州）有限公司与娃哈哈合作终止[1][4] - 新"娃哈哈旗舰店"由杭州恒意电子商务运营 该公司为宏胜饮料集团全资子公司 宗馥莉担任董事并曾任职执行董事[8][9] - 线上渠道控制权转移体现宗馥莉收回品牌授权及电商渠道主导权的战略意图[7][10] 供应链与子公司体系重构 - 宗馥莉名下多家"娃哈哈昌盛"系公司更名为"宏胜" 涉及贵阳、成都、巢湖等地子公司[11] - 关停18家工厂生产线 涉及深圳、重庆、天津、陕西咸阳等地 多与杜建英及其子女利益绑定[15] - 投资10亿元建设西安饮品生产基地 规划覆盖纯净水、茶饮料、果汁等全品类生产线[17] 公司治理与股权争夺 - 杜建英通过三捷投资集团控股75%原天猫旗舰店运营公司 个人持股三捷投资集团99.8%[4] - 杜建英子女宗继昌、宗婕莉、宗继盛提起诉讼 要求享有宗庆后29.4%股权继承权[23][24] - 杭州上城区文商旅集团持有46%娃哈哈集团股份 转让谈判因价格未达成共识且杜建英要求公开招标[21][23] 产品与渠道战略调整 - 精简SKU至30余种经典产品 停售低效品类 集中资源投入AD钙奶、纯净水等核心产品[30] - 淘汰年销售额低于300万元经销商 推行"大商接管"模式以解决串货问题[28] - 推出无糖纯茶、双柚汁及"娃小宗"无糖茶饮料等健康化新品瞄准年轻消费市场[31] 战略规划与产能布局 - 西安新生产基地预留2条生产线 布局多品类饮品 契合2025年重点突破水、茶品类战略[32][33] - 注销芯片公司等非核心业务 剥离非主营业务以聚焦饮料主业[32] - 供应链版图重构旨在切断旧利益网络 建立全新生产体系[12][26]

公司控制权争议 - 汇源果汁公开指控大股东诸暨文盛汇单方面召开临时股东会并强行关闭职工监事发言麦克风 阻止其提出会议合法性异议 [1] - 公司强调现有利润由全体员工奋斗及债权人延债展期创造 与诸暨文盛汇投入资金无关 后者未履行半数投资义务且资金未用于经营 [1] - 工会呼吁员工抵制临时股东会合法性 维护自身权益 [1] 股东出资纠纷 - 诸暨文盛汇作为重整投资人承诺出资16亿元 分三年投入 2022-2024年计划投资额分别为7.5亿元 3.8亿元 4.7亿元 [6] - 实际仅完成第一年7.5亿元出资 剩余8.5亿元逾期超一年 经11次催缴仍未到位 [4][7] - 按实缴金额计算 诸暨文盛汇持股比例应为22.8% 而非当前登记的60% [7] 资金使用争议 - 已到位的7.5亿元投资款中 仅少量用于清偿破产费用和小额债务 剩余6.47亿元（含利息及履约金）虽存入公司账户但由诸暨文盛汇直接管控 [7] - 资金分文未投入生产经营活动 对公司现有利润无贡献 [1][7] 资本运作矛盾 - 诸暨文盛汇提议以资本公积弥补亏损 可能剥夺债权人选择清偿方式的权利 [7] - 若按60%比例分红或转让股权 将直接稀释其他股东及债转股受益人权益 [4][8] - 公司已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼 指控其未履行出资义务 案件获法院受理 [4][8] 股东背景与财务压力 - 文盛资产因未完成实缴出资登记遭遇融资困难 原计划通过股权融资支付剩余8.5亿元投资款 [8] - 文盛资产2025年3月被法院强制执行888.3万元 实控人周智杰被限制高消费 [12] - 此前试图通过国中水务实现退出 但因实缴资本争议及股权冻结导致收购终止 [10][11] 公司治理动态 - 创始人朱新礼2025年多次公开露面 包括出席员工培训活动 其女朱圣琴任集团副董事长 [13] - 董事长鞠新艳与公司存在决议效力确认纠纷 案件定于2025年9月15日开庭审理 [14][16] - 公司持有核心商标 全部销售渠道 顺义工厂和15条自有生产线等核心资产 [6]

公司治理争议 - 北京汇源工会委员会质疑2025年第三次临时股东会合法性 指控大股东诸暨文盛汇通过单方意愿表决 强行闭麦监事异议 [2] - 临时股东会被指违反《公司法》多项规定 北京汇源拒绝承认其决议及选举董事的效力 [2] - 股东会议题涉及以北京汇源资本公积弥补亏损 但具体决议内容未对外公布 [2] 经营与财务表现 - 北京汇源2025年需完成4.02亿元扣非净利润以实现对赌目标 但上半年净利润约1亿元 同比下降约40% [3] - 2023年至2025年累计扣非净利润对赌目标为11.25亿元 2024年实际完成3.3亿元 下半年业绩达成存在不确定性 [3] - 大股东被指责6.47亿元投资款未投入生产经营活动 未对现有利润产生贡献 [4] 资本运作与协议风险 - 文盛资产面临对赌协议履约压力 若业绩不达标需对国中水务进行股权补偿或股份回购 [3] - 对赌条款被指过度乐观市场环境 若业绩未达成且协议未修改 文盛资产将承担损失 [3][4] - 文盛资产计划下周召开临时董事会 国中水务密切关注事态进展 [3]

汇源股东会争议 - 北京汇源工会委员会发布异议函，质疑2025年第三次临时股东会的合法有效性，称其违反《公司法》多项规定，不承认其合法性、不执行决议、不承认选举的董事 [3] - 异议函指出临时股东会由大股东诸暨文盛汇单方操作，北京汇源监事提出异议时被强行闭麦 [3] - 北京汇源回应称临时股东会"黑箱操作"，公司不了解具体决议内容，目前生产经营正常 [3][4] 业绩对赌压力 - 文盛资产承诺北京汇源2023-2025年扣非净利润累计不低于11.25亿元，2025年需完成4.02亿元 [5] - 2025年上半年北京汇源净利润约1亿元，同比下降约40%，2024年扣非净利润为3.3亿元 [5] - 若业绩不达标，文盛资产需对国中水务进行股权补偿或回购股份 [5] 资金争议 - 北京汇源指责大股东6.47亿余元投资款未投入生产经营活动，对现有利润无贡献 [5] - 文盛资产计划下周召开临时董事会 [4] - 国中水务表示密切关注事态进展 [5]

公司治理与股东纠纷 - 北京汇源工会委员会质疑2025年第三次临时股东会的合法有效性，称其由大股东诸暨文盛汇在自身办公场所单方面表决，并阻止公司唯一监事提出异议 [1] - 北京汇源公司指称临时股东会为“黑箱操作”，不清楚具体决议内容，并呼吁员工抵制“恶意资本游戏” [1] - 临时股东会的议题包括以北京汇源资本公积弥补亏损，但具体决议内容未对外公布 [1] 经营业绩与对赌协议 - 文盛资产承诺北京汇源2023年至2025年扣非净利润累计不低于11.25亿元，据此推算2025年需完成4.02亿元扣非净利润 [2] - 2024年北京汇源扣非净利润为3.3亿元，而2025年上半年净利润约为1亿元，同比下降约40% [2] - 若业绩不达标，文盛资产面临对国中水务进行股权补偿或回购股份的压力 [2] 合作挑战与资金问题 - 文盛资产被北京汇源指责有6.47亿余元投资款未投入公司生产经营活动，未对现有利润做出贡献 [3] - 分析认为对赌条款的设计基于对市场环境的过度乐观判断，目前业绩达标压力巨大 [3] - 文盛资产计划下周召开临时董事会，国中水务表示正密切关注事态进展 [2]

北京汇源控制权争议 - 北京汇源管理层发布公开信指控大股东诸暨文盛汇未缴足出资且拖欠8.5亿元投资款超一年 同时通过资本公积补亏计划变相剥夺债权人选择权 [2][5][6] - 诸暨文盛汇持股比例60%但实缴出资仅占注册资本22.8% 却全面控制公司董事会 监事会及总经理提名权 而普通债转股股东实缴占比47.76%仅享有30%股东权益 [3][6] - 管理层建议其他股东通过股东会决议限制诸暨文盛汇未实缴股权对应的表决权 利润分配权等权利 并在60日内对违规决议提起诉讼 [3][4] 出资纠纷与重整计划执行 - 文盛资产作为投资人应通过诸暨文盛汇和天津文盛汇向北京汇源出资16亿元 分三年投资（2022年7.5亿元 2023年3.8亿元 2024年4.7亿元） 但剩余8.5亿元资金逾期未到位 [5][6] - 2023年实缴出资约7.5亿元中6.47亿元（含利息及履约金）由诸暨文盛汇直接管控 未完全用于公司运营 [6] - 文盛资产称实缴义务已完成7.4亿多元 后续8.5亿元属于资本公积部分 因未完成实缴工商登记导致融资困难 [8] 资本公积补亏议案争议 - 诸暨文盛汇提议以资本公积弥补亏损 但公司资本公积总额中55.3亿元（对应17名未受领股权债权人）存在不确定性 可能剥夺债权人选择权 [10] - 根据新《公司法》和财政部规定 资本公积补亏需满足优先使用任意公积金 来源合法及程序合规三重条件 目前议案合理性存疑 [10][11] - 推动补亏可能旨在调整账面亏损为分红 融资或减持提供便利 但对利润端影响有限 [12] 业绩对赌与文盛资产资金状况 - 文盛资产对国中水务的对赌协议要求北京汇源2023-2025年累计扣非净利润不低于11.25亿元 但2023-2024年仅完成7.23亿元 差额4.02亿元 [12] - 2025年上半年国中水务确认的投资收益仅2207万元 同比减少43.76% 完成对赌目标压力较大 [12] - 文盛资产因金融借款合同纠纷被强制执行888.3万元 实控人周智杰被限制高消费 资金链紧张 [8] 国中水务投资影响 - 国中水务支付9.3亿元收购文盛汇36.49%股权 间接持有北京汇源21.89%股份 2023-2024年确认投资收益0.83亿元和0.73亿元 占净利润比例分别为275.77%和165.29% [13][15] - 诸暨文盛汇公司章程规定按认缴出资比例分配利润 但实缴不足可能损害股东权利 上交所已下发监管工作函要求说明 [14] - 收购计划因上海邕睿所持52.47%股权被法院冻结而受阻 投资效率受质疑（国中水务出资9.3亿元对应北京汇源21.89%股份 而诸暨文盛汇出资7.5亿元对应60%股份） [15] 公司内部治理冲突 - 董事长鞠新艳与北京汇源存在公司决议效力确认纠纷 案件将于2025年9月15日开庭审理 [9] - 文盛资产最初计划引入国中水务作为接盘方并推动A股上市 但因股权冻结退出通道受阻 影响后续资金投入意愿 [8]

北京汇源控制权争夺 - 北京汇源管理层发布公开信指控大股东诸暨文盛汇未缴足8.5亿元投资款且拖欠超一年，实际实缴出资仅占注册资本22.8%却掌控60%股权及公司治理权 [3][5][9] - 管理层提议其他股东通过决议限制诸暨文盛汇未实缴部分对应的股东权利，并建议60日内对违规决议提起诉讼 [6] - 除诸暨文盛汇外，天津银晟汇二号、一号分别认缴2.57亿元、6030万元，持股24.11%、5.65% [6] 重整计划与出资争议 - 2022年重整计划要求文盛资产通过诸暨文盛汇、天津文盛汇分三年出资16亿元获取北京汇源70%股权，但截至2024年仅实缴7.5亿元（含6.47亿元被诸暨文盛汇管控资金） [9][10] - 文盛资产辩称7.4亿元后剩余为资本公积义务，因未完成工商登记导致融资受阻 [10] - 行业分析指出文盛资产原计划通过国中水务接盘及A股上市退出，但国中水务收购终止影响资金投入意愿，且文盛资产自身因888.3万元被执行被"限高" [11] 资本公积补亏争议 - 诸暨文盛汇提议以资本公积补亏，但北京汇源68.9亿元资本公积中55.3亿元因17名债权人未受领股权存不确定性 [14][15] - 新《公司法》要求补亏需优先使用其他公积金，且需满足来源合法性与程序合规性，当前议案合理性存疑 [15] - 分析认为补亏或为后续分红、融资铺路，但对完成文盛资产与国中水务对赌协议中2023-2025年累计11.25亿元扣非净利目标（目前差4.02亿元）作用有限 [16] 国中水务投资影响 - 国中水务2022年支付9.3亿元收购文盛汇36.49%股权间接持股北京汇源21.89%，2023-2024年确认投资收益1.56亿元，但2025年上半年收益同比降43.76%至2207万元 [18][19][16] - 收购计划因上海邕睿持有的诸暨文盛汇52.47%股权被冻结受阻，中小股东质疑出资效率差异（国中水务9.3亿元对应21.89%股份 vs 诸暨文盛汇7.5亿元撬动60%股权） [20] - 国中水务援引章程称利润按认缴比例分配，但未实缴是否损害股东权利遭交易所问询 [19] 内部治理冲突 - 北京汇源董事长鞠新艳与公司决议效力纠纷案将于2025年9月15日开庭，显示管理层内部分歧公开化 [12]