Workflow
股份司法冻结
icon
搜索文档
中广核技:持股5%以上股东12.58%股份被司法冻结
新浪财经· 2025-12-18 08:19
中广核技公告称,2025年12月17日接到持股5%以上股东国合集团函告,其部分股份被司法再冻结及轮 候冻结。截至公告日,国合集团持有公司1.19亿股,占总股本12.58%;累计被冻结股份1.19亿股,占其 所持公司股份的100%,占总股本12.58%。本次股份被冻结涉及首发后限售股,冻结原因系金融借款纠 纷,由大连高新技术产业园区人民法院执行。国合集团非控股股东,其股份冻结不影响公司正常生产经 营。 ...
交建股份控股股东及实控人股份被司法冻结、轮候冻结及司法标记
北京商报· 2025-12-16 14:48
北京商报讯(记者 马换换 王蔓蕾)12月16日晚间,交建股份(603815)披露公告称,公司收到控股股 东祥源控股及公司实际控制人俞发祥通知,其持有的公司2.74亿股流通股被司法冻结、轮候冻结、司法 冻结质押、司法标记;实际控制人俞发祥所持公司1572.91万股流通股被司法冻结。 公告显示,截至公告日,祥源控股持有公司股份2.74亿股,占公司总股本的44.32%。祥源控股被司法冻 结股份数量4524.33万股,占公司总股本的7.31%;被司法冻结质押2743万股,占公司总股本的4.43%; 被司法标记股份数量为2.02亿股,占公司总股本的32.58%;被轮候冻结2.74亿股,占公司总股本的 44.32%。实际控制人俞发祥持有公司股份1572.91万股,俞发祥被司法冻结股份数量1572.91万股,占公 司总股本的2.54%。 交建股份表示,公司实际控制人及控股股东同时确认,公司与控股股东在资产、业务、财务等方面均保 持独立。控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情况。本次控股股东股份被冻 结暂不会对公司的控制权、股权结构、公司治理等情况产生重大影响,但公司实际控制人、控股股东及 其一致行动人股 ...
圣湘生物某股东股份拟被司法冻结 上市即巅峰超募13亿
中国经济网· 2025-12-08 07:28
公司股东股份变动 - 公司持股5%以上股东陈文义所持部分股份拟被司法冻结并强制执行 其持有公司股份32,917,370股 占公司总股本5.68% [1] - 本次拟被司法冻结的股份数量为20,720,000股 占公司总股本3.58% 冻结状态将调整为“不限制卖出冻结” [2] - 法院准许申请人通过二级市场集中竞价分批卖出不超过400万股 减持价格不低于申请人每次申请前三十个交易日每日加权平均价格算术平均值的90% 减持期限不晚于2026年6月20日 [2] - 股东股份被司法冻结和强制执行系出于股东及其所控制主体与债权申请人之间的债务履行需求 该事项不会影响公司控制权稳定 亦不会对公司日常经营与管理造成影响 [1][2] 公司股价表现 - 公司于2020年8月28日在上交所科创板上市 发行价格为50.48元/股 [2] - 上市首日 公司盘中创下上市以来最高价155.55元 此后股价震荡走低 目前该股处于破发状态 [2] 公司首次公开发行(IPO)情况 - 公司IPO发行数量为4,000万股 无老股转让 [2] - 公司IPO募集资金总额为201,920.00万元 募集资金净额为186,926.98万元 较原计划多募集131,268.98万元 [3] - 根据招股书 公司原计划募集资金55,658.00万元 用于精准智能分子诊断系统生产基地项目 研发中心升级建设项目 营销网络及信息化升级建设项目 [3] - 公司上市发行费用为1.50亿元 其中保荐机构西部证券和中信证券获得保荐及承销费用1.28亿元 [4] 公司历史权益分派 - 公司于2022年5月26日披露2021年年度权益分派实施公告 向全体股东每10股派发现金红利3.75元(含税) 同时以资本公积向全体股东每10股转增4.8股 [4]
深水海纳实控人李海波一半持股被司法冻结
新浪财经· 2025-12-06 01:25
注:上述被司法再冻结的股份为11,760,817股,为控股股东、实际控制人已质押的股份。 二、股东股份被轮候冻结的情况 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 来源:粤股8 深水海纳水务集团股份有限公司(以下简称"公司"或"深水海纳")于近日收到公司控股股东、实际控制 人李海波先生的告知,获悉其持有的部分质押股份被司法再冻结及部分股份被轮候冻结,现将具体内容 公告如下: 一、股份被司法再冻结的情况 | lea | 品否 为控股股 | 本次轮 候冻结股份 | 占 具所持 | 占公 司总股本 | 是 否为限 售股及 | 委托日期 | 轮候 | 轮幌东结执行人 | 原 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 东名称 | 东、实际 | 数量(股) | 股份比 | 民网 | 瞑售类 | | 明限 | 名称 | 因 | | | 控制人 | | 例 | | | | | | | | | | | | | 필 | | | | | | | | 250,0 | 1.0 | 0.1 | 者 | 2025-07 | 36个 | 深圳市福 ...
北海国发川山生物股份有限公司 关于大股东的一致行动人持有公司的部分股份 被司法轮候冻结及标记的公告
公司股份冻结情况 - 大股东朱蓉娟的一致行动人广西国发投资集团有限公司持有的公司部分股份于2025年11月6日被南宁市青秀区人民法院司法标记及司法轮候冻结 [1] - 截至2025年11月7日,国发集团持有公司691,376股股份,占公司总股本0.13%,其中被质押股份512,005股(占其持股74.06%),被司法冻结股份691,376股(占其持股100%) [1] - 截至2025年11月7日,大股东及其一致行动人合计持有公司56,181,961股股份,占公司总股本10.72%,其中累计被质押股份33,835,005股(占其持股60.22%),累计被司法冻结股份43,858,961股(占其持股78.07%) [1] 股份冻结具体细节 - 国发集团因与广西投资集团有限公司的追偿权纠纷,导致其持有的512,005股被司法标记、179,371股被司法轮候冻结,案件债权额及执行费用为7,351,765.56元 [2][3] - 朱蓉娟、彭韬因与广西北部湾银行的金融借款合同纠纷,分别持有的公司38,556,320股、3,370,953股无限售流通股于2025年11月5日被司法轮候冻结 [3] 大股东债务与诉讼 - 截至2025年11月9日,国发集团一致行动人朱蓉娟、彭韬名下存在尚未了结的执行案件,涉及金额较大 [4] - 大股东及其一致行动人最近一年内因债务问题涉及的执行案件较多、金额较大 [4] 对公司的影响与说明 - 公司与大股东及其一致行动人在资产、业务、财务、人员、机构等方面保持独立,不存在资金占用或为其担保的情况 [4] - 公司生产经营情况正常,大股东股份被冻结事项与公司无关,不会对日常治理及生产经营产生直接重大不利影响 [4] - 若大股东及其一致行动人持有公司的股份继续被司法处置,不排除公司实际控制权发生变更的可能,进而对股权结构、生产经营、公司治理等产生重大影响 [4]
北海国发川山生物股份有限公司关于大股东的一致行动人持有公司的部分股份被司法轮候冻结及标记的公告
上海证券报· 2025-11-10 19:39
事件概述 - 公司大股东的一致行动人广西国发投资集团有限公司所持部分股份被司法标记及轮候冻结 [1][2] - 本次司法措施涉及与广西投资集团有限公司的追偿权纠纷 案件债权额及执行费用为7,351,765.56元 [3][5] - 大股东及其一致行动人近期因多起债务纠纷导致所持公司股份被频繁司法冻结 [4][5] 股份冻结具体情况 - 截至2025年11月7日 国发集团持有公司691,376股股份 占公司总股本0.13% 其中被质押股份512,005股 占其所持股份74.06% 累计被司法冻结股份691,376股 占其所持股份100% [2] - 本次被司法标记股份512,005股 被司法轮候冻结股份179,371股 [3] - 截至同一日期 大股东及其一致行动人合计持有公司56,181,961股股份 占总股本10.72% 其中累计被质押股份33,835,005股 占其持股60.22% 累计被司法冻结股份43,858,961股 占其持股78.07% [2] 相关债务与诉讼背景 - 大股东朱蓉娟及彭韬因与广西北部湾银行金融借款合同纠纷 导致其持有的公司无限售流通股38,556,320股及3,370,953股于2025年11月5日被司法轮候冻结 [4] - 除本次公告的司法冻结所涉诉讼外 截至2025年11月9日 国发集团一致行动人朱蓉娟、彭韬名下尚有未了结的执行案件 [5] 对公司的影响与说明 - 公司与大股东及其一致行动人在资产、业务、财务、人员、机构等方面保持独立 不存在资金占用或为其提供担保的情况 [5] - 公司目前生产经营情况正常 大股东股份被冻结事项与公司无关 不会对日常治理及生产经营产生直接重大不利影响 [5] - 鉴于大股东及其一致行动人股份被司法冻结比例较高 且近期债务纠纷执行案件较多 若其持股后续被司法处置 不排除公司实际控制权发生变更的可能 进而对股权结构、生产经营、公司治理等产生重大影响 [6]
山东新华锦国际股份有限公司 股票交易异常波动公告
股票交易异常波动 - 公司股票价格于2025年11月5日、11月6日、11月7日连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过12% [2][5][11] - 经公司自查及问询控股股东、实际控制人,截至公告披露日,公司不存在应披露而未披露的重大信息 [2][6][7] - 在股票交易异常波动期间,公司董事、高级管理人员、控股股东、实际控制人及其一致行动人不存在买卖公司股票的情况 [10] 公司经营与财务状况 - 公司目前一切生产经营情况正常,内部生产经营秩序良好,日常经营情况未发生重大变化 [6] - 公司2024年归属于上市公司股东的净利润为-133.7842百万元,较2023年下降354.59% [12] - 公司2025年前三季度归属于上市公司股东的净利润为16.4404百万元,较去年同期下降60.93% [12] 控股股东股权状况 - 控股股东及其一致行动人合计持有公司股份185,596,152股,占公司股份总数的43.28% [3][4][13][14] - 控股股东及其一致行动人累计质押公司股份184,920,000股,占其持股总数的99.64% [3][13] - 控股股东及其一致行动人持有的股份被司法冻结676,152股,司法标记184,920,000股,合计占其持股总数的100% [4][14] - 累计司法轮候冻结股份189,047,994股,占其所持公司股份总数的101.86% [4][14] 资金占用与相关风险 - 截至2025年半年度报告披露日,关联方非经营性占用公司资金余额为4.06亿元 [15] - 原计划通过出售山东即墨黄酒厂有限公司股权以清偿占用资金的交易已终止 [3][16]
北海国发川山生物股份有限公司关于大股东及其一致行动人持有公司部分股份被司法轮候冻结的公告
上海证券报· 2025-11-07 20:36
股份冻结基本情况 - 大股东朱蓉娟持有的公司38,556,320股无限售流通股于2025年11月5日被司法轮候冻结 [2] - 一致行动人彭韬持有的公司3,370,953股无限售流通股于同日被司法轮候冻结 [2] - 冻结原因为朱蓉娟、彭韬与广西北部湾银行股份有限公司南宁市兴东支行的金融借款合同纠纷,法院案号为(2025)桂01执保498号 [2] 股份累计冻结与债务情况 - 截至2025年11月5日,大股东及其一致行动人股份累计被司法冻结或标记 [2] - 截至2025年11月6日,朱蓉娟及彭韬名下存在多项执行信息,涉及金额以万元为单位 [2] 即将发生的股份司法拍卖 - 朱蓉娟、彭韬合计持有的22,167,585股公司无限售流通股(占公司总股本4.23%)将于2025年11月25日至26日被司法拍卖 [3] - 若大股东股份继续被司法处置,公司实际控制权存在发生变更的可能 [4] 对公司的影响与独立性说明 - 公司与大股东在资产、业务、财务、人员、机构等方面保持独立,不存在资金占用或为其担保的情况 [3] - 大股东股份被冻结事项与公司无关,目前不会对公司日常治理及生产经营产生直接重大不利影响 [3] - 公司生产经营情况正常,将强化内部控制以保证公司正常经营和治理稳定 [3][4]
龙大美食控股股东所持750万股被司法冻结 公司称经营不受影响
每日经济新闻· 2025-09-26 03:05
股份冻结基本情况 - 控股股东蓝润发展所持751.34万股龙大美食股份被司法冻结,占其持股总数2.94亿股的2.56%,占总股本的0.70% [1][2] - 被冻结股份均为无限售流通股,冻结期限为2025年9月23日至2028年9月22日,为期三年 [1][2] - 执行机构为山东省济南市市中区人民法院,冻结原因为司法冻结,但未披露具体事由或案件详情 [2] 股权结构影响 - 蓝润发展作为控股股东目前持有公司2.94亿股,占总股本的27.23% [2] - 公司强调与控股股东在资产、业务、财务等方面保持独立,不存在非经营性资金占用或违规担保情形 [3] - 公司表示此次冻结不会对生产经营、公司治理产生不利影响,也不会导致实际控制权变更 [1][2][3] 后续处理及市场影响 - 控股股东正在积极妥善解决司法冻结事项,力求将负面影响降至最低 [1][3] - 公司坦言不排除被冻结股份后期被法院强制执行的可能性 [1][3] - 业内人士指出控股股东股份稳定性对上市公司股价和投资者信心有直接影响,此次冻结带来市场不确定性 [2]
中公教育科技股份有限公司关于股东部分股份被司法冻结的公告
股东股份司法冻结情况 - 股东鲁忠芳因债权转让合同纠纷导致部分股份被司法冻结 涉及金额6704.41万元 [2] - 控股股东及其一致行动人累计被司法冻结及标记股份达725,464,485股 占其持股比例66.46% 占公司总股本11.76% [2] 股东股份质押及债务状况 - 控股股东及其一致行动人累计质押股份690,927,945股 占其持股比例63.30% 占公司总股本11.20% [2] - 存在债务负担较重和资金链紧张情况 但未发生主体和债项信用等级下调 [2] - 最近一年存在大额债务逾期及因债务问题涉及重大诉讼仲裁 [2] 控制权稳定性风险 - 若控股股东未能以非股票资产偿还债务 被冻结股份可能存在司法处置或强制执行风险 可能影响公司控制权稳定性 [3] - 控股股东计划通过处置长期资产、投资收益等自筹资金化解质押和冻结风险 [3] 公司经营及治理影响 - 本次司法冻结事项不会对公司生产经营和公司治理产生重大影响 [3] - 不涉及重大资产重组等业绩补偿义务 [3] - 控股股东不存在非经营性资金占用或违规担保等侵害公司利益的情形 [2]