（来源：直新闻） 近年来，"日本制造"信誉持续滑落，甚至涉及国防工业领域。这回被"坑"的，则是日本海上自卫队。 12月26日，日本防卫省作出停止川崎重工参与招标的处分，为期两个半月。 日本防卫省官网截图 川崎重工当天发布对该公司篡改船舶用发动机测试数据的补充报告。报告承认，该公司为日本海上自卫队制造的潜水艇发动机也存在篡改燃油效率数据的 情况。 | Length allover | 81.7m | | --- | --- | | Width | 8.9m | | Depth | 10.3m | | Speed | about 20kn | | > Marine | | --- | | Ships | | > LNG Carriers | | Submarines & > | | Governmental Ships | | > LPG Carriers | | > Oil Tankers | | > Bulk Carriers | | Car Carriers & RO / RO > | | Ships | | > Containers Ships | | K-GRIPP® (Kawasaki- | | Gr ...

日本军国主义的历史与思想体系 - 日本军国主义是日本推行对外侵略扩张的主导力量，也是战后右翼势力的思想根基 [5] - 其思想体系包含：“皇国史观”主张天皇神性与民族优越论；武士道精神被扭曲为对战争的狂热与愚忠；社会进化论被异化为“弱肉强食”的侵略理论 [6] 日本军国主义的核心特征 - 侵略战争神圣化：利用靖国神社等宗教装置将战死者神格化，诱骗国民成为战争工具 [7] - 鼓吹种族优劣论：宣扬“大和民族优越论”等谬论，将侵略战争粉饰为“解放亚洲”的战争 [8] - 漠视生命，轻启战端：历史上以“利益线”或“生命线”受阻为由发动战争，当前类似论调仍存 [9] 军国主义的惯用话术与历史案例 - “存亡危机事态”是日本军国主义为发动侵略而惯用的话术，旨在将自己装扮为受害者 [11] - 历史案例：1894年以朝鲜“危机”发动甲午战争；1904年以沙俄动向为“危机”发动日俄战争；1931年以“行使自卫权”制造九一八事变；1937年借“华北危机”发动全面侵华战争；1941年以“威胁日本存亡”为由袭击珍珠港 [12] - 其行动模式是先颠倒黑白进行国内动员，然后不宣而战、不择手段 [13] 战后“新军国主义”的崛起与表现 - 战后日本未对军国主义彻底清算，形成披着“和平国家”外衣的“新军国主义”，成为地区与世界的危险所在 [15] - 政治表现：参拜靖国神社是推动“新军国主义”的重要政治举动，例如高市早苗自2014年以来参拜超过10次 [17][18] - 思想演变：右翼势力奉“皇国史观”为核心，用“悲情叙事”和“英雄叙事”替换战争罪恶，战犯被美化为“义士”，形成“军国主义遗族政治”链条 [19][20] “新军国主义”的当前动向与危害 - 政治上：不断架空“和平宪法”，加速社会右倾化，以“自主防卫”为幌子将日本打造为极具进攻性的“能战国家” [20] - 文化上：推动历史修正主义叙事，企图通过教育毒化年轻一代，甚至让《教育敕语》等军国主义思想载体重新登场 [21] - 外交上：以“地区安全维护者”自居，同时频频挑起争端 [21] - 总体危害：对中日关系造成严重冲击，为地区和平稳定带来恶劣影响，对日本和日本人民产生实质损害，已成为威胁全球和平发展的现实危机 [22][23] 结论：一个真实而紧迫的危机 - 日本军国主义阴魂不散，其思想具有顽固的宿命色彩和疯狂的赌徒心态 [26] - 如果日方一意孤行，国际社会有权利和责任对其历史罪行进行再清算，坚决阻止其死灰复燃，这是捍卫战后国际秩序的共同底线 [26]

转自：北京日报客户端 12月26日，日本内阁会议批准2026财年防卫预算，总额高达9.0353万亿日元，再次刷新历史纪录。这将 是日本军费连续第14年增长。9万多亿日元的防卫费还只是初始预算，2025年末，加上相关费用和补充 预算案的资金，日本防卫开支合计实际已达到约11万亿日元，在GDP中占比达到2%。防卫预算屡创"新 高"并非孤立现象，乃是日本近年来一系列军事激进行动的集中体现。一个问题无法回避：日本，正在 被推向"新军国主义"的方向。 这份充满火药味的预算案，更像是一份日本战后和平主义的"病危通知书"。它意味着日本正在系统性颠 覆"专守防卫"原则，架空"和平宪法"第九条的实质约束，加速向"能战国家"转型。近年来，日本不断推 动防卫费占GDP比重上调，其预算结构一个显著的特征是极具进攻性，新增资源集中投向远程打击能 力、海空力量强化、无人作战体系以及西南诸岛的前沿部署。这清楚表明，日本追求的早已不只是军费 规模的扩大，更是军事能力"质量层级"的整体跃升。 长期以来，"专守防卫"意味着日本只能在遭受攻击后、仅限于必要时最小限度地行使武力。然而，日本 近年来不断构建所谓的"反击能力"，其实质是将战略重心由被动 ...

日本2026财年防卫预算与军事战略转向 - 日本内阁批准2026财年防卫预算初始金额为9.0353万亿日元，创下历史新高，这标志着日本军费将实现连续第14年增长 [1] - 若加上相关费用和补充预算，日本2025年末的防卫开支合计实际已达到约11万亿日元，占其GDP比重达到2% [1] - 预算的持续增长是日本近年来一系列军事激进行动的集中体现，反映出其正在系统性颠覆“专守防卫”原则，加速向“能战国家”转型 [1] 预算结构与军事能力建设重点 - 预算结构呈现显著进攻性特征，新增资源集中投向远程打击能力、海空力量强化、无人作战体系以及西南诸岛的前沿部署 [1] - 日本正从追求军费规模扩大转向追求军事能力“质量层级”的整体跃升，其构建的“反击能力”实质是将战略重心由被动防御转向主动威慑 [1][2] - 日本在太空领域的军事投入加大，计划将航空自卫队整编为“航空宇宙自卫队”，并提出了建造“航宙母舰”的计划，此举可能刺激太空军备竞赛 [2] 战略意图与地缘影响 - 日本通过在邻近中国台湾的西南诸岛密集配置军事力量并部署可覆盖周边国家纵深的远程导弹，使其自卫队性质发生根本变化，迈向具备远洋作战与远程打击能力的军事大国化 [2] - 日本右翼势力通过宣扬“中国威胁论”等危机叙事，在国内制造安全焦虑，为其防卫政策的激进转向提供借口，其逻辑与二战前的扩张论调相似 [3] - 日本的军事扩张行为是对《波茨坦公告》及“和平宪法”第九条等战后历史承诺与法理秩序的双重违背，持续掏空了其和平承诺 [3]

日本军国主义历史与思想根源 - 核心观点：文章系统批判了日本军国主义的历史罪行、思想根源及其在当代以“新军国主义”形式复活的危险动向，并指出其对地区和平与国际秩序的严重威胁 [1][3][9] - 日本军国主义在历史上多次以“危机”或“自卫”为借口发动侵略战争，如1894年甲午战争、1904年日俄战争、1931年九一八事变、1937年全面侵华战争及1941年太平洋战争 [3] - 军国主义思想体系融合了“皇国史观”、异化的武士道精神及社会达尔文主义，宣扬民族优越论、战争神圣化并漠视生命 [4][5][6][7] - 军国主义通过《军人敕谕》、《教育敕语》等制度进行全民动员，并利用靖国神社等宗教装置将侵略战争神圣化 [5][6] 战后清算不彻底与“新军国主义”崛起 - 核心观点：文章指出战后对日本军国主义的清算不彻底，导致其以“新军国主义”形态持续渗透日本政治、军事、文化及外交领域 [9][11][15] - 政治上，右翼势力持续架空“和平宪法”，突破“专守防卫”、“无核三原则”等战后限制，推动日本向“军事大国”迈进 [11] - 军事上，日本防卫政策加速转向进攻型，2025财年防卫费总额创纪录地推高至约11万亿日元，并计划将自卫队军衔名称改回“大佐”等旧称 [12] - 文化上，通过篡改历史教科书（如将“南京大屠杀”淡化为“南京事件”）、强制背诵《教育敕语》等手段推行历史修正主义，毒化年轻一代 [13][14] 当代危险动向与地区影响 - 核心观点：以首相高市早苗为代表的日本政客的言行，标志着军国主义思想在当代的公开复活，严重冲击中日关系及地区稳定 [1][10][16] - 高市早苗公然将“台湾有事”与日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”相关联，是战后日本领导人首次在台湾问题上表达武装介入野心 [1] - “新军国主义”外交政策在台海、南海等问题上蓄意煽风点火，强化与美英澳等国同盟以挑动地区对抗，引发中、俄、韩等国的强烈抗议和反制 [13][16] - 日本右翼言行在国内获得相当民调支持，如足球运动员手持二战战犯照片参加活动，显示军国主义思想毒害之深 [19] 国际反应与未来警示 - 核心观点：国际社会需警惕日本“新军国主义”对战后国际秩序的挑战，并敦促日本彻底清算历史罪行，否则将面临再清算的风险 [20][21][24] - 中国已多次致函联合国，指出高市早苗言论严重违反国际法并破坏战后秩序，获得法国、俄罗斯等多国支持一个中国政策的声明 [22] - 文章将日本与德国战后反省进行对比，指出德国通过深刻反思赢得国际信任，而日本右翼势力却缺乏反思甚至美化纳粹 [18] - 警告若日本一意孤行，国际社会有权利和责任对其历史罪行进行再清算，以捍卫战后和平秩序 [24]

日本军国主义历史与思想根源 - 侵华日军士兵书信显示，南京大屠杀期间日军以斩杀中国士兵为乐，并将尸体抛入扬子江 [1] - 日本长崎原子弹爆炸资料馆计划将“南京大屠杀”改为“南京事件”，将“侵略”改为“进入”，遭到市民反对 [1] - 日本军国主义思想体系包含“皇国史观”、异化的武士道精神以及社会达尔文主义，主张民族优越论并为侵略提供依据 [4] - 武士道精神被异化为“奴道”，强调对主人的绝对忠诚，成为军国主义的精神工具 [4] - 通过《军人敕谕》(1882年)、《教育敕语》(1890年)等制度，将军国主义思想制度化，推动全民效忠天皇与战争机器 [5] - “军部大臣现役武官制”(1900年)赋予军部不受内阁制约的特权，使国家机器被军事独裁势力侵蚀 [5][8] 军国主义的特征与历史表现 - 军国主义将侵略战争神圣化，如靖国神社将甲级战犯奉为“神灵”，诱骗日本人成为战争炮灰 [6] - 鼓吹种族优劣论，如日军宣称日本是“照亮世界和平的太阳”，并宣扬“大和民族优越论”作为侵略思想武器 [7] - 漠视生命、轻启战端，其理论如“得失互偿论”主张以对外扩张补偿损失，“主权线”和“利益线”理论将国家安全边界无限外推 [8] - 历史事件表明，日本多次以“危机”为借口发动侵略，如1894年甲午战争、1904年日俄战争、1931年九一八事变、1937年七七事变等 [3] - 1945年日本战败后，被剥夺交战权，旨在从制度上铲除再次发动战争的土壤 [8] 战后“新军国主义”的崛起与表现 - 战后日本对军国主义清算不彻底，裕仁天皇的《终战诏书》未出现“投降”字眼，为右翼思潮埋下伏笔 [9] - 靖国神社成为右翼势力和政客推动“新军国主义”的重要舞台，高市早苗自2014年以来参拜超过10次 [10] - “新军国主义”在政治上架空“和平宪法”，“专守防卫”原则名存实亡，“无核三原则”及“武器出口三原则”等限制接连被突破 [11] - 军事上，日本2025财年追加1.1万亿日元防卫费，使年度防卫费总额创纪录地达到约11万亿日元，并计划将自卫队军衔名称改回“大佐”等旧称 [12] - 日本防卫政策从“专守防卫”向自主进攻型加速转向，自卫队已具备“先发制人”的打击能力 [12] - 文化上，日本右翼势力推动历史修正主义，新版初中教材中，南京大屠杀内容被弱化为“南京事件”或标注“受害人数尚无定论” [13] - 外交上，日本在台海、南海等问题上蓄意煽风点火，强化与美英澳等国的同盟关系，挑动地区阵营对抗 [13] - 教育领域，右翼势力企图恢复《教育敕语》的使用，高市早苗曾公开赞赏该敕语，推动战前军国主义价值观 [14] “新军国主义”的影响与挑战 - 高市早苗宣称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这是1945年以来日本领导人首次在台湾问题上表达武装介入野心 [1][16] - 此举严重违反中日四个政治文件中的承诺，损害中日互信基础，引发中方强烈抗议及日本国内有识之士的反对 [16] - “新军国主义”引发地区国家反对，俄罗斯批评其历史修正主义政策，韩国因其对独岛（竹岛）的言论暂停了韩日联合演习 [16] - 日本2026年防卫预算再创新高，被民众称为“减寿大军扩”，认为其增税和削减民生支出损害国民福祉 [17] - 与德国深刻反省历史相比，日本右翼势力缺乏反思，甚至出现美化纳粹的言行，如前首相麻生太郎称应效仿纳粹做法推动修宪 [18] - 日本右翼言行获得部分民调支持，如足球运动员三笘薰手持二战军官小野田宽郎的照片参加纪念活动，显示军国主义思想毒害犹存 [19] - 台湾问题涉及战后国际秩序，一系列国际文件如《开罗宣言》《波茨坦公告》明确台湾归还中国，中国捍卫国家主权和领土完整的决心坚定 [20] - 日本近年防卫费十三连增，自我松绑集体自卫权，发展“对敌基地攻击能力”，图谋修改“无核三原则”，“新军国主义”对全球和平构成实质威胁 [20] - 中国已多次致函联合国，指出高市早苗言论严重违反国际法，破坏战后国际秩序，并获得法国、俄罗斯等多国支持一个中国政策的声明 [22] - 若“新军国主义”得不到纠正，可能侵蚀国际治理根基，冲击主权平等、不干涉内政等国际关系基本准则 [21]

文章核心观点 - 文章核心观点是批判日本“新军国主义”势力抬头，指出其通过篡改历史、突破和平宪法、增加军费、干涉台海等方式，试图掩盖侵略历史并重走军事扩张道路，对地区及世界和平构成严重威胁 [1][10][20] 历史修正主义与思想根源 - 日本右翼势力试图篡改历史表述，如长崎原子弹爆炸资料馆计划将“南京大屠杀”改为“南京事件”，将“侵略”改为“进入” [1] - 日本全国初中自今年4月起启用的新版教材中，涉及南京大屠杀的内容多用“南京事件”一笔带过，或声称“受害人数尚无定论”，公然否认国际公认史实 [14] - 日本军国主义的思想根源包括“皇国史观”、异化的武士道精神以及社会达尔文主义，这些思想被用于鼓吹民族优越论和为侵略战争提供依据 [4][5][8] - 靖国神社是军国主义的精神工具，将甲级战犯奉为“神灵”，参拜靖国神社成为右翼政客推动“新军国主义”的重要政治举动，记录显示高市早苗自2014年以来参拜超过10次 [7][10][11] 政治与军事上的突破 - 日本首相高市早苗在国会答辩时公然将“台湾有事”与日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”相关联，这是战后日本领导人首次在正式场合鼓吹武装介入台湾问题并发出武力威胁 [1] - 日本国会通过2025财年补充预算案，追加1.1万亿日元防卫费，使年度防卫费总额推高至创纪录的约11万亿日元 [13] - 日本防卫政策从“专守防卫”向进攻型加速转向，自卫队已具备“先发制人”打击能力，并计划于2026财年将军衔名称改回“大佐”等旧称以强化军事定位 [13] - 日本不断架空“和平宪法”，突破“专守防卫”、“无核三原则”、“武器出口三原则”等战后限制性规范 [12] 外交挑衅与国际反应 - 日本在台海、南海等问题上蓄意煽风点火，强化与美英澳等国的同盟关系，挑动地区阵营对抗，其行事逻辑与战前以“生命线”为名的扩张政策如出一辙 [14][15] - 高市早苗的言论引发多国反对，韩国因其声称独岛（竹岛）是日本“固有领土”而提出严正抗议并暂停韩日联合演习，俄罗斯也批评其历史修正主义政策与对俄关系正常化意愿相矛盾 [17] - 中国代表于11月21日致函联合国，指出高市早苗言论严重违反国际法和国际关系基本准则，破坏战后国际秩序，此后法国、俄罗斯、南非等多国发表声明坚定奉行一个中国政策 [22][23] 与历史军国主义的关联与警示 - 文章通过历史类比指出，日本过去发动甲午战争、九一八事变、全面侵华战争及太平洋战争前，均以“危机”、“自卫”为借口，当前高市早苗的“台湾有事”论调与历史话术一脉相承 [3] - 战后对日本军国主义的历史清算不彻底，与德国对纳粹的彻底清算形成对比，导致日本“新军国主义”在政治、文化、教育领域持续滋生 [15][18] - 日本右翼势力甚至出现赞赏纳粹的言行，如前首相麻生太郎曾公然表示“日本应效仿二战前德国纳粹做法”，若在欧洲有此言行将声名狼藉 [18] - 文章警告，若日本“新军国主义”言行得不到纠正，将侵蚀国际治理根基，冲击主权平等、不干涉内政等国际关系基本准则，危害全球和平稳定 [21]