来源：央视新闻 政事儿 9月28日，吉林省长春市中级人民法院一审公开宣判农业农村部原党组书记、部长唐仁健受贿一案， 对被告人唐仁健以受贿罪判处死刑， 缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ；对追缴在案的唐仁健犯罪所得财物及孳息依法上缴国库，不足部分继续追 缴。 经审理查明： 2007年至2024年，被告人唐仁健利用担任中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室副主任，广西壮 族自治区党委常委、自治区人民政府副主席，中央农村工作领导小组副组长兼办公室主任，甘肃省委副书记、省长，农业农村部党组书 记、部长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营、工程承揽、职务调整等事项上提供帮助，直接 或者通过他人非法收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币2.68亿余元。 长春市中级人民法院认为，被告人唐仁健的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，论罪应当判处 死刑。鉴于唐仁健受贿犯罪中有未遂情节；到案后如实供述罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实；认罪悔罪，积极退赃， 赃款赃物大部分已追缴，具有法定、酌定从宽处罚情节，对 ...

黔南布依族苗族自治州中级人民法院认为，被告人管庆良的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，应依 法惩处。鉴于管庆良受贿犯罪中有未遂情节，认罪悔罪，积极退赃，具有法定、酌定从轻处罚情节，依 法对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。 今年1月，管庆良在贵州省反腐大片中出镜。 据报道， 身为县委书记，管庆良公开发表与全面从严治党相悖的言论，公然反对反腐败工作，还在 重要会议场合表示反腐败是纪委书记的事，与他人无关，自己管好自己的事。 管庆良在修文任县长、县委书记期间，严重破坏民主集中制原则，长期独断专行，"一把手"成了"一 霸手"。 为了"一手遮天"掌控整个修文， 管庆良在当县长的时候想方设法地架空县委书记的权 力，在他担任了县委书记后又想方设法地将县长的权力牢牢地掌控在自己的手上。 管庆良心中无戒，为了捞钱他还把朱某某培养成自己的"白手套"。朱某某是管庆良的亲妹妹，户口 一直挂在亲戚名下。管庆良利用她不易被发现的身份，帮自己挂名经商，购买股票、基金、房产， 大肆敛财。 来源：政事儿 9月25日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审公开宣判贵州省修文县委原书记管庆良受贿 一案，对被告人管庆良以受贿罪， 判处有期徒刑十 ...

检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人马丰胜享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人 的意见。检察机关起诉指控：被告人马丰胜利用担任青海省循化县委副书记、县长，青海省海东地区行 署副专员，青海省扶贫开发局党组书记、局长，青海省政协党组成员、副主席等职务上的便利，以及职 权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪 追究其刑事责任。 来源：人民日报客户端，记者：倪弋 青海省政协原党组成员、副主席马丰胜涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查 起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪对马丰胜作出逮捕决定，并指定由甘肃省兰州市人民检察院审 查起诉。近日，兰州市人民检察院已向兰州市中级人民法院提起公诉。 ...

案件基本情况 - 李某某曾任国有独资公司A市B公司党委书记、董事长等职务 利用职务便利安排下属帮助其胞妹李某承接下属公司工程项目并从中获利125万元人民币 [3] - 李某某利用职务便利在工程项目承揽、款项拨付等事项上为相关单位和个人谋取利益 非法收受财物共计804万元人民币 [3] - 案件于2024年5月8日立案审查调查 2025年6月9日二审裁定维持原判 判处有期徒刑十一年六个月并处罚金七十万元 [4][5][6] 特定关系人获利行为定性 - 李某作为李某某胞妹属于特定关系人 通过实际出资200万元占股10%参与经营道路工程项目 最终获利125万元 [7][10][17] - 该获利行为被认定为经营所得而非权力对价 因存在实际出资并承担经营风险 不构成权钱交易 [10][17][20] - 李某某利用职权为特定关系人谋利行为违反《中国共产党纪律处分条例》第九十五条规定 构成违反廉洁纪律 [7][9][10] 共同受贿认定 - 李某某与李某通谋 通过"国家工作人员办事、特定关系人收钱"模式共同收受刘某以利润分红名义给予的340万元 [11][15][16] - 李某未实际出资参与经营管理却获得五五分成利润 该340万元被认定为职务行为的对价 [11][14][15] - 李某某对收受财物行为知情并要求分给妻子20万元 该分赃行为不影响共同受贿数额认定 [11][16] 超额分红性质认定 - 李某在道路工程项目中实际出资200万元占股10% 却要求按40%比例获得分红 超额获得327万元 [17][18][19] - 超额部分被认定为秦某等人对李某某帮助中标工程的感谢 属于权钱交易性质 [18][19][21] - 正常出资对应的109万元收益被认定为经营所得 超额327万元被计入共同受贿数额 [18][20][21] 法律适用标准 - 利用影响力受贿罪与共同受贿罪的关键区别在于国家工作人员与特定关系人是否存在共同受贿故意和通谋 [12][13][15] - 合作投资型受贿的认定需同时具备未实际出资和未参与经营管理两个要件 但实际出资情况下超额分配利润仍可能构成受贿 [14][19][20] - 共同受贿犯罪中共犯需对参与总金额负责 而非仅对个人实际分赃金额担责 [16][18][21]

案件判决 - 广西桂林市中级人民法院一审宣判刘星泰受贿罪判处死刑缓期二年执行并没收个人全部财产[1] - 刘星泰受贿所得财物及孳息被依法追缴并上缴国库[1] 犯罪事实 - 2003年至2024年间刘星泰利用担任多地党政职务便利为单位和个人在企业经营、业务承揽、资金拨付等事项提供帮助[3] - 通过直接或他人非法收受财物共计折合人民币3.16亿余元[3] 量刑依据 - 受贿数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失[7] - 存在未遂情节、归案后如实供述、主动交代未掌握事实、认罪悔罪、积极退赃及重大立功表现等从轻处罚情节[7] 庭审过程 - 2025年5月29日桂林市中级人民法院公开开庭审理此案[10] - 检察机关出示证据、控辩双方充分发表意见、刘星泰当庭认罪悔罪[10] - 人大代表、政协委员及各界群众40余人旁听庭审[10]

案件判决结果 - 中国农业银行原副行长楼文龙因受贿罪被判处无期徒刑 剥夺政治权利终身 并处没收个人全部财产 [1] - 受贿所得及孳息被依法追缴并上缴国库 [1] 受贿事实详情 - 犯罪时间跨度长达19年（2005年至2024年） [3] - 利用银监会监管二部副主任/主任 北京银监局局长 农业银行副行长等职务便利为相关单位提供监管审批 入股城商行 融资贷款 工程承揽等事项帮助 [3] - 通过直接或间接方式非法收受财物合计人民币8451万元 [3] 案件审理过程 - 泉州市中级人民法院于2025年6月6日公开开庭审理 [4] - 检察机关出示证据 控辩双方进行质证并充分发表意见 [4] - 被告人当庭认罪悔罪 并有30余名人大代表 政协委员及群众旁听庭审 [4] 量刑考量因素 - 受贿数额特别巨大且使国家人民利益遭受特别重大损失 [4] - 存在未遂情节 到案后如实供述 主动交代大部分未掌握事实 认罪悔罪 积极退赃等法定从轻处罚情节 [4] - 赃款赃物及孳息已全部追缴 [4]

案件判决与事实认定 - 中国农业银行原副行长楼文龙因受贿罪被判处无期徒刑 剥夺政治权利终身 并处没收个人全部财产 [2] - 2005年至2024年期间利用职务便利为相关单位在监管审批 入股城市商业银行 融资贷款 工程承揽等事项提供帮助 非法收受财物合计人民币8451万余元 [4] - 受贿行为使国家和人民利益遭受特别重大损失 但因存在未遂情节 认罪悔罪及全额退赃等从轻情节予以量刑考量 [4][5] 职务行为与违纪事实 - 在监管审批 投资入股 融资授信 项目承揽等领域为他人谋利 涉及"靠金融吃金融"式权钱交易 [6] - 违反政治纪律对抗组织审查 违反廉洁纪律收受礼品礼金 违规从事营利活动 将个人费用转嫁他人承担 [6] - 曾任中国银行业监督管理委员会银行监管二部主任 北京监管局局长 中国农业银行副行长等关键金融监管职务 [7] 案件审理过程 - 2025年6月6日泉州市中级人民法院公开审理此案 检察机关出示证据 控辩双方充分发表意见 [5] - 庭审期间有人大代表 政协委员及各界群众30余人旁听 被告人当庭表示认罪悔罪 [5] - 2024年5月16日被查 同年11月20日被开除党籍 违纪违法所得被收缴并移送检察机关 [6]

定向增发股份案件分析 核心观点 - 国家工作人员利用职务便利通过定向增发股份进行利益输送的行为构成受贿犯罪 受贿数额应按照实际获利全额认定[5][6][7] - 定向增发股份具有"机会稀缺性、投资风险性、收益确定性、权力对价性"特征 需穿透审查权钱交易本质[1][8][9] 案件关键事实 - A公司（国企）董事长王某利用职权将500万股C公司定向增发配额转给B公司（私企）[2] - B公司实际控制人李某为感谢王某 为其提供D公司100万股定向增发收益权 协议价7.34元/股 较二级市场价11.54元/股折价57%[3] - 王某最终实际获利778.04万元 B公司历史定向增发项目平均收益率达30%[3][10] 定向增发市场特征 - 参与门槛高：仅限具备资金/专业/渠道优势的机构投资者或内部职工[9] - 定价机制特殊：发行价不低于基准日前20个交易日股价均价的90%[15] - 流动性受限：定向增发股份存在12-36个月禁售期 禁售期内无法自由交易[15] 交易行为性质认定 - 非市场化交易：B公司在资金充裕情况下为王某定制"专属投资渠道" 具有排他性[9] - 风险收益不匹配：李某承诺保底收益高于银行理财 实际溢价空间达57%[3][10] - 权利属性差异：禁售期内定向增发股份与二级市场股票在财产性权利和交易属性上存在本质区别[15][16] 法律适用争议 - 交易型受贿认定分歧：是否应按二级市场价差（420万元）或实际获利（778.04万元）计算受贿数额[5][6] - 民事法律行为有效性争议：该交易不符合"意思表示真实"和"不违反公序良俗"的民事法律行为要件[8]

案件背景 - 宜宾市屏山县兴胜投资建设有限公司施工分公司原执行经理肖义涉嫌受贿犯罪一案开庭审理 庭审现场有县属国有企业50余名中层干部及关键岗位人员旁听[1] - 肖义于2024年10月26日被查 2025年1月23日被"双开"[2] 违纪违法事实 - 肖义违反中央八项规定精神 违规收受礼品礼金 违规接受管理和服务对象安排的娱乐活动 违规将个人支付费用转嫁由管理和服务对象支付[4] - 利用职务便利和地位形成的便利条件 在项目承接和资金拨付等方面为他人提供帮助并非法收受财物 数额巨大[4] - 涉嫌受贿犯罪且在党的十八大后不收敛不收手 性质恶劣情节严重[4] 处理结果 - 给予肖义开除党籍开除公职处分 解除劳动合同 收缴违纪违法所得 涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉[4] 个人背景 - 肖义为1990年7月出生的汉族男性 四川高县人 在职大学本科学历 2010年12月入党 2018年12月参加工作[4] - 2018年12月起在屏山县兴库建设投资有限公司工作 2022年1月任工程部副部长 2022年3月转任屏山县兴胜投资建设有限公司工程部副部长[4] - 2022年6月升任屏山县兴胜投资建设有限公司施工分公司执行经理直至被查[5]

案件审理方法 - 坚持对违规吃喝问题采取严格基调 即便退休人员接受原管理服务对象宴请也应依纪处分 [1] - 案件定性需基于被审查调查人是否利用职务便利为他人谋取利益 而非仅依据送礼人陈述 [2] - 审理意见需勇于提出不同观点 既要对事实负责又要对当事人负责 [5] 专业能力与制度创新 - 实施每季度对审结案件开展质量评议的"一季度一评议"制度 有效提升案件质量 [6] - 通州区案件质量在2014至2017年度连续4年位居全市第一方阵 [6] - 牵头起草多项工作指引 为案件定性量纪提供参考标准 增强执纪执法综合效果 [6] 具体案件处理 - 将公立医院副院长收取医药器材供货商红包行为定性为受贿犯罪 因利用职务便利在医疗器械采购中为他人谋利 [2] - 对基层干部采购燃气预警设备失误免予党纪处分 因气体类型差异属专业认知范围外且系探索性工作 [3][5] - 设备异常原因为可探测气体类型（甲烷）与实际使用气体（丙烷和丁烷）不一致 需专业机构检测认定 [3][5]