12月17日，激光雷达"芯片第一案"迎来最新交锋。 深圳市灵明光子科技有限公司（以下简称"灵明光子"）通过其官方网站发布声明，将以"专利侵权"为由反诉速腾聚创。此举距离其12月10日公开声称"未 收到法律函件"仅过去一周。 专利实力7：100，灵明光子反诉策略承压 从公开信息看，灵明光子的技术轨迹存在显著反差。公司自2018年成立后，长期专注于消费电子级的小面阵SPAD传感器。 然而，在2023年3月与速腾聚创终止合作后，仅用约半年时间便推出了高分辨率的大面阵芯片。这一快速的技术跃迁引发行业关注，因为此类高性能 SPAD-SoC芯片的研发，即便是经验成熟的团队，常规开发周期也需要18至24个月。 更为关键的是，灵明光子尚未公开回应速腾聚创声明提及的内容。根据速腾聚创的官方声明，"其已完成深入调查与专业取证，并形成完整证据链，固定 了涉及其SoC芯片核心技术的关键信息点，以及灵明光子员工涉嫌获取技术秘密等内容。" 同日，深圳市速腾聚创科技有限公司（以下简称"速腾聚创"）发布官方声明回应，"重申灵明光子涉嫌侵害其技术秘密才是本次争议的核心，并透露已采 取包括专利侵权反诉、商业诋毁诉讼及请求宣告专利无效在内的多重法 ...

核心事件 - 宁德时代指控海辰储能前高管冯登科侵犯商业秘密导致其被捕 冯登科妻子质疑为恶性商战 [1] - 宁德时代自2023年起四次狙击海辰储能 包括三起直接诉讼和一起刑事指控 [1][2] - 双方争议焦点涉及复合集流体专利技术及587Ah电芯技术高度重叠问题 [2][5] 公司背景 - 海辰储能成立于2019年12月 主营磷酸铁锂储能电池及系统 2024年全球储能电池出货量35.1GWh排名第三 [1][7] - 公司2024年营业收入129亿元 归母净利润2.59亿元 两年营收增长2.57倍 [7] - 宁德时代2024年储能电池销量93GWh 2025年上半年55GWh 稳居全球第一 [1][2] 技术专利对比 - 截至2025年6月宁德时代拥有及申请专利49347件 为海辰储能的12.65倍 [1][7] - 海辰储能587Ah电芯与宁德时代技术路线高度一致 能量密度仅差4.4% [2] - 复合集流体专利通过深圳海鸿转让至海辰储能 涉及关联方王鹏程及吴祖钰亲属 [3][4] 人才流动 - 海辰储能实控人吴祖钰曾任职宁德时代7年半 2019年离职创业 [5][6] - 公司多名核心骨干来自宁德时代 包括3名执行董事及多名技术管理人员 [6][7] - 宁德时代曾对吴祖钰及其他前员工违反竞业协议提起诉讼 [2] 资本运作 - 海辰储能2025年3月向港股递交上市申请 计划募资扩张海外产能 [1][7] - 公司估值达250亿元 四大基地建设完成后年产能将超135GWh [1][7] - 面临美国客户破产及宁德时代1.5亿元不正当竞争诉讼 上市存在变数 [2][7]

核心事件 - 宁德时代指控海辰储能前总裁办公室主任兼工程部负责人冯登科侵犯商业秘密导致其被捕 冯登科妻子质疑为恶性商战[2] - 宁德时代与海辰储能自2023年起发生四次商业纠纷 包括三起直接诉讼和一起刑事指控[2][4][7] - 争议焦点涉及复合集流体专利技术 海辰储能称相关专利已于2020年公开不构成商业秘密[7][9] 公司背景 - 海辰储能成立于2019年12月 主营锂电池核心材料及磷酸铁锂储能电池研发生产 创始人为吴祖钰和王鹏程[3] - 2024年公司营业收入达129亿元 估值250亿元 2022-2024年储能电池出货量年复合增速达167%[2][15] - 2024年全球储能电池出货量35.1GWh排名第三 市场份额11% 国内布局四大生产基地 规划年产能超135GWh[4][15] 技术竞争 - 双方均推出587Ah大容量储能电芯 海辰储能2025年4月发布该产品 宁德时代于同年6月宣布量产交付[4][5] - 技术参数高度重叠 能量密度仅相差4.4% 宁德时代指控电芯参数存在高度相似性[4][6] - 宁德时代拥有及申请中专利达49347件 为海辰储能3900件专利的12.65倍[2][15] 人才流动 - 海辰储能多名核心骨干来自宁德时代 包括实控人吴祖钰（曾任宁德时代工程师7.5年）及3名执行董事[10][15] - 2019年吴祖钰离职创业时带走多名业务骨干 包括孙明煌、张万财等原宁德时代股权激励对象[13] - 宁德时代曾起诉吴祖钰违反竞业协议 最终以100万元违约金和解[4] 资本运作 - 海辰储能2025年3月向港股递交上市申请 目前面临宁德时代1.5亿元不正当竞争诉讼及美国大客户破产风险[2][4][15] - 公司2024年实现扭亏为盈 归母净利润2.59亿元（经调整后3.18亿元） 2022-2024年累计亏损超34亿元[15]

法律诉讼事件 - Masimo将美国海关与边境保护局告上华盛顿特区联邦法院 围绕苹果手表血氧功能展开纷争 [1] - 诉讼指控海关错误判定苹果可进口具备脉搏血氧仪技术的手表 且在未通知Masimo情况下推翻去年决定 [3] - Masimo通过联邦法院持续起诉苹果侵犯专利和窃取商业机密 指控苹果挖走员工并窃取脉搏血氧仪技术 [3] 技术禁令与进口管制 - 美国国际贸易委员会2023年基于专利侵权认定 阻止苹果Series 9和Ultra 2智能手表进口 [3] - 苹果此后仅能销售海关批准的不带脉搏血氧仪功能的重新设计版手表 [3] - 苹果于8月14日宣布在海关批准情况下重新在智能手表中引入血氧读取功能 [3] 行政裁决争议 - Masimo指控海关未征求其意见且未给出合理理由即批准手表进口 严重剥夺公司权利 [3] - 强调海关职责应为执行国际贸易委员会排除令而非制造漏洞使其失效 [3] - 已请求华盛顿法院叫停海关裁决并继续阻止苹果销售具备血氧功能的手表 [3]