地缘政治与能源政策 - 美国重申伊朗不能拥有核武器的立场 [1] - 美国优先政策涉及核不扩散议题 [1]

文章核心观点 - CNN分析指出，尽管特朗普总统试图避免美国卷入与伊朗的冲突，但多重因素可能迫使其更深地介入中东局势，这场危机可能成为其第二任期的决定性事件[1][11][14] 特朗普政府的立场与困境 - 特朗普已否决以色列提出的杀死伊朗最高领袖哈梅内伊的计划[1] - 特朗普对让美国卷入冲突持高度审慎态度，担心引发无休止的战争[4] - 美国明确表示对伊朗发动大规模袭击是以色列自己的决定，美军未参与[6] - 白宫官员否认特朗普承诺加入对伊朗行动的说法，但证实以色列已敦促美方参战[12] 国内政治压力 - 部分共和党人如前副总统彭斯认为，若外交无法迫使伊朗弃核，美国应准备军事介入[6] - 参议员林赛·格雷厄姆主张若外交失败，美国应全力协助以色列摧毁伊朗核计划[7] - 右翼及“美国优先”运动支持者警告特朗普，卷入新中东战争将破坏其与基本盘之间的信任[7][8] - 特朗普面临艰难抉择，一边是传统国家安全争论，一边是助其上台的政治运动诉求[10] 冲突升级的风险 - 若伊朗攻击美军基地人员或全球目标，华盛顿将强硬回应[1] - 伊朗通过袭击红海国际航运向特朗普施压，可能引发全球能源危机[1] - 以色列总理内塔尼亚胡袭击伊朗的决定，是基于没有美国总统会不捍卫以色列的赌注[14] 特朗普外交政策的挑战 - CNN指出特朗普的权威遭遇俄罗斯、中国和以色列的“蔑视”[2][11] - 特朗普重返白宫五个月后，以色列和伊朗爆发的新冲突是对“美国优先”政策的最大考验[11] - 报道认为特朗普在外交政策上的“交易艺术”是失败的，其治国能力浅薄已暴露[11][14]

如果伊朗受创政权认为自己已无所顾忌，从而攻击美国在中东地区的基地和人员，或全球范围内的美国 目标，那么华盛顿将被迫强硬回应以维护信誉和威慑力。另一种可能是，德黑兰可能通过攻击海湾或红 海的国际航运制造胁迫，迫使特朗普约束以色列，并引发全球能源危机。 特朗普正在极力避免与伊朗开战，但他真的能避开吗？ 从国家安全和国内政治考量来看，在这场以色列称为"关乎生存"的冲突中，美国不直接发动进攻性行动 是合理的。但强大的力量可能会使美国更深地卷入冲突，而不只像现在这样帮助以色列免受伊朗导弹和 无人机的致命袭击。 据CNN报道，上周末有两位消息人士称，特朗普拒绝了以色列刺杀伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内 伊（Ayatollah Ali Khamenei）的计划。但有些事并非特朗普能掌控。 特朗普党内也有压力要求其采取只有美国能执行的行动——摧毁伊朗福尔多地下核设施，据悉该设施超 出以色列空中能力范围。此类打击的逻辑是，伊朗现在特别脆弱，美国可能再也没有更好的机会摧毁伊 朗拥核的可能性。 为何美国可能参战？ CNN白宫团队报道称，特朗普对让美国卷入冲突深表怀疑，此举充满危险，可能导致冲突超越当前交 战国范围，引发一场没有 ...

中欧稀土贸易与金融制裁事件 - 中国承诺为符合条件的欧洲企业开通稀土出口"绿色通道"并加快审批流程 稀土作为"工业维生素"对新能源汽车、半导体芯片、风力发电机等行业至关重要 [3] - 欧盟提议制裁两家位于中俄边境的中国小型银行 理由是"为俄罗斯规避欧盟贸易限制提供便利" 这是欧盟首次直接制裁中国大陆金融机构 [5] - 被制裁的两家银行在中国金融体系中规模较小 但欧盟制裁方案严厉 禁止欧盟27国所有金融机构与其进行任何业务往来 [9] 稀土行业格局 - 中国在全球稀土供应链中占据主导地位 约60%的稀土开采和85%的稀土加工在中国完成 [23] - 欧洲建立替代稀土供应链需要5-10年时间且成本高昂 短期内难以摆脱对中国稀土的依赖 [23] - 德国工业联合会曾表示稀土断供对德国工业的打击堪比2022年俄罗斯断供天然气 [5] 中欧经贸关系 - 中欧互为第二大贸易伙伴 2024年双边贸易额预计接近8000亿美元 [25] - 从建交初期24亿美元贸易额增长至目前近8000亿美元 增长300多倍 [28] - 欧洲工业巨头如戴姆勒、ASML等依赖中国稀土供应 [5] 地缘政治博弈 - 美国对欧盟施压 不满欧盟在贸易谈判中"步子迈得最慢" [11] - 欧盟内部对制裁存在分歧 斯洛伐克总理威胁否决制裁方案 [15] - 中国外交部强调反对未经联合国授权的单边制裁 指出中俄企业正常合作符合世贸规则 [21] 行业影响分析 - 欧盟制裁可能影响中俄边境地区的金融业务 但被制裁银行在中国金融体系占比有限 [9] - 中国在稀土领域采取软硬兼施策略 既展现合作诚意又划出红线 [25] - 欧洲企业积极游说中国开通稀土出口审批"快速通道" [36]

美国国内社会动荡 - 洛杉矶局势失控并伴随暴力冲突 抗议者焚烧美国国旗且执法机构使用催泪弹和闪光弹等武器进行镇压 [1][3] - 移民政策引发大规模骚乱 美国移民局突然逮捕至少44名移民相关人员激化社会矛盾 [1] - 政府高层陷入内部纷争 特朗普公开抨击加州州长和洛杉矶市长失职 州长纽森反驳其行为是火上浇油 [3] 军事部署与镇压措施 - 派遣2000名国民警卫队队员进驻洛杉矶执行两个月平乱任务 国防部长警告可能进一步军事介入 [1] - 美海军陆战队第二营士兵抵达巴拿马 与当地安全部队以保护运河名义开展联合军事演习 [3] 地缘政治战略动向 - 特朗普政府指控中国对巴拿马运河存在过大影响力 试图通过军事存在重新夺取控制权 [3][5] - 美巴协议限制美军仅在运河附近训练 明确禁止建立永久军事基地 [5] - 美方行动实质为推行美国优先政策 企图通过控制运河向中国经济施压以巩固全球霸权地位 [5]

据央视新闻援引英国《金融时报》12日报道，美国国务院有意在美国本土裁减至多1600个外交和公务 岗位。美国外交人员协会作为外交人员工会组织，近期向其成员通报了相关消息。据报道，此次裁员是 美国国务院今年4月启动的重组改革的一部分，被裁人员预计在7月1日前收到正式通知。美国国务院计 划裁撤美国国内员工总人数的约15%，以及包括负责人权与民主等事务的总计132家办事处。 据报道，特朗普政府今年上任之初面向约200万联邦工作人员发出"自愿离职"通知，自那以来已有 大批人员主动从国务院离职。 另外，此次裁员以何种方式进行也在美国国务院内部引发分歧。依据美国《外交事务手册》的现行人 力减员规定，国务院裁员采取"积分制"，即依据工作表现、语言技能等标准给同一职级的员工打 分，积分最少者被裁。还有消息显示，此次裁员或仅以员工现处办事机构为标准，即某办事机构遭裁 撤，其员工自动被解职。 一名未具名国务院官员称，如此裁员不啻"《鱿鱼游戏》版抢椅子"。知情人士称，眼下在国务院内 部，特朗普任命的官员希望依据"功能与地区"标准裁员，一些人事官员则希望遵守现行《外交事务 手册》规定。 美国国务卿马尔科·鲁比奥称，有必要对国务院进行重 ...

澳英美核潜艇合作评估 - 美国国防部已正式开始重新评估美英澳三边安全伙伴关系协定(AUKUS)，以确保与"美国优先"议程保持一致[1] - 评估由五角大楼政策顾问埃尔布里奇·科尔比牵头，他曾公开质疑澳美英核潜艇合作[2] - 评估主要审视美国自身能力，研判在未达到生产目标情况下是否还有能力对外出售核潜艇[2] 核潜艇采购计划 - 澳大利亚计划从美国购买"弗吉尼亚"级核潜艇，并与英国联合建造新型核潜艇[2] - 澳大利亚已支付首笔5亿美元，2025年需再支付20亿美元以帮助美国扩大产能[3] - 澳大利亚计划在30年内斥资3680亿澳元(约2393亿美元)购买和建造核潜艇[6] "弗吉尼亚"级核潜艇生产情况 - 美国海军从1998财年开始采购"弗吉尼亚"级核潜艇，计划到2024财年累计采购40艘，但目前只有24艘交付[5] - 2011-2024财年采购速度为每年两艘，但实际年产量达不到两艘[5] - 生产滞后原因包括设计变更、供应链挑战和熟练工人不足[5] 各方反应 - 澳大利亚副总理兼国防部长表示美国重新评估协定是"很自然的事"，不会影响澳采购核潜艇[6] - 澳前总理特恩布尔指出澳大利亚是风险最大的一方，却没有进行重新评估[8] - 英国政府表示理解美国做法，将继续与美澳密切合作使协定利益最大化[8] 英国核力量发展 - 英国宣布将投资150亿英镑用于保障未来数十年的核威慑力量[8] - 计划打造12艘新的核动力攻击潜艇以替代现役的7艘潜艇[8] - 英国急于"重新武装"部分原因是担心美国不再为欧洲盟友提供安全保障[8]

特朗普政治与MAGA运动 - 特朗普第二任期对外政策偏离美国常规程度远超第一任期 具有前所未有的断裂性 不稳定性和不可预测性 [1] - 特朗普政治成功源于动员历史上声音低弱 政治影响力与人口规模不匹配的群体 形成"让美国再次伟大"(MAGA)运动 [1] - MAGA人群主要由工薪阶层 农村居民构成 收入和教育水平低于平均 集中在城市外郊 小城镇和"锈带" 具有高度基督教认同 [3] - 该群体深怀爱国主义和本土主义情感 排斥都市精英及其文化多元主义价值 生活方式脱节于经济全球化和族裔多样化潮流 [3] 历史MAGA群类的特征 - 历史MAGA群类注重实际和本土偏向 关注切近事物 态度易受直觉和情感驱动 不擅长抽象原则和复杂知识 [9] - 该群体对"自由""自我依赖"和平等价值习惯性崇奉 加重对精英不信任 构造"他我之辨"方式粗疏武断 [9] - 在国际意识方面 该群体对海外世界不感兴趣 有美国例外论意识 相信美国国际行为道德纯洁性 [10] - 善恶二元对立是其自发思维模式 当提供直接理由时会快速认定国际敌人 包括此前非敌人对象 [10] 孤立主义传统与政策影响 - MAGA人群与杰克逊传统 19世纪90年代民粹主义运动 20世纪30-40年代"美国优先主义者"等历史孤立主义思潮有渊源 [4] - 该群体战争态度复杂 初始阶段易生应激性战争热情 但持久战争疲累会明显降低其战争意愿 [12] - 朝鲜战争 越南战争等历史案例显示 挫折导致的国际回退情绪在该群体中反应更快更强 [13] - 2024年皮尤调查显示 83%美国人认为国内政策应优先于对外政策 共和党人支持乌克兰意愿(13%)远低于民主党人(42%) [28] 当前政策动向与趋势 - 特朗普政府人事任命高度非常规 严重排挤传统外交政策精英 由MAGA效忠派主导 [31] - 当前政策如对俄乌战争"和平"倡议 施压盟友承担更多国防负担 提高关税等 具有强烈孤立主义意味 [32] - 反"深层国家"冲动下 拆毁"国家安全国家"基础组织设施的工程已启动 可能损害美国实施"体系性对抗"能力 [33] - 芝加哥全球事务理事会调查显示 认为美国应"积极介入世界事务"的共和党支持者从2018年70%降至2023年47% [29] 社交媒体与民意变化 - 社交媒体赋予历史MAGA群体发声 集结手段 使其从"沉默大多数"转变为有组织的政治力量 [25] - 社交媒体意见领袖如布塞维茨 波索比克 塔克等 强化了民粹主义 本土主义 反智主义和反精英主义的正相关性 [26] - 社交媒体常见"搞关税别派部队""底特律都烂了干吗还支持台湾"等声音 显示MAGA群体关切更偏向贸易保护而非地缘政治 [30]

美国国际贸易法院裁定 - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府实施的10%全球基准关税、20%对等关税及针对中国的20%芬太尼关税均属越权行为，必须立即停止执行[1] - 法院认为即便宣布国家紧急状态也不能绕开国会强行实施关税政策，这是特朗普关税战首次遭遇联邦法院实质性否决[1] 关税政策对美国国内的影响 - 关税导致进口商品价格上涨，美国消费者生活成本大幅增加，许多依赖进口原材料的中小企业面临生产成本上升、利润下降的困境[3] - 具体案例显示，自哥斯达黎加进口的香蕉价格已上涨近10%，从中国进口的汽车安全座椅价格可能从350美元涨至450美元，直接影响消费者购买力并削弱美国企业竞争力[3] 关税政策的国际反应与影响 - 特朗普的关税政策引发中国、欧盟、加拿大等国家和地区对美国商品加征报复性关税，导致全球贸易局势紧张[5] - 美国的农产品、汽车等行业受到严重冲击，许多企业出口订单大幅减少，不得不削减产能、裁员甚至倒闭[5] - 特朗普试图施压欧盟、日本等盟友对中国产品全面加税的策略，随着其关税政策被裁定非法而破产[5] 中国的国际合作新框架 - 中国-东盟-沙特三方峰会圆满落幕，形成一个包含17个国家的合作框架，加强了在贸易、投资、能源等领域的合作[6] - 国际调解院和三方峰会均无美国参与，表明中国正构建一个更加公平、开放、包容的国际经济新秩序[6] 特朗普政府的反应与中美沟通 - 面对法院裁决，特朗普政府反应激烈，白宫官员怒斥其为司法政变，特朗普誓言继续推进美国优先政策并已提起上诉[6] - 在陷入困境之际，白宫火速致电中国，美国商务部长承认特朗普对关税影响感到害怕，试图通过对话寻求解决途径[6] - 中国外交部副部长与美国常务副国务卿就中美关系及重要问题交换意见，但中方仅答应继续保持沟通[8]

美国海底采矿历史与战略意图 - 美国从20世纪70年代开始参与国际海底资源开发规则制定，意图扩大自身利益并争夺绝对话语权 [1] - 1980年代美国颁布《深海底硬固体矿物资源法》，以国内法挑战《联合国海洋法公约》，主张自由开发权 [1] 关键矿产政策演变 - 特朗普政府2017年起强化关键矿产供应链"脱钩式保护"，2020-2021年国会通过相关立法定义关键矿产标准 [3] - 2022年美国地质调查局更新"关键矿产清单"，系统化资源管控体系 [3] 海底矿产资源经济价值 - 美国近海海底含超10亿吨多金属结核，富含铜钴镍锌锰等绿色高新技术必需原材料 [6] - 特朗普政府将深海视为稀土获取关键途径，预计10年内创造10万就业岗位和数千亿美元经济效益 [6] 系统性资源围猎战略 - 美国近期行为包括施压乌克兰让渡矿产、炒作购买格陵兰岛、威胁加拿大等，旨在控制关键资源节点 [9] - 深层目的是重构全球产业链，通过资源控制强化单极霸权地位 [9] 深海采矿技术争议 - 美国单方面加速公海采矿计划遭国内专家批评，认为会破坏原始深海生态系统 [10] - 深海采矿可能扰动碳封存系统，影响鲸类、金枪鱼等物种，生态恢复需数百年至上千年 [12] 国际法冲突与商业风险 - 美国行政令与国际海底管理局立场冲突，企业开采权面临国际社会非认可风险 [14] - 境外销售深海矿物将遭遇法律限制和潜在诉讼，商业模式存在重大不确定性 [14] 海洋保护国际合作 - 深海生态系统认知度低但生态价值极高，需通过国际合作阻止非法采矿 [18] - 海洋健康关乎人类存续，保护行动需建立在跨国协作基础上 [18]