公司历史风险警示情况 - 2019年5月29日因违规担保、资金占用被实施"其他风险警示"，股票简称变更为"ST围海" [5] - 2019年8月29日因主要银行账户冻结被叠加实施"其他风险警示" [4][10] - 2021年3月24日因重要子公司失控及内控否定意见被叠加实施"其他风险警示" [4][10] - 2025年4月21日因年报财务指标虚假记载被叠加实施"其他风险警示" [3][4][12] 违规担保及资金占用详情 - 2018-2019年违规担保13.54亿元，关联方资金占用3.46亿元 [6] - 截至2021年11月30日资金占用余额8.51亿元，含担保划扣转为占用的6.67亿元 [6] - 长安银行存单质押违规担保涉及7亿元，余额6亿元 [6] - 冯全宏未经程序签署《无限连带责任书》导致公司被判连带清偿责任 [7] 风险化解进展 - 2022年4月22日收到重整投资人支付的违规资金收益权收购款8.56亿元 [2][10] - 2022年12月29日收到违规资金利息9279.5万元 [2][10] - 主要银行账户已解除冻结并恢复正常使用 [2][11] - 2024年内控审计获标准无保留意见 [2][11] 法律诉讼及赔偿 - 顾文举案达成和解支付4150万元后免除赔偿责任 [8] - 王重良仲裁案实际赔偿2291.69万元 [9] - 邵志云案赔偿680万元本金的三分之一 [9] - 中弘保理违规担保500万元已解除且过诉讼时效 [9] 监管动态 - 收到宁波证监局《行政处罚事先告知书》，认定年报财务指标虚假记载 [3][11][12] - 深交所下发2023年年报问询函，部分回复需进一步确认 [3][11]

公司股票被实施其他风险警示 - 公司因2024年度内部控制被出具否定意见的审计报告、持续经营能力存在重大不确定性、存在违规担保情形，股票自2025年5月6日起被实施其他风险警示 [1][2][5] - 违规担保余额为3,500万元，截至公告日尚未解除 [2][3] - 公司连续三年亏损且2024年度审计报告显示持续经营能力存在不确定性 [2] 资金占用问题 - 2024年末控股子公司贵州水利被少数股东欣汇盛源非经营性资金占用余额为1,754.9219万元，截至公告日尚未收回 [1][2] - 公司正通过现金偿还、资产抵偿等措施协商解决方案，目前仍在推进中 [3] 募集资金未按期归还 - 公司1.9亿元暂时补流的募集资金未按期归还，截至公告日尚未解决 [3] - 公司计划通过稳固传统业务、拓展新业务、加大应收款项回款力度、盘活闲置资产等方式缓解流动资金压力 [3] 内部控制整改措施 - 公司成立内控工作小组，全面梳理内部控制情况，重点排查供应商及工程、担保、融资、法务等方面管理 [4] - 已初步制定并试运行诉讼（仲裁）管理制度和流程，完善项目计量结算管理细则及流程 [4] - 其他制度流程正在修订完善中 [4] 信息披露安排 - 根据《上海证券交易所股票上市规则》规定，公司将每月披露一次其他风险警示相关事项的进展情况 [5]

核心观点 - 公司因原控股股东资金占用及违规担保事项被实施其他风险警示，现第一大股东华宝信托通过司法抵债方式入主后，已推动公司进行全面整改并采取追偿措施 [1][3] - 公司已就10项历史违规担保中的5项完成责任履行，另5项通过法院判决免除担保责任但需承担部分过错赔偿责任 [3][7] - 截至2024年末，公司对原控股股东资金占用余额9.21亿元，已通过诉讼等方式追回1,353.31万元，但因被执行人无可供执行财产暂终结执行程序 [10][12] 整改措施 - 全面修订内控制度：包括《资金支付审批管理规定》《关联交易管理制度》等6项核心制度，加强印章管理和用印审批流程 [5] - 建立持续监督机制：审计委员会定期核查关联交易，发现异常需立即报告董事会和监管机构 [5] - 开展专项培训：针对董监高及财务人员开展上市公司规范运作专题培训 [5] 诉讼进展 - 厦门国际银行案件：涉及两项违规担保合计5.07亿元，子公司中弘达能源已向福建高院提起上诉，目前二审尚未判决 [14][17] - 富嘉租赁案件：一审判决公司承担50%过错赔偿责任约1.03亿元，公司已提起上诉，北京三中院正在审理中 [20][27] - 成都农商行案件：再审申请已获最高人民法院受理并中止原判决执行，公司主张不应承担9,750万元债务的50%赔偿责任 [32][33] 财务处理 - 预计负债计提：对富嘉租赁、成都农商行、马太平三个案件分别计提1.03亿元、1.28亿元和962.56万元预计负债，合计2.41亿元 [29][36][40] - 会计处理依据：按照法院判决的50%赔偿责任比例计提，未考虑债务人后续可能清偿部分，体现谨慎性原则 [29][36] 担保责任消除依据 - 法律关系层面：三项案件终审判决均认定担保合同无效，公司不再承担担保责任 [27][37][41] - 财务影响层面：已对可能承担的过错赔偿责任全额计提预计负债，不会对财务状况产生重大不利影响 [41]