政务服务智慧化现状 - 一些地方存在重形式轻实效的倾向 将新技术作为门面和摆设[1] - 出现精心打造但实际使用率低的案例 如漂亮的机器人和炫酷的大屏主要用于接待参观 平时基本处于关闭状态[1] - 存在建而不用的浪费现象 并非个例[1] 政务智慧化的核心评价标准 - 政务智慧化的成色应体现在实际服务中[1] - 关键评价标准包括能否切实缩短业务办理时间[1] - 关键评价标准包括能否实现跨部门信息共享和数据互通[1] - 关键评价标准包括能否让老龄群体无障碍操作[1] 问题根源与改进方向 - 问题根源在于个别领导干部政绩观错位 更重视有没有和多不多 忽视了有没有用和有多大用[1] - 改进方向是放下形式主义的面子 做好政务服务的里子[1] - 最终目标是让智慧门面真正发挥实效 经得起群众检验[1]

政务服务智慧化现状 - 一些地方在推进政务服务提升过程中存在重形式、轻实效的倾向，将新技术当成门面和摆设 [1] - 存在精心打造的“智慧门面”如漂亮机器人和炫酷大屏主要用于接待来访参观，平时基本处于关闭状态的现象 [1] 问题核心与表现 - 政务智慧化建设出现“建而不用”的情况，造成浪费 [1] - 建设导向更重视“有没有”“多不多”，而忽视了“有没有用”“有多大用” [1] 成功标准与改进方向 - 政务智慧化的成色应体现在能否切实缩短业务办理时间、能否实现跨部门信息共享和数据互通、能否让老龄群体无障碍操作等实际服务中 [1] - 需要放下形式主义的“面子”，做好政务服务的“里子”，让“智慧门面”真正发挥实效 [1] 问题根源 - 问题的根本原因在于个别领导干部政绩观出现错位 [1]

文章核心观点 - 部分地方政府在推进“AI+政务服务”过程中出现重形式轻实效的倾向，将新技术作为“面子工程”，导致一些智慧政务平台沦为中看不中用的“智慧门面”或“僵尸”平台 [1] - 这种现象反映了政绩观错位、急于求成等深层次问题，建设方向出现偏差，忽视了服务的实际可用性和群众真实需求 [1] - 政务服务的智慧化关键在于平台能否真正运转、数据能否共享互通、服务是否易用好用，应注重“里子”而非“面子” [2] 政务服务智慧化建设问题 - 存在精心打造的“智慧门面”现象，如机器人和大屏主要用于接待参观，平时基本处于关闭状态 [1] - 部分政务服务信息系统建成后即停用或未有效运行，变为“僵尸”平台 [1] - 建设方向出现偏差，个别领导干部单纯追求“有没有”“多不多”，而忽视“好不好用” [1] - 部分干部片面追求硬件设施“高大上”，热衷于搞“面子工程”，导致华而不实、铺张浪费 [1] 有效的政务服务智慧化方向 - 核心是让服务转起来、质量提上去，平台既要“可用”还要“好用” [2] - 需打破信息“孤岛”，实现跨部门信息共享和数据互通 [2] - 政务平台需及时维护更新，确保可登录、好办理 [2] - 需关注特殊群体需求，如压缩人工窗口后，确保老年人等群体能无障碍操作智能终端 [2] - 应多在实效上用功、少在形式上费劲，做好“里子”以服务公众与社会 [2]

文章核心观点 - 部分地方政府在推进“AI+政务服务”过程中出现重形式轻实效的倾向，将新技术作为门面和摆设，存在形式主义问题 [1] - 这种现象背后反映了个别领导干部政绩观错位、急于求成以及缺乏求真务实精神等深层次问题 [1] - “智慧门面”的建设应注重服务实效和质量提升，实现跨部门信息共享和数据互通，确保平台可用且好用，真正服务公众与社会 [2] 政务服务智慧化现状 - 多地通过“AI+政务服务”提升服务水平，例如建设智能审批系统压缩企业开办时间，利用大数据预警民生痛点，为企业和群众带来便利 [1] - 但基层存在精心打造的“智慧门面”如机器人和炫酷大屏主要用于接待参观，平时基本处于关闭状态的现象 [1] - 部分政务服务信息系统建成后停用或未有效运行，变为“僵尸”平台 [1] 问题根源分析 - 个别领导干部以完成上级考核任务为导向，建设政务服务平台时单纯追求“有没有”和“多不多”，而忽视“好不好用” [1] - 部分干部片面追求硬件设施“高大上”，热衷于搞“面子工程”，把“看起来很美”当成绩，导致华而不实和铺张浪费 [1] - 建设方向出现偏差，忽视了群众的实际需求和真实感受 [1] 有效政务智慧化的关键 - 政务服务平台的建设不仅要“可用”还要“好用”，核心是让服务转起来、服务质量提上去 [2] - 需要打破“孤岛”，真正实现跨部门信息共享和数据互通 [2] - 政务平台需及时维护更新，确保可登录和好办理，并关注老年人等群体在压缩人工窗口后能否无障碍操作智能数字终端 [2] - 应追求实效而非形式，做好政务服务的“里子”，让“智慧门面”真正发挥为群众排忧解难的实效 [2]

政务服务智慧化现状 - 多地通过AI+政务服务提升服务水平，为企业群众带来便利 [1] - 存在地方将新技术当成门面和摆设，出现重形式轻实效的倾向 [1] - 出现漂亮的机器人和炫酷大屏主要用于接待参观，平时基本关闭的情况 [1] 智慧门面问题表现 - 个别政务服务信息系统建成后停用或未有效运行，变为僵尸平台 [1] - 建设政务服务平台时单纯追求有没有和多不多，忽视好不好用 [1] - 片面追求硬件设施高大上，热衷于搞面子工程，华而不实铺张浪费 [1] 问题根源分析 - 背后反映出形式主义等深层次问题 [1] - 个别领导干部政绩观错位，急于求成，以完成上级考核任务为导向 [1] - 缺乏求真务实精神，把看起来很美和说起来好听当成绩，忽视群众实际需求 [1] 有效政务智慧化方向 - 核心是让服务转起来、服务质量提上去，既要可用还要好用 [2] - 需打破信息孤岛，实现跨部门信息共享和数据互通 [2] - 政务平台需及时维护更新，确保可登录好办理 [2] - 需关注老年人等群体在压缩人工窗口后能否无障碍操作智能终端 [2]

文章核心观点 - 部分地方政府在推进“AI+政务服务”过程中出现重形式轻实效的倾向，将新技术作为门面和摆设，存在形式主义问题 [1] - 这种现象背后反映了个别领导干部政绩观错位、急于求成、忽视群众实际需求等深层次问题 [1] - “智慧门面”的建设关键在于让服务转起来、质量提上去，实现跨部门信息共享和数据互通，确保平台可用且好用 [2] 政务服务行业现状 - 当前多地通过“AI+政务服务”提升服务水平，例如建设智能审批系统压缩企业开办时间，利用大数据预警民生痛点，为企业和群众带来便利 [1] - 但存在一些负面案例，如精心打造的机器人和炫酷大屏主要用于接待参观，平时基本处于关闭状态；部分政务服务信息系统建成后停用或未有效运行，变为“僵尸”平台 [1] 行业问题与挑战 - 建设方向出现偏差，单纯追求“有没有”“多不多”，却忽视“好不好用” [1] - 片面追求硬件设施“高大上”，热衷于搞“面子工程”，导致华而不实、铺张浪费 [1] - 面临能否打破信息“孤岛”实现跨部门数据互通、政务平台是否及时维护更新、压缩人工窗口后老年人等群体能否无障碍操作智能终端等挑战 [2] 行业发展方向 - 行业发展的关键是依托政务服务平台，让服务更好地转起来、把服务质量提上去，既要“可用”还要“好用” [2] - 应多在实效上用功、少在形式上费劲，做好政务服务的“里子”，让“智慧门面”真正发挥实效以服务公众与社会 [2]

项目规划与执行问题 - 湖南省耒阳市在未具备完整供应链、技术工人储备和便捷物流配套等核心要素的前提下，未经充分研究论证便仓促上马百亿级童车产业园项目 [1] - 项目本质是数字政绩思维作祟，地方政府急于打造亮眼名片却忽视产业培育的客观规律 [1] - 前期投入的土地、财政资源形成难以挽回的浪费，导致百亿级产业园去年产值仅2165万元，未能带动经济发展反而加剧财政负担 [1] 数据造假与产业乱象 - 耒阳市连续多年虚报产值、夸大入驻企业数量，用虚假繁荣掩盖发展短板 [1] - 这种内外兼修的欺骗性宣传严重损害政府公信力，并让基层负担陡增 [1] - 当政绩追求凌驾于实际需求之上，产业发展便沦为形象工程的牺牲品，最终落得巢空凤不至的尴尬局面 [1] 童车行业发展趋势 - 童车行业已从单一代步工具向智能化、安全化、个性化方向深度转型 [2] - GPS定位、健康监测、环保材料等成为行业核心竞争力 [2] - 国际品牌凭借技术优势占据高端市场，国内龙头企业通过全产业链整合巩固中端份额 [2] 产业集聚发展要素 - 童车产业集聚发展需要上下游协同发力，上游涉及材料供应和零部件生产，中游涵盖设计研发和组装制造，下游包括渠道分销和售后服务 [2] - 缺乏龙头企业引领技术升级与市场开拓，入驻企业只能单打独斗，导致生产成本居高不下 [2] - 产业将陷入企业引不来、留不住、做不大的恶性循环 [2]

事件概述 - 广西理工职业技术学院规定学生没课也不允许待在宿舍 导致学生被迫冒雨在校园逗留[1] - 学校学工处工作人员表示该规定是为了让大一新生养成早起习惯[1] 规定性质与影响 - 该规定被评价为把大学生当小孩儿管 且简单粗暴[1] - 学生很难通过如此被管理养成好习惯[1] - 让学生冒雨在外逗留被形容为一幕荒诞剧[1] 管理方式评价 - 学校管理方式被指形式主义 是对学生无谓的瞎折腾[1] - 管理目标错位 把学生赶出宿舍成了目标 却没有考虑该如何育人[1]

文章核心观点 - 湖南省衡阳市耒阳市童车产业园存在严重的形式主义、数据造假和夸大宣传问题，其规划与实际发展状况存在巨大差距 [3][4][5] 产业园规划与实际差距 - 产业园规划产值达百亿元，但实际仅建成投用2栋厂房，仅有1家童车组装企业和4家配套小微企业入驻 [3] - 2024年实际产值仅为2165万元，税收25.7万元，企业用工不到100人，与百亿目标相去甚远 [3] - 地方在内部材料和媒体上夸大宣传，声称已有60余家企业入驻投产，正在建设"童车小镇"，并连续多年虚报产值 [3][4] 产业发展历程与宣传 - 自2021年起，耒阳市通过"211+X"产业布局将童车产业定为支柱产业，计划打造集供应、研发、生产、销售为一体的完整产业链园区 [4] - 2023年初媒体报道称，童车园已吸引42家上下游企业入驻，29家正式投产，13家在筹备中，并有企业人士表示出口订单排满，预计产值增长60%以上 [4][5] 问题根源分析 - 问题根源被归结为相关部门政绩观偏差，发展产业不顾资源禀赋条件，急功近利甚至不惜数据造假 [5]

项目规划与实际差距 - 童车产业园规划产值达百亿元，但2024年实际产值仅为2165万元，税收25.7万元 [2] - 园区仅建成投用2栋厂房，仅有1家童车组装企业和4家配套小微企业入驻，企业用工不到100人 [2] - 官方宣传称已有60余家企业入驻投产，形成产业集群，但通报揭露此为夸大宣传 [2] 产业发展历程与宣传 - 自2021年起，童车产业被定位为支柱产业，计划打造集供应、研发、生产、销售为一体的完整产业链园区 [2] - 2023年初媒体报道称园区已吸引42家上下游企业入驻，其中29家正式投产，13家在筹备中，并引用企业说法称出口订单排满，预计产值增长60%以上 [3] - 通报指出相关部门因政绩观偏差，不顾资源禀赋条件发展产业，导致急功近利和数据造假 [3] 规划制定与执行问题 - 规划制定被质疑是否经过科学论证，或存在为追求政绩而制定不切实际规划的情况 [4] - 通报强调发展产业需立足实际发挥比较优势，避免急功近利和贪大求全，禁止数字政绩和虚假政绩 [4]