文章核心观点 - 部分地区存在通过统计造假进行“纸面发展”的现象，具体表现为虚报产业园产值、项目签约开工数据攀比及环境检测数据造假等[1] - “数据美容”现象源于畸形政绩观和脱离实际的考核加码，会掩盖矛盾、误导决策并损害政府公信力[1] - 杜绝该现象需坚持实事求是、纠正考核加码并强化监督检查，通过技术手段让虚假数据现出原形[2] 问题具体表现 - 不顾实际规划建设产业园并夸大数据虚报产值[1] - 在项目集中开工和集中签约环节进行盲目数字攀比[1] - 为促使项目上马而进行第三方环境检测机构数据造假[1] 问题产生根源 - 部分干部受“数字出官”的畸形政绩观影响不惜弄虚作假[1] - 一些地方考核评价指标层层加码甚至脱离实际，导致干部为完成指标修饰数据[1] 问题负面影响 - 账面“花团锦簇”会掩盖矛盾并误导决策[1] - 扭曲干事创业价值导向，使“真功夫”吃亏而“假把式”吃香[1] - 侵蚀干群关系根基并损害政府公信力[1] 解决路径 - 坚持实事求是，将功夫下在解决群众急难愁盼问题上[2] - 纠正考核加码，基层考核需从实际出发并注重效果而非仅看结果[2] - 强化监督检查，运用大数据等技术手段形成监督合力让虚假数据现形[2]

文章核心观点 - 一些地方存在通过统计造假、虚报产值等方式搞“纸面发展”的现象，如不顾实际规划产业园、项目集中开工签约进行数字攀比、环境检测数据造假等 [1] - “数据美容”现象背后是畸形政绩观和脱离实际的考核评价指标层层加码等多重问题交织 [1] - 失真的统计数据会掩盖矛盾、误导决策、扭曲价值导向，并侵蚀干群关系根基，损害政府公信力 [1] 问题表现与危害 - 问题表现包括不顾实际规划建设产业园并夸大数据，在项目集中开工签约上盲目数字攀比，以及第三方环境检测机构数据造假 [1] - 危害在于账面一时的“花团锦簇”会掩盖矛盾、误导决策，更会扭曲干事创业的价值导向，让真功夫吃亏、假把式吃香 [1] 解决路径 - 杜绝“数据美容”要坚持实事求是，不慕虚荣、不务虚功、不图虚名，把功夫下在解决群众急难愁盼问题上 [2] - 需纠正考核加码，基层考核评价必须从实际出发，严防盲目下指标、随意搞加码，要看结果更要看效果 [2] - 要强化监督检查，对民生改善、发展质量的刚性数据形成内部、群众、舆论监督合力，并利用大数据等技术手段让虚假现形 [2]

文章核心观点 - 一些地方存在通过统计造假进行“数据美容”和“纸面发展”的现象，具体表现为不顾实际规划产业园、虚报产值、在项目开工签约上盲目数字攀比、以及环境检测数据造假等 [1] - “数据美容”会掩盖矛盾、误导决策、扭曲干事创业的价值导向，并损害政府公信力 [1] - 杜绝“数据美容”需要坚持实事求是、纠正考核加码、强化监督检查 [2] 数据造假的具体表现 - 不顾当地实际规划建设产业园，夸大数据，虚报产值 [1] - 在项目集中开工、集中签约上盲目进行数字攀比 [1] - 为了项目上马，在第三方环境检测机构数据造假 [1] “数据美容”的成因与危害 - 成因包括部分干部受“数字出官”的畸形政绩观影响，以及一些地方考核评价指标层层加码甚至脱离实际 [1] - 危害在于会掩盖矛盾、误导决策，扭曲干事创业的价值导向，让“真功夫”吃亏、“假把式”吃香，侵蚀干群关系根基，损害政府公信力 [1] 杜绝“数据美容”的举措 - 坚持实事求是，不慕虚荣、不务虚功、不图虚名，把功夫下在解决问题上，以真抓实干取信于民 [2] - 纠正考核加码，基层考核评价必须从实际出发，严防盲目下指标、随意搞加码，要看结果更要看效果 [2] - 强化监督检查，对事关民生改善和发展质量的“刚性”数据，要形成内部、群众、舆论监督合力，并利用大数据等技术手段让虚假现形 [2]