股价表现与目标价分析 - Dyne Therapeutics(DYN)最新收盘价为9 91美元 过去四周涨幅达10 9% 华尔街分析师给出的平均目标价为38 21美元 隐含285 6%上行空间 [1] - 17份目标价预测的标准差为14 79美元 最低预测9美元(较现价低9 2%) 最高预测66美元(隐含566%涨幅) 标准差反映分析师意见分歧程度 [2] - 分析师共识目标价虽受投资者重视 但单纯依赖该指标可能存在风险 因分析师设定目标价的能力和客观性常受质疑 [3] 盈利预测修正 - 分析师近期持续上调DYN的EPS预期 过去30天内全年共识EPS预期提升6 1% 四家机构上调且无下调 显示盈利前景改善 [11][12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 当前一致看涨的EPS修正构成股价上行支撑 [11] - DYN当前获Zacks评级2级(买入) 位列4000多只股票前20% 该评级基于盈利预测等四项因素 具备审计验证记录 [13] 目标价的有效性争议 - 学术研究表明 分析师目标价误导投资者的频率高于指导作用 实证显示目标价对实际股价走向预测效果有限 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过度乐观目标价 导致目标价虚高现象 [8] - 低标准差显示的目标价集中度 可作为研究基本面驱动力的起点 但不应单独作为投资依据 [9][10] 综合评估 - 尽管共识目标价可靠性存疑 但其指示的股价方向仍具参考价值 结合盈利预测上修和Zacks评级 显示DYN存在潜在上行空间 [14]

Zevra Therapeutics股票表现及分析师预测 - Zevra Therapeutics(ZVRA)股价在过去四周上涨16.8%至10.99美元 华尔街分析师给出的平均目标价23.86美元暗示仍有117.1%上行空间 [1] - 7位分析师目标价的标准差为3.39美元 最低目标价19美元(潜在涨幅72.9%) 最高目标价29美元(潜在涨幅163.9%) [2] - Zacks共识预期显示当前年度盈利预测过去30天增长337.1% 且无负面修正 [12] 分析师目标价的有效性分析 - 实证研究表明目标价常误导投资者 分析师对股价实际走向的判断准确率有限 [7] - 分析师可能因商业合作关系设定过度乐观目标价 但低标准差显示群体共识时参考价值提升 [8][9] - 目标价应保持审慎态度 不宜作为唯一投资决策依据 [10] 盈利预测修正的指示意义 - 分析师集体上调EPS预期的行为与短期股价走势存在强相关性 [11] - 公司当前获Zacks评级第二级(买入) 位列4000多只股票前20% 显示近期的上涨潜力 [13] - 盈利预测修正趋势比目标价更能可靠指示股价变动方向 [14] 投资参考框架 - 目标价离散度分析显示 低标准差(3.39美元)意味着分析师对上涨方向和幅度存在高度共识 [2][9] - 结合Zacks评级提升与盈利预测大幅上调 基本面支撑股价继续走强 [12][13] - 建议将目标价作为研究起点 而非绝对依据 需深入挖掘基本面驱动因素 [9][10]

股价表现与分析师目标价 - uniQure(QURE)股价过去四周上涨1.3%至14.46美元 但华尔街分析师平均目标价35.09美元隐含142.7%上行空间 [1] - 11位分析师目标价标准差为17.1美元 最低目标价13美元(隐含10.1%跌幅) 最高目标价70美元(隐含384.1%涨幅) [2] - 分析师目标价的标准差反映预测离散度 标准差越小表明分析师共识度越高 [2][9] 目标价的有效性分析 - 单纯依赖分析师目标价做投资决策存在风险 因分析师设定目标价的能力和客观性长期受质疑 [3] - 全球多所大学研究表明 目标价误导投资者的频率远高于指导作用 实证显示其很少能准确预测股价走向 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过度乐观的目标价 [8] 盈利预测修正信号 - QURE近期获分析师上调EPS预测 过去30天出现1次上调且无下调 推动Zacks共识预期增长1% [11][12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 这成为看涨该股的有效依据 [11] - QURE当前获Zacks评级2(买入) 表明其在4000多只股票盈利预测相关四项指标中位列前20% [13] 综合评估框架 - 尽管目标价本身可靠性存疑 但其隐含的价格方向性指引仍具参考价值 [14] - 当目标价离散度低(标准差小)时 可将其作为研究公司基本面驱动力的起点 [9] - 投资者应保持审慎态度 既不完全忽视目标价 也不应仅凭此做决策 [10]

分析师推荐评级概况 - Netflix目前的平均经纪人推荐评级为1.75，介于强力买入和买入之间，该评级基于46家经纪公司的实际推荐得出 [2] - 在构成当前ABR的46份推荐中，有28份是强力买入，3份是买入，强力买入和买入分别占总推荐数的60.9%和6.5% [2] 经纪人推荐的有效性与局限性 - 研究表明，经纪人推荐在指导投资者选择最具价格上涨潜力的股票方面成功率很低 [5] - 经纪公司对其覆盖股票的利益关系常导致分析师给出强烈的正面偏见，研究显示，每1个“强力卖出”推荐对应着5个“强力买入”推荐 [6] - 这些机构的利益与散户投资者的利益并不总是一致，因此ABR信息最好用于验证投资者自身分析或其他有效工具 [7] Zacks评级系统介绍 - Zacks Rank是一种专有股票评级工具，将股票分为五组，是衡量股票近期价格表现的有效指标 [8] - Zacks Rank的核心是盈利预测修正，实证研究显示盈利预测修正趋势与短期股价变动有很强相关性 [11] - 该工具在所有经纪分析师提供当年盈利预测的股票中按比例应用不同等级，始终保持五个等级之间的平衡 [11] ABR与Zacks Rank的关键差异 - ABR和Zacks Rank虽同为1至5级，但本质完全不同，ABR仅基于经纪人推荐且常带小数，Zacks Rank则是基于盈利预测修正的量化模型，显示为整数 [9] - 在信息及时性上，ABR可能不是最新的，而Zacks Rank能快速反映分析师因应业务趋势变化而进行的盈利预测修正，能及时预测未来股价 [12] Netflix投资前景分析 - 就Netflix的盈利预测修正而言，当前年度的Zacks共识预期在过去一个月上涨了2.9%，达到26.06美元 [13] - 分析师对公司盈利前景日益乐观，表现为强烈一致地上调EPS预期，这可能是该股近期飙升的合理原因 [13] - 近期共识预期的变化幅度以及其他三个与盈利预测相关的因素，共同导致Netflix获得Zacks Rank 1评级 [14]

Check price target & stock forecast for Robinhood Markets here>>> While the ABR calls for buying Robinhood Markets, it may not be wise to make an investment decision solely based on this information. Several studies have shown limited to no success of brokerage recommendations in guiding investors to pick stocks with the best price increase potential. When deciding whether to buy, sell, or hold a stock, investors often rely on analyst recommendations. Media reports about rating changes by these brokerage-fi ...

核心观点 - 华尔街分析师预测PSEG季度每股收益为0.71美元，同比增长12.7%，但营收预计为23.4亿美元，同比下降3.2% [1] - 过去30天共识EPS预测保持稳定，反映分析师对股票的集体重新评估 [1] - 公司股价过去一个月上涨9.4%，同期标普500指数上涨2.7% [7] 财务预测 - 共识EPS预测显示季度每股收益0.71美元，同比增长12.7% [1] - 预计季度营收23.4亿美元，同比下降3.2% [1] - PSE&G业务营收预计19.7亿美元，同比增长5.6% [3] - Power & Other业务营收预计4.5329亿美元，同比下降33.7% [4] 业务指标 - 天然气销售总量预计5.43亿dekatherm，低于去年同期的5.5亿dekatherm [4] - 非固定销售天然气量预计1.76亿dekatherm，低于去年同期的1.91亿dekatherm [5] - 固定销售天然气量预计3.66亿dekatherm，高于去年同期的3.59亿dekatherm [6] 运营利润 - Power & Other业务运营利润预计7268万美元，低于去年同期的1.15亿美元 [6] - PSE&G业务运营利润预计5.2713亿美元，高于去年同期的4.67亿美元 [7]

Guardant Health (GH) came out with a quarterly loss of $0.44 per share versus the Zacks Consensus Estimate of a loss of $0.52. This compares to a loss of $0.48 per share a year ago. These figures are adjusted for non- recurring items. While Guardant Health has outperformed the market so far this year, the question that comes to investors' minds is: what's next for the stock? There are no easy answers to this key question, but one reliable measure that can help investors address this is the company's earning ...

Investors might want to bet on Sendas Distribuidora S.A. Sponsored ADR (ASAIY) , as it has been recently upgraded to a Zacks Rank #1 (Strong Buy). An upward trend in earnings estimates -- one of the most powerful forces impacting stock prices -- has triggered this rating change. The Zacks rating relies solely on a company's changing earnings picture. It tracks EPS estimates for the current and following years from the sell-side analysts covering the stock through a consensus measure -- the Zacks Consensus E ...

股价表现与目标价分析 - West Pharmaceutical Services (WST) 近期股价表现强劲，过去四周上涨13.7%至252.94美元，华尔街分析师给出的平均目标价为316.82美元，隐含25.3%的上行空间 [1] - 11位分析师的目标价标准差为34.23美元，最低目标价260美元（+2.8%），最高目标价355美元（+40.4%），标准差较小显示分析师共识度较高 [2] - 尽管共识目标价受投资者关注，但需注意分析师目标价的客观性可能受商业利益影响，不宜作为唯一投资依据 [3][8] 盈利预测与评级 - 分析师对WST盈利预测呈现一致上调趋势，过去30日内4次上调全年EPS预测且无下调，Zacks共识预期提升7.8% [12] - WST当前获Zacks Rank 1（强买）评级，位列4000多只股票前5%，该评级基于盈利预测相关四项因素，历史回溯表现优异 [13] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性，这为WST潜在上涨提供了基本面支持 [11] 目标价的有效性分析 - 学术研究表明分析师目标价作为单一指标可靠性有限，实际股价走势常偏离目标价 [7] - 低标准差目标价集群（如WST案例）可作为研究起点，但需结合基本面驱动因素综合分析 [9] - 分析师可能因商业合作关系设定过高目标价，投资者需保持审慎态度 [8][10] 综合投资价值判断 - WST的上涨潜力不仅来自目标价，更源于分析师对其盈利能力的集体乐观预期 [4] - 虽然共识目标价不能精确预测涨幅，但其指示的价格方向具有参考价值 [14] - 建议结合Zacks Rank评级、盈利修正趋势等多维度指标评估投资机会 [11][13]

股价表现与分析师目标价 - Genius Sports Limited (GENI) 过去四周股价上涨0.7%至10.17美元 但华尔街分析师平均目标价12.82美元显示潜在上涨空间达26.1% [1] - 17份目标价预测区间为11美元至15美元 标准差1.13美元 最低预测涨幅8.2% 最高预测涨幅47.5% [2] - 分析师对GENI的盈利预期修正呈现一致上调趋势 当前年度Zacks共识盈利预期过去一个月上调6.2% [11][12] 分析师目标价的可信度分析 - 实证研究表明分析师目标价常误导投资者 且与实际股价走势相关性较低 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益关系设定过于乐观的目标价 特别是与覆盖公司存在业务往来的机构 [8] - 低标准差(1.13美元)显示分析师对GENI价格变动方向和幅度的共识度较高 可作为基本面研究的起点 [9] 盈利预期与评级支撑 - GENI当前Zacks评级为2级(买入) 位列覆盖的4000多只股票前20% 该评级基于盈利预期相关四项因素 [13] - 盈利预期修正趋势与短期股价走势存在强相关性 近期无负面修正且一致上调强化看涨逻辑 [11][12] - 尽管目标价本身可靠性存疑 但其指示的价格变动方向仍具参考价值 [14]