李嘉诚资产处置策略 - 近期加速清空中国资产，7月长实集团以超低价甩卖400套房源，最低门槛40万元（香港同面积首付1/3），高端房源700-800万元[5][7] - 典型操作为低价囤地后缓慢开发，成都南城都汇项目2004年楼面价1030元/㎡，2020年住宅均价2.4万/㎡，躺赚近百亿[14][15] - 囤地模式覆盖12个城市，北京昌平项目2005年购地至2019年仅完成1%，上海静安项目2010年购地至2016年完成17%[20] 商业运作模式分析 - 通过抵押未开发土地获取银行贷款，成都项目拿地2年内未动工却完成土地抵押[14] - 采用分期开发策略拖延时间，南城都汇分8期开发，12年仅完成6期后转手剩余股权获利38亿港元[14] - 全球超50个国家和地区布局业务，被称"买下半个英国"，具备典型全球宏观投资者特征[25] 政策与市场环境变化 - 2020年成都政府禁止向和记黄埔提供新增融资贷款，成为首个公开制裁囤地行为案例[17][19] - 2025年中央政治局会议强调盘活存量闲置土地，深圳试点改革土地收回机制[26][27] - 房地产监管持续收紧，囤地捂盘策略失效，2025年李泽钜被移出香港特首顾问团[26][38] 商业哲学争议 - 李光耀评价其"无一世界级创新产品，全靠垄断和结盟"[33] - 被指将利益凌驾国家战略，港口资产处置涉及"选边站"问题[35][37] - 投机行为产生负外部性：增加制度成本、透支城市红利、推高房价[23] 行业转型趋势 - 政策导向从容忍资本运作转向支持实业创新，鼓励创造就业的长期主义者[32] - "反垄断""防止资本无序扩张"成为经济热词，强调资本需服务国家宏观政策[34] - 对比华为等技术企业，市场更认可与国家利益协同的创新模式[37]

李嘉诚资产处置策略 - 长实集团在2023年7月对惠州四个楼盘项目进行甩卖，最低单价仅8554元/平，总价40万起，部分高端房源700-800万，香港买家抢购导致部分房源仅剩尾货[5][6] - 2020年以38亿港元转手成都南城都汇项目7-8期股权，该项目2004年楼面地价1030元/平，16年后住宅均价达2.4万/平，躺赚近百亿[11][15] - 采用"分期开发+土地抵押"模式，成都项目拿地后2年未动工，分8期开发12年仅完成6期，最终被政府勒令禁止融资贷款[11][15][17] 囤地捂盘操作模式 - 内地至少12个城市存在囤地项目，包括北京昌平地块(2005年拿地至2019年仅完成1%)、上海世纪汇项目(2005-2014年完成50%)、重庆杨家山项目(2007-2015年完成1%)等[19] - 典型操作路径：超低价拿地→抵押贷款→分期缓慢开发→等待土地增值，北京御翠园、东莞海逸豪庭等项目均复制此模式[18][20] - 该模式导致负外部性：增加制度成本、透支城市发展红利、加剧普通购房者负担，成都接盘方深陷20亿欠税纠纷[21] 资本运作转向 - 2015年后中国房地产监管政策持续收紧，2024年中央政治局会议强调严控增量土地，2025年深圳试点闲置土地处置新机制[25][26] - 从"战略投资者"变为监管重点对象，多地土地部门黑名单上榜，反映政策转向重新审视资本运作方式[24][27] - 商业逻辑从"时间换空间"转向支持创新创造就业的长期主义，与反垄断、防止资本无序扩张政策导向吻合[29][31] 国际资本布局争议 - 长和业务覆盖50余国，曾被称"买下半个英国"，2025年港口资产处置出现"选边站"问题[23][32] - 对比华为等企业，被批评将利益凌驾国家战略，李泽钜2025年7月被移出香港特首顾问团[34][35] - 李光耀曾评价其商业模式依赖垄断和结盟而非创新，与当前中国引导资本服务实业的政策方向存在偏差[31]

马斯克起诉苹果事件 - 埃隆·马斯克宣布对苹果公司提起法律诉讼 指控其在App Store中偏袒OpenAI的ChatGPT 涉嫌违反反垄断法 [1] - 马斯克指出xAI研发的Grok和X应用被苹果排除在"必备应用"推荐之外 认为苹果通过操纵排名和推荐机制限制竞争 [3] - 苹果否认存在偏袒行为 坚称App Store的排名与推荐系统完全基于客观标准 [3] 马斯克与奥尔特曼的公开争论 - 奥尔特曼称马斯克的指控是"吸引眼球的说法" 暗示马斯克可能操控X平台算法谋取私利 [4] - 马斯克直接反击称奥尔特曼的帖子"胡说八道" 并强调其浏览量已超过自己多条帖子 [4] - 双方的争论升级为平台治理和信息控制的博弈 超越技术和商业范畴 [4] 马斯克与奥尔特曼的历史矛盾 - 两人2015年共同创立OpenAI 后因理念分歧加大 马斯克2018年退出董事会 [5] - 马斯克多次批评OpenAI背离非营利使命 转向以盈利为导向的模式 [5] - 2024年马斯克提起诉讼 试图阻止OpenAI完全营利化 [5] 行业竞争格局 - 奥尔特曼推动OpenAI与微软等科技巨头合作 扩大市场占有率 [5] - 奥尔特曼投资脑机接口初创企业Merge Labs 与马斯克的"神经连接"公司形成直接竞争 [5] - 美国国防部与OpenAI xAI 谷歌 Anthropic签署2亿美元合同 推进AI在国防和科研中的应用 [8] AI行业权力博弈 - 马斯克通过xAI和Grok 意图打破OpenAI的市场垄断 [7] - 奥尔特曼通过战略合作和资金投入 巩固OpenAI的行业领导地位 [7] - 苹果在App Store中的排名和推荐机制在AI竞争中扮演关键角色 [7] 行业影响与未来展望 - 这场对决将决定两家公司在市场和技术领域的命运 可能重塑整个AI行业的权力结构 [10] - 马斯克与奥尔特曼的争斗体现了AI行业技术 资本 战略三者交织的权力角逐 [10] - 这场对决的结果将直接影响全球AI行业的格局 甚至波及更广泛的经济 政治和社会领域 [11]

应用商店排名争议 - 埃隆·马斯克指控苹果应用商店排名机制存在反垄断违规行为 称其偏袒OpenAI的ChatGPT 导致其他人工智能公司无法登顶榜首 [1] - ChatGPT当前占据美国苹果应用商店免费应用排行榜首位 Grok排名第六 谷歌Gemini位列第57位 [2] - 马斯克威胁对苹果采取法律行动 并要求将Grok或X归类为"必备"应用 质疑苹果存在政治操纵 [4] 行业竞争格局 - 苹果与OpenAI于2024年6月宣布深度合作 将ChatGPT整合至iPhone等设备 引发对市场公平性的争议 [2] - 中国人工智能聊天机器人DeepSeek曾在1月登顶应用商店榜首 表明非OpenAI产品仍有机会突破 [6] - 马斯克将Grok定位为ChatGPT的透明替代品 试图颠覆现有市场格局 其本人曾参与创立OpenAI后因分歧退出 [6] 监管与市场影响 - 苹果近期面临多重反垄断压力 包括Epic Games诉讼导致的规则修改要求及欧盟5亿欧元罚款 [4] - 全球iPhone用户超10亿 应用商店排名对人工智能产品普及至关重要 凸显平台权力的商业价值 [6] - 此次争议反映消费级人工智能平台主导权争夺的白热化 可能影响数字市场竞争格局与技术处理标准 [6] 企业回应 - 苹果未对马斯克指控作出公开回应 [5] - OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼反驳马斯克 称其利用X平台谋取私利并打压竞争对手 [5]

收购提议与反垄断背景 - Perplexity AI提议以345亿美元收购谷歌Chrome浏览器 这标志着首次有外部机构公开试图剥离谷歌关键业务[1] - 美国法院裁定谷歌在核心搜索市场拥有垄断地位 司法部考虑对谷歌采取拆分措施作为反垄断补救措施 可能要求剥离Chrome浏览器[1] - 谷歌首席法律官回应称司法部做法将导致政府过度干预 并损害美国经济和科技领先地位[1] Chrome业务评估 - Chrome浏览器利用数据辅助投放定向广告 贡献谷歌约35%的搜索收入[3] - Raymond James分析师基于22.5亿用户和收入分成协议 估计Chrome价值达500亿美元[4] - 巴克莱分析师警告剥离Chrome可能导致Alphabet股价下跌15%至25%[3] - DuckDuckGo首席执行官同样估值Chrome达500亿美元 依据用户基数计算[4] - 但市场研究公司警告Chrome无法直接盈利 因它仅是入口服务[5] 谷歌云业务 - 谷歌云在云基础设施市场排名第三 是Alphabet主要增长引擎之一[5] - 2025年第二季度云业务运营利润28亿美元 营收136亿美元 积压订单达1060亿美元[6] - 2023年实现盈利 2020年第四季度曾运营亏损12.4亿美元[5][6] - 分析师估值分歧较大 Wedbush估值6020亿美元 TD Cowen估值5490亿美元 Raymond James估值5790亿美元 DA Davidson估值6820亿美元[6] - 谷歌云增长速度快于AWS 得益于人工智能基础设施和数据分析体系[6] YouTube业务 - 第二季度YouTube广告营收增长13%达98亿美元 占谷歌广告总营收14%[7] - 2024年YouTube营收542亿美元 成为全球第二大媒体公司[8] - MoffettNathanson估值4750-5500亿美元 认为其超越奈飞成为观众参与度最高流媒体平台[7] - TD Cowen估值2710亿美元 Raymond James估值3060亿美元[8] - 广告营收预计今年增长14% 订阅业务包括电视 音乐和NFL周日门票快速增长[9] Waymo业务 - Waymo运营美国最大自动驾驶网约车车队 超1500辆汽车 累计行驶超1亿英里[10] - 第二季度"其他投资项目"亏损12亿美元 营收3.73亿美元[10] - 2023年11月融资估值达450亿美元 投资者包括安德森·霍洛维茨基金等[10] - DA Davidson估值2000亿美元或更高 Oppenheimer基准估值3000亿美元[10] - Raymond James估值1500亿美元 TD Cowen估值600亿美元[11] - 目前每周付费出行次数超25万次 计划扩展至费城 达拉斯等新市场[11] 公司战略与估值背景 - Alphabet市值达2.5万亿美元 Sundar Pichai接任CEO后市值飙升逾150%[2] - 公司每年在人工智能基础设施和服务投入数百亿美元 同时面临传统搜索时间减少风险[2] - 分析师认为彻底分拆可能让投资者拥有真正想要业务 对股东可能是好事[2][3] - 10月将是Alphabet作为控股公司成立十周年 谷歌是其主要子公司[2]

如果要问当下硅谷最有话题度的风险投资机构是哪家？很难说究竟谁家排名第一，但Index Ventures一 定榜上有名。但他们的热度并非来自他们投出什么独角兽公司，而是因为他们成为了一场争议的主角： 今年6月，Index Ventures合伙人马丁·米格诺特(Martin Mignot)在个人社交媒体上发表了一篇长文章，旗 帜鲜明地主张"996工作制"应该成为当代创业公司的标配，因为现在人类正在进入AI时代的关键阶段 ——如同蒸汽机之于第一次工业革命、内燃机之于第二次工业革命，AI的涌现是一个"一代人一遇"的机 遇。而机遇之巨、变化之快，意味着"任何不投入产品研发的时间，代价都极其高昂"。 其次，机遇是全球性的，竞争也是全球性的，硅谷公司已经没有太多的"信息差优势"。再加上顶尖的技 术人才永远都是稀缺资源，因此一家合格的创业公司必须想办法"最大化每个团队成员的生产力"。 这一观点得到了很多明星投资人的支持。例如投资圈知名网红、20VC创始人哈里·斯特宾斯（Harry Stebbings）跳出来明确支持了斯托伦斯基的观点。他在个人社交媒体上说："欧洲的创业者们应该警醒 一点，硅谷已经提升了他们的工作强度，每周工作 ...

收购要约 - Perplexity向谷歌母公司Alphabet发出345亿美元全现金收购Chrome浏览器的要约 该报价为其自身180亿美元估值的近两倍 [1] - Perplexity承诺维护Chrome核心功能 保持开源项目Chromium开放属性 未来24个月内投资30亿美元 并继续将谷歌设为默认搜索引擎 [3] - 多家大型风险投资基金已承诺全额资助交易 Perplexity计划向Chrome团队大部分关键员工发出聘用邀约以确保业务平稳过渡 [3] 公司背景与业务 - Perplexity成立于2022年 总部位于旧金山 专注于AI驱动的搜索服务开发 核心产品提供整合答案并标注信息来源链接 可依据搜索数据生成图表 [3] - 公司每日处理约3000万次查询 2025年5月总查询量达7.8亿次 [3] 市场与监管环境 - Chrome浏览器在全球市场份额达67.94% 拥有超过35亿用户 为谷歌搜索和广告业务提供重要支撑 [4] - 2024年8月美国地方法院判定谷歌垄断搜索市场 认定其分销协议存在排他性和反竞争效果 [4] - 美国司法部建议强制谷歌剥离Chrome浏览器以削弱其垄断地位 指出谷歌对Chrome的控制抑制了新竞争的出现 [4] 竞争态势 - OpenAI产品负责人表示若Chrome从谷歌剥离 OpenAI将有意收购 [5] - 雅虎搜索总经理明确表示会出价竞购 并评估Chrome收购价位应在数百亿美元左右 [5] - 市场认为考虑到Chrome对谷歌的重要性及竞争对手存在 Perplexity竞购胜算不大 [5]

上市安排与首募规模 - 华安恒生科技ETF于5月27日在上交所上市 首募规模4.55亿元 [1] - 大成恒生科技ETF于5月27日在深交所上市 首募规模3.93亿元 [1] - 华夏恒生科技ETF于5月25日上市 首募规模14.56亿元 [2] - 易方达恒生科技ETF于5月25日上市 首募规模12.01亿元 [2] - 博时恒生科技ETF于5月25日上市 首募规模3.12亿元 [2] - 华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF首募11.72亿元 未公布上市时间 [2] - 首批7只产品原定募集上限280亿元 实际披露6只总规模仅49.89亿元 不足预期五分之一 [2] 市场表现与遇冷原因 - 恒生科技指数2月18日达11001.78点峰值 5月24日收7876.61点 单日跌1.85% 年内累计下跌6.52% [3] - 春节后股市调整导致新基金发行降温 ETF及主动股票型基金募集规模普遍收缩 [3] - 科技股风险偏好改变及反垄断预期担忧导致市场投资信心不足 [3] 长期发展前景 - 港股科技板块汇聚中国科技龙头企业 中概股回归加速为港交所提供更广阔空间 [5] - 百度、汽车之家、B站香港二次上市 阿里、快手、京东、小米、网易等在港融资 吸引南下资金 [5] - 全球货币超发背景下科技类企业作为核心资产具备新一轮上涨动力 [5] - 流动性服务商覆盖77%股票型ETF（314只/408只） 或为恒生科技ETF提供交易量支撑 [4] - 基金管理人需通过提升资产配置能力、优化业绩及降低费用成本以形成赚钱效应 [5]

收购要约背景 - 成立仅3年的AI搜索初创公司Perplexity向谷歌母公司Alphabet发出345亿美元全现金收购Chrome浏览器的要约，这一报价是其自身180亿美元估值的近两倍[1] - 该收购提议正值美国司法部针对谷歌垄断案的关键节点，法院此前裁定谷歌通过独家协议维持搜索引擎和文字广告市场主导地位构成非法垄断[3] - 相关部门提议强制谷歌剥离Chrome浏览器，并禁止谷歌通过支付费用将谷歌设为默认搜索引擎[3] Perplexity的动机与策略 - Perplexity核心产品是AI驱动的搜索引擎，采用解答而非链接堆砌模式，自2022年8月成立以来估值迅速飙升至180亿美元[3] - 公司已在布局浏览器赛道，2025年7月发布自有AI浏览器Comet，收购Chrome可瞬间获取30亿用户基础，对依赖用户数据训练的AI公司极具吸引力[5][6] - 公司承诺保持Chromium开源属性，未来两年投入30亿美元，并继续将谷歌设为默认搜索引擎[4] - 数家顶级风投基金已承诺全额资助该交易，可能是风险资本对AI入口赛道的押注[5] 行业竞争与谷歌立场 - 潜在竞争者包括OpenAI、雅虎及私募巨头阿波罗全球管理公司，若强制出售可能引发多轮竞价[9] - 谷歌CEO表示强制出售Chrome将损害业务、阻碍新技术投资并带来安全风险，Chrome是谷歌搜索与广告帝国的基石[8] - 行业质疑包括：Chrome估值应至少500亿美元，345亿美元报价偏低；初创公司难以平稳接手复杂的技术生态与用户数据安全[8] 战略意义与市场影响 - 浏览器作为AI服务第一界面的战略价值日益凸显，围绕它的争夺可能刚刚开始[10] - 若裁定强制剥离，Chrome归属可能改写AI与互联网入口的竞争格局；若谷歌自拟补救方案获认可，收购可能只是插曲[10] - Perplexity 2024年营收3400万美元但亏损2300万美元，高调收购可能是一石二鸟的公关策略，既提升关注度又为Comet浏览器引流[9]

在全球人工智能（AI）竞争日趋白热化之际，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）再度掀起科技业 风暴。 当地时间8月12日，马斯克在社交平台X上公开威胁将对苹果公司提起反垄断诉讼，理由是苹果在App Store排名和推荐中"明显偏袒"OpenAI，打压马斯克旗下AI聊天机器人Grok的曝光度。马斯克直言，这 是"毫无疑问的反垄断违规"，并公开贬低OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）为"骗子"， 多年积怨瞬间重回公众视野。 公开"互怼" OpenAI的ChatGPT目前在美国App Store"免费应用排行榜"中占据榜首，马斯克的xAI开发的Grok位列第 五。 奥尔特曼在X平台上发帖反击称，马斯克不仅在散布没有事实依据的指控，还长期利用自己掌控的X平 台，通过调整推荐算法来偏袒自己的产品和企业，打压竞争对手以及他"不喜欢的人"。据多家媒体报 道，马斯克曾操控X平台算法推荐机制使其个人推文获得优先曝光。 这一说法立刻引发马斯克回怼，他直接在评论区写道："你发的烂帖子浏览量竟达300万，比我许多帖子 的浏览量都高，尽管我的粉丝数是你的50倍。你是个骗子。"这种赤裸的语言让本就紧张的 ...