市场监管政策 - 市场监管总局发布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》，旨在为平台经营者设定清晰竞争行为指引 [1] - 互联网平台具有网络效应和管理者属性，其竞争行为可能损害多方主体利益，合规经营成为企业赢得市场认可的关键 [3] - 合规企业能更好地吸引消费者、从业人员和投资者，并更顺利地拓展国际市场 [3] 央行流动性操作 - 中国人民银行将于11月17日以固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展8000亿元买断式逆回购操作，期限为6个月 [1][5] - 此次操作旨在保持银行体系流动性充裕，或将缓解本月9000亿元MLF到期的续做压力 [5][7] - 业内预期央行后续将继续综合运用逆回购、买断式逆回购、MLF等工具维持流动性充裕 [7] 中央环保督察 - 第三轮第五批中央生态环境保护督察全面启动，组建8个督察组 [3][5] - 将对北京、天津、河北3省（市）及5家中央企业开展为期1个月的例行督察 [5] - 同时对8省（市）开展大运河生态环境保护专项督察，组建2个专项督察组，进驻时间约两周 [5] 公司动态 - 宇树科技完成IPO上市辅导工作，拟申请在境内IPO，辅导机构为中信证券 [8] - 中国重汽在手订单充裕，正按订单结构有序排产以确保产品按期交付 [8] - 零跑汽车今年以来累计销量突破50万台，提前完成全年目标，新车型Lafa5将于11月27日上市 [8] - 大中矿业与安百拓签署2026年度设备采购合同，累计投入使用安百拓设备达116台套 [8] - 伟星新材认为城市更新等政策长远将推动塑料管道行业发展，其PE系列产品可广泛应用于市政领域 [9] 消费与零售趋势 - 2025年“双11”大促中，以美团闪购、淘宝闪购为代表的即时零售平台取得亮眼增速 [10] - 大促期间受益于国补的家电、3C数码类目实现稳健增长，美妆、服饰等可选消费有所回暖 [10] - 后续建议关注电商平台在供应链能力建设、核心用户投入及AI赋能等方面的布局 [10]

政策发布 - 市场监管总局于11月15日发布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》并公开征求意见 [1] - 制定指引旨在帮助平台经营者精准识别、评估和防范反垄断合规风险 进一步明晰行为边界以稳定市场预期和提振发展信心 [1] 行业背景与风险 - 互联网平台网络效应明显 涉及平台经营者、平台内经营者、消费者和从业人员等多方主体 [1] - 平台经营者通过平台规则、数据、算法、技术手段等影响竞争生态 其行为可能损害多方主体利益 [1] - 指引结合监管执法经验 以示例方式列举了8种风险 包括平台间算法共谋、组织帮助达成垄断协议、不公平高价、低于成本销售、封禁屏蔽、"二选一"行为、"全网最低价"和平台差别待遇 [1] 合规建议 - 鼓励平台经营者结合风险示例主动开展风险评估自查 以避免发生相关反垄断合规风险 [1]

政策背景与目的 - 市场监管总局起草《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》，于2025年11月29日前公开征求意见 [1] - 制定指引旨在帮助平台经营者精准识别、评估和防范反垄断合规风险，明晰行为边界，稳定市场预期，提振发展信心 [1] - 指引以促进平台经济创新和健康发展为出发点和落脚点，营造公平竞争市场环境 [3] 指引性质与特点 - 指引是不具有强制力的专项反垄断合规指引，为平台经营者提供一般性指引 [3] - 指引坚持问题导向，结合平台经济行业特点、经营模式、竞争规律，提出8个场景中的新型垄断风险 [3] - 指引注重增强反垄断合规管理的针对性、有效性，引导平台经营者构建全链条合规管理制度 [3] 合规管理基本原则 - 针对性原则：结合行业、商业模式和治理结构等因素，有针对性地识别、评估和防控合规风险 [4][18] - 全面性原则：推进事前事中事后全链条合规，实现业务领域、部门、员工全覆盖 [4][18] - 穿透性原则：贯通平台经营者总部和分公司、控股子公司等，实现层级穿透、业务穿透、规则算法穿透 [4][19] - 持续性原则：健全反垄断合规长效机制，防止"一次性""阶段性"合规，定期评估合规经营情况 [4][19] 垄断协议风险识别 - 平台经营者要避免达成横向垄断协议、纵向垄断协议，以及组织其他经营者达成垄断协议或提供实质性帮助 [5][21] - 指引列举平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议等风险示例 [5][23][27] - 识别垄断协议风险首先分析行为是否属于《反垄断法》规定情形，再分析是否符合不予禁止或豁免条件 [5][21] 滥用市场支配地位风险识别 - 市场力量较大的平台经营者要定期评估是否在相关市场具有市场支配地位，避免滥用行为 [6][28] - 评估市场支配地位考虑市场份额、相关市场竞争状况、控制市场能力、财力和技术条件等因素 [6][29][30] - 指引列举不公平高价、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、"二选一"、"全网最低价"、差别待遇等典型滥用行为 [7][31][32][33][36][39][40][43][44][45] 风险管理措施 - 平台经营者需从风险评估、风险提醒、风险防控、配合调查、合规整改等维度健全全链条风险管理体系 [9][53][55][56][59][61] - 鼓励开展平台规则审查和算法筛查，重点审查账户管理规则、流量分配规则等，筛查计价算法、推荐系统等 [10][57][58] - 平台经营者可建立风险评估指标体系，施行分类分级管理，对不同风险采取不同措施 [9][53] 合规保障机制 - 平台经营者需设立反垄断合规管理机构，统筹、组织和推进反垄断合规管理工作 [11][64] - 健全风险闭环管理机制，包括合规汇报、合规培训、合规考核、合规监督以及合规管理信息化等 [11][65][66][67][69][71] - 鼓励平台经营者为合规管理机构独立履职提供必要资源，保障反垄断合规管理有效实施 [11][64] 指引重要意义 - 优化竞争生态，引导平台经营者改变"圈地"竞争思路，建立"共同体"思维，通过合作开放推动竞争升级 [12] - 集中创新力量，推动平台企业将力量向优质创新倾斜，布局更多新兴产业，深度参与国家战略的科技创新 [12] - 合规经营帮助企业赢得消费者、从业人员、合作商、投资者认可，更顺利进入海外市场、拓展国际版图 [13]

政策背景与目的 - 市场监管总局于11月15日发布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》，公开征求意见截止日期为2025年11月29日 [1] - 《指引》旨在帮助平台经营者精准识别、评估和防范反垄断合规风险，明晰行为边界，稳定市场预期，提振发展信心 [1] - 制定背景是平台经济领域垄断风险多发，平台经营者期待反垄断执法机构出台针对性强、可操作性高的合规指引 [1] 《指引》核心特点 - 文件性质为不具有强制力的专项反垄断合规指引，是加强全链条监管的创新举措 [3] - 制定目的是以促进平台经济创新和健康发展为出发点和落脚点，营造公平竞争市场环境 [3] - 具体内容结合平台经济行业特点、经营模式和竞争规律，提出8个场景中的新型垄断风险，引导平台经营者加强平台规则审查和算法筛查 [3] 合规管理基本原则 - 针对性原则要求结合所处行业、商业模式和治理结构等因素，有针对性地识别、评估和防控合规风险 [4][21] - 全面性原则要求推进事前事中事后全链条合规，实现业务领域、部门、员工全覆盖 [4][22] - 穿透性原则要求贯通平台经营者总部和分公司、控股子公司等，实现层级穿透、业务穿透、规则算法穿透 [4][22] - 持续性原则要求健全反垄断合规长效机制，防止"一次性""阶段性"合规，定期评估自身合规经营情况 [4][22] 垄断协议风险识别 - 平台经营者需避免在提供平台服务或开展自营业务过程中达成垄断协议，以及组织其他经营者达成垄断协议或提供实质性帮助 [5][24] - 识别框架首先分析行为是否属于《反垄断法》第十七条、第十八条第一款和第十九条规定的情形，再分析是否符合不予禁止或豁免条件 [5][24] - 风险示例包括平台间算法共谋，如具有竞争关系的平台经营者利用算法统一定价机制、抽佣比例等 [26] 滥用市场支配地位风险识别 - 市场力量较大的平台经营者需定期评估是否在相关市场具有市场支配地位，避免从事滥用行为 [6][29] - 认定市场支配地位需考量平台经营者的市场份额、相关市场竞争状况、控制市场的能力、财力和技术条件等因素 [6][30] - 具体滥用行为方式包括不公平高价或低价、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售、差别待遇等 [7][33] 八个具体风险示例 - 平台间算法共谋风险示例涉及具有竞争关系的平台经营者利用算法达成横向垄断协议 [26] - 平台不公平高价风险示例涉及具有市场支配地位的平台经营者连续多年超过正常幅度提高服务费用 [34] - 平台低于成本销售风险示例涉及具有市场支配地位的平台经营者通过过度补贴排除、限制市场竞争 [37] - "二选一"行为风险示例涉及具有市场支配地位的平台经营者强迫交易相对人在平台间作出选择 [42] - "全网最低价"风险示例涉及具有市场支配地位的平台经营者要求平台内经营者提供全网最低价格 [44] - 平台差别待遇风险示例涉及具有市场支配地位的平台经营者对交易条件相同的平台内经营者按不同抽佣比例收费 [47] 风险管理措施 - 平台经营者需从风险评估、风险提醒、风险防控、配合调查、合规整改等维度健全全链条风险管理体系 [10] - 鼓励平台经营者开展平台规则审查，重点审查账户管理规则、终端用户政策、平台内经营者协议等 [11][62] - 鼓励平台经营者对各类计价算法、推荐系统、排序逻辑等核心算法模型进行定向筛查和动态监测 [11][63] 合规保障机制 - 平台经营者可专设反垄断合规管理机构或由有关部门承担相应职责，鼓励为其独立履职提供必要资源 [12][68] - 鼓励平台经营者建立反垄断合规汇报机制、培训机制、考核机制、监督机制和信息化管理机制 [12][70][71][72][75][76] - 平台经营者总部可要求分公司、控股子公司等配合开展风险排查、举报调查、监督检查和问题整改等反垄断合规管理工作 [69]

制定背景与目的 - 市场监管总局于11月15日发布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》以贯彻落实党中央、国务院决策部署 [1] - 制定指引是完善平台经济反垄断规则体系、提升平台经营者竞争合规水平的具体举措 [1] - 平台经济领域垄断风险多发，平台经营者期待具有较强针对性和可操作性的合规指引以精准识别、评估、防范风险 [2] 指引主要特点 - 指引以促进平台经济创新和健康发展为出发点和落脚点，详细列举互联网平台可能发生的反垄断合规风险 [3] - 指引是不具有强制力的专项反垄断合规指引，旨在为平台经营者提供一般性指引，是加强全链条监管的创新举措 [3] - 指引结合平台经济行业特点、经营模式、竞争规律，提出8个场景中的新型垄断风险，注重增强合规管理的针对性、有效性 [4] 合规管理基本原则 - 平台经营者开展反垄断合规管理坚持针对性原则，结合所处行业、商业模式等因素识别、评估和防控风险 [6] - 平台经营者需遵循全面性原则，推进事前事中事后全链条合规，实现业务领域、部门、员工全覆盖 [6] - 平台经营者需遵循穿透性原则，贯通总部和分公司、控股子公司等，实现层级、业务、规则算法穿透 [6] - 平台经营者需遵循持续性原则，健全反垄断合规长效机制，防止“一次性”“阶段性”合规 [6] 垄断协议风险识别 - 指引为平台经营者识别垄断协议风险提供了基本分析框架，首先分析行为是否属于《反垄断法》规定情形 [7] - 指引结合行业特点和执法实践，详细列举平台经营者可能达成横向、纵向垄断协议及组织帮助达成协议的各种行为方式 [7] - 指引总结提炼了平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议两个场景中的垄断协议风险示例 [7] 滥用市场支配地位风险识别 - 市场力量较大的平台经营者需定期评估是否具有市场支配地位，避免从事滥用行为，分析框架包括界定相关市场、评估市场地位等 [8] - 评估市场支配地位时可考量平台经营者的市场份额、相关市场竞争状况、控制市场的能力、财力和技术条件等因素 [8] - 指引列举了不公平高价或低价、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售、差别待遇等典型滥用行为的具体方式 [9] - 指引以示例形式对平台不公平高价、低于成本销售、封禁屏蔽、“二选一”行为、“全网最低价”、平台差别待遇6个场景中的新型垄断风险作出特别提示 [9] 八个风险示例 - 指引列举了8种风险示例：平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议、平台不公平高价、平台低于成本销售、封禁屏蔽、“二选一”行为、“全网最低价”和平台差别待遇 [10][11] - 这8个风险示例涉及数据传输、算法适用、服务定价、搜索排序、推荐展示、流量分配、补贴优惠等多种平台经营活动 [11] 合规风险管理措施 - 指引从风险评估、风险提醒、风险防控、配合调查、合规整改等维度引导平台经营者健全全链条风险管理体系 [12] - 鼓励平台经营者开展平台规则审查和算法筛查，平台规则审查重点包括账户管理规则、终端用户政策、平台内经营者协议等 [13] - 算法筛查方面，指引列举了可进行定向筛查和动态监测的算法，鼓励建立算法迭代纠偏机制 [13] - 平台经营者需配合反垄断执法机构调查，并按照“三书一函”要求进行整改，及时提交整改方案并推进工作 [13] 合规保障机制 - 平台经营者可专设反垄断合规管理机构或由有关部门承担相应职责，总部可要求分公司、控股子公司等配合管理工作 [14] - 指引鼓励平台经营者健全风险闭环管理机制，提出合规汇报、合规培训、合规考核、合规监督以及合规管理信息化等多项合规保障运行机制 [14] 合规重要意义 - 指引强调“宽严相济”的监管思路，厚植公平竞争文化，引导平台经营者改变“圈地”竞争思路，建立“共同体”思维 [15] - 指引有助于平台经营者摆脱低水平同质竞争，释放前瞻性研发潜能，将力量向优质创新倾斜，布局更多新兴产业 [16] - 合规经营是企业赢得消费者、从业人员、合作商、投资者认可的关键，符合国际反垄断标准的合规企业能更顺利进入海外市场 [16]

文件制定背景与目的 - 市场监管总局起草《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》，于11月15日公开征求意见，反馈截止日期为2025年11月29日 [1] - 制定指引旨在帮助平台经营者精准识别、评估、防范反垄断合规风险，明晰行为边界，稳定市场预期，提振发展信心 [1] - 指引以促进平台经济创新和健康发展为出发点和落脚点，通过营造公平竞争环境激发经营主体内生动力和创新活力 [2] 文件性质与特点 - 指引是不具有强制力的专项反垄断合规指引，是加强全链条监管的创新举措 [2] - 指引结合平台经济行业特点、经营模式、竞争规律，提出8个场景中的新型垄断风险，注重增强合规管理的针对性、有效性 [2] 垄断协议风险识别 - 平台经营者需避免在提供平台服务或开展自营业务过程中达成垄断协议，以及组织其他经营者达成垄断协议或提供实质性帮助 [3] - 指引提供基本分析框架，首先分析行为是否属于《反垄断法》第十七条、第十八条第一款和第十九条规定情形，再分析是否符合不予禁止或豁免条件 [3] - 指引列举平台经营者可能达成横向垄断协议、纵向垄断协议的具体行为方式，并总结平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议两个风险示例 [3] 滥用市场支配地位风险识别 - 市场力量较大的平台经营者需定期评估是否在相关市场具有市场支配地位，避免从事滥用行为 [4] - 识别风险时需首先界定相关市场，评估是否具有市场支配地位、是否实施相关行为，再结合是否具有正当理由及行为是否排除、限制市场竞争进行分析 [4] - 评估市场支配地位时可考量市场份额、相关市场竞争状况、控制市场能力、财力和技术条件、其他经营者对其依赖程度、市场进入难易程度等因素 [5] - 指引列举不公平高价或低价、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售、差别待遇等典型滥用行为的具体方式，并归纳认定"正当理由"的考量因素 [5] - 指引特别提示平台不公平高价、低于成本销售、封禁屏蔽、"二选一"行为、"全网最低价"、平台差别待遇6个场景中的新型垄断风险 [5] 风险示例与重点场景 - 指引以示例方式列举8种风险：平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议、平台不公平高价、平台低于成本销售、封禁屏蔽、"二选一"行为、"全网最低价"和平台差别待遇 [6] - 这些风险示例涉及数据传输、算法适用、服务定价、搜索排序、推荐展示、流量分配、补贴优惠等多种平台经营活动 [6] 全链条风险管理体系 - 指引从风险评估、风险提醒、风险防控、配合调查、合规整改等维度引导平台经营者健全全链条风险管理体系 [7] - 平台经营者可根据行业特点和市场竞争状况建立风险评估指标体系，施行分类分级管理 [7] - 鼓励平台经营者对内施行分岗分级提醒，针对性开展风险提醒 [7] - 平台经营者需在决策前进行风险识别评估，经营过程中及时更新风险评估指标体系，工作完成后进行风险复盘 [7] 平台规则审查与算法筛查 - 平台规则审查重点包括账户管理规则、终端用户政策、平台内经营者协议和管理办法、第三方服务商合作协议、流量分配规则、促销活动政策等 [8] - 算法筛查需重点关注风险，鼓励将技术手段与人工复核结合，建立算法迭代纠偏机制 [8] - 平台经营者需配合反垄断执法机构调查，如实提供证据材料，按照"三书一函"要求进行整改 [8] 合规保障机制 - 平台经营者需建立完善的反垄断合规管理制度并有效实施，可专设反垄断合规管理机构或由有关部门承担相应职责 [9] - 鼓励平台经营者健全风险闭环管理机制，包括合规汇报、合规培训、合规考核、合规监督及合规管理信息化等运行机制 [9] - 遇到反垄断调查时，平台经营者可依据《经营者反垄断合规指南》申请合规激励，合规制度建设情况可被依法酌情考虑 [9]

《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》核心观点 - 市场监管总局起草的《指引》旨在为平台经营者提供精准的反垄断合规指导，帮助其识别、评估和防范垄断风险，以促进平台经济创新和健康发展[1] - 《指引》不具有强制力，是加强全链条监管的创新举措，通过列举8个具体风险场景，增强合规管理的针对性和有效性[2] - 文件公开征求意见截止日期为2025年11月29日，公众可通过市场监管总局网站反馈意见[1] 《指引》的主要特点 - 制定目的是营造公平竞争市场环境，激发经营主体创新活力，提升竞争水平和发展质量[2] - 文件性质为专项反垄断合规指引，不具有强制力，旨在帮助平台经营者降低不确定性成本[2] - 内容结合平台经济行业特点，总结执法经验，提出8个场景中的新型垄断风险，引导平台构建全链条合规管理制度[2] 垄断协议风险识别指引 - 平台经营者需避免在提供平台服务或自营业务中达成垄断协议，或组织其他经营者达成垄断协议[3] - 识别风险时首先分析行为是否属于《反垄断法》第十七条、第十八条第一款和第十九条规定情形，再评估是否符合不予禁止或豁免条件[3] - 《指引》详细列举横向垄断协议、纵向垄断协议的具体行为方式，并提供平台间算法共谋等风险示例[3] 滥用市场支配地位风险识别指引 - 市场力量较大的平台需定期评估是否在相关市场具有支配地位，避免实施滥用行为[4] - 认定市场支配地位时需综合考虑市场份额、市场竞争状况、控制市场能力、财力和技术条件等因素[5] - 《指引》列举不公平高价、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售、差别待遇等典型滥用行为的具体方式[5] 八个具体风险示例提示 - 《指引》明确提示8个风险场景：平台间算法共谋、组织帮助平台内经营者达成垄断协议、平台不公平高价、平台低于成本销售、封禁屏蔽、"二选一"行为、"全网最低价"和平台差别待遇[6] - 这些风险涉及数据传输、算法适用、服务定价、搜索排序、推荐展示、流量分配、补贴优惠等多种平台经营活动[6] - 鼓励平台经营者结合风险示例开展风险评估自查，但最终认定需依据《反垄断法》及相关法规经过调查论证[6] 反垄断合规风险管理体系 - 平台应健全全链条风险管理体系，包括风险评估、风险提醒、风险防控、配合调查、合规整改等维度[7] - 鼓励建立风险评估指标体系，施行分类分级管理，并对不同岗位员工开展针对性风险提醒[7] - 重要事项决策前需进行反垄断风险识别评估，经营过程中及时更新风险评估指标[7] 平台规则审查与算法筛查要求 - 平台规则审查重点包括账户管理规则、终端用户政策、平台内经营者协议、流量分配规则、促销活动政策等[8] - 算法筛查需建立定向筛查和动态监测机制，重点关注算法风险，建立迭代纠偏机制[8] - 配合调查时应如实提供证据材料，按照"三书一函"要求及时提交整改方案并推进整改工作[8] 反垄断合规保障机制 - 平台应设立反垄断合规管理机构或由有关部门承担相应职责，为独立履职提供必要资源保障[10] - 鼓励健全风险闭环管理机制，包括合规汇报、合规培训、合规考核、合规监督及合规管理信息化等运行机制[10] - 平台总部可要求分公司、控股子公司等配合反垄断合规管理工作，落实合规管理主体责任[10]

政策发布与目标 - 市场监管总局于11月15日研究起草并公布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》向社会公开征求意见 [1] 优化竞争生态 - 指引强调“宽严相济”的监管思路 致力于厚植公平竞争文化 [1] - 引导平台经营者利用超大规模市场优势 改变“圈地”竞争思路 走出限制竞争有利于发展的误区 [1] - 呼吁平台经营者建立“共同体”思维 通过合作开放推动竞争升级 企业转型和互利共赢 [1] 集中创新力量 - 指引有针对性地对多类新型垄断风险作出提示 旨在增强平台经营者公平竞争发展信心 [1] - 推动平台企业摆脱低水平同质竞争 释放前瞻性研发潜能 将力量向优质创新倾斜 [1] - 引导平台布局更多新兴产业 将力量集中到服务民生福祉 参与国家战略的科技创新中 [1] 赢得市场青睐 - 合规经营成为企业赢得各方认可的关键“通行证” [2] - 消费者更理性 为优质平台商品和服务买单的意愿更强 [2] - 从业人员更重视权益保障 平台合规口碑直接影响岗位吸引力 [2] - 合作商和投资者倾向于与合规企业携手以降低商业风险 [2] - 符合国际反垄断标准的企业能更顺利进入海外市场 拓展国际版图 [2]

政策背景与目标 - 市场监管总局发布《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》旨在为平台经营者设定清晰明确的行为指引并回应社会期待 [1] - 政策制定是贯彻落实党中央、国务院决策部署的具体举措 有利于完善平台经济反垄断规则体系并激发经营主体内生动力和创新活力 [2] - 指引旨在帮助平台经营者精准识别、评估、防范反垄断合规风险 主动规范自身经营行为 [3] 平台经济现状与合规重要性 - 我国平台经济快速发展 在提高社会资源配置效率、推动技术创新和产业变革等方面发挥重要作用 [1] - 互联网平台网络效应明显 涉及多方主体 平台经营者通过规则、数据、算法等技术手段影响竞争生态 [1] - 合规经营是企业赢得消费者、从业人员、合作商及投资者认可的关键 符合国际标准有助于拓展海外市场 [2] 指引核心内容与风险示例 - 指引提出平台经营者要避免达成垄断协议或为达成此类协议提供实质性帮助 [2] - 市场力量较大的平台经营者需定期评估是否具有市场支配地位 避免滥用行为 [3] - 指引列举了8个风险示例 包括平台不公平高价、低于成本销售、封禁屏蔽、"二选一"行为、"全网最低价"等 涉及数据传输、算法适用、服务定价、搜索排序等多种经营活动 [3] 指引性质与预期效果 - 该指引为平台经营者反垄断合规提供一般性指引 不具有强制力 是加强全链条监管的创新举措 [3] - 政策有利于提升平台经营者竞争合规水平 降低因不确定性引起的商业风险 [2][3]

监管约谈历史 - 近3年内公司被监管机构约谈共计5次 [2] - 2022年8月26日，交通运输新业态协同监管部际联席会议办公室约谈包括公司在内的四大货运平台公司，即满帮集团、货拉拉、滴滴货运、快狗打车 [2] - 2022年11月17日，公司因采用一口价订单、上线"特惠顺路"产品等方式恶意压低运价被重点约谈 [3] - 2023年11月3日及12月5日，公司因经营管理方面暴露出的问题再次被约谈 [4] 监管关注的核心问题 - 监管要求公司严格遵守《中华人民共和国反垄断法》，落实反垄断合规主体责任，公平参与市场竞争 [2] - 公司被指存在多重收费、压价竞争及运营不规范等问题，严重损害货车司机合法权益 [2][3] - 监管强调需推动平台规则和算法公平公正、公开透明，并要求公司立即开展整改 [2][4] 公司的回应与整改要求 - 公司全盘接受并坚决落实约谈要求，立即开展整改，表示将以此为戒、举一反三 [2] - 监管要求公司进一步强化企业经营决策机制和客服体系，畅通司机反映利益诉求的渠道 [4] - 监管要求公司健全经营策略调整评估机制，全面做好风险评估和论证，切实履行平台主体责任 [4]