文章核心观点 - 野村中国首席经济学家陆挺解读“十五五”规划，认为中国需通过提升产业附加值、推进包容性增长和完善社会保障来实现中等发达国家目标 [3] - 高质量发展需兼顾老经济风险化解、产业自立自强和包容性发展，消费是未来拉动经济的关键变量 [4][5] - 破解“内卷”需市场、协会、政府三方协同，深圳可依托毗邻香港、产业联动和创新优势打造金融中心 [9][11][12] 经济社会发展目标与条件 - 实现中等发达国家水平需满足三大核心条件：提升产业附加值、推进包容性增长、完善社会保障 [3] - 提高生产效率、强化科研研发与自主创新，推动经济向高附加值产品生产转型 [3] - 未来十年需推进社保改革，重点稳定提高占比55%的城乡居民养老收入 [3] 高质量发展内涵与支撑 - 高质量发展需兼顾老经济提质与风险化解、产业自立自强、包容性增长 [4] - 老经济领域需破解房地产等历史遗留问题，推动建好房、建在合适位置、让民众买得起，城市基建需围绕人口流动趋势布局 [4] - 通过国家战略、金融工具与市场力量组合，在半导体、人工智能等关键领域推进产业自立自强 [4] - 包容性发展需推动农民工、灵活就业者等群体纳入正规社保体系，提升低收入群体保障水平 [4] 消费促进政策与效果 - 消费地位提升源于经济结构转型和出口增速放缓，政府推出“国补+以旧换新”政策，去年补贴1500亿元，今年增至3000亿元 [5] - 提高城乡居民养老收入是最有效的促消费政策，若月养老金提至500元，全年新增支出约5000亿元，仅占GDP的0.4% [6] - 该群体边际消费率高，260元的养老金增量能直接拉动消费，完善社保体系并为长期增长培育内需动力 [6] 出口表现与未来展望 - “十四五”期间出口年均增速达8%，累计增长45%，支撑因素为强大的制造业和出口产品附加值提升 [7] - 出口结构升级，中国成为全球最大汽车生产、销售与出口国，今年前9个月汽车出口量达570万辆，全年预计近800万辆 [7] - 2024年中国造船业拿下全球75%的订单，机器人领域每两台有一台产自中国，国产化占比超50% [7] - 创新药行业今年预计实现60%-70%的增长，中国占据全球90%的稀土分离冶炼能力 [7] - “十五五”期间出口增速将进入小幅上涨区间，预计每年增长2%-4%，主因出口基数已高和国际环境压力叠加 [8] 整治“内卷”与行业竞争 - 破解“内卷”需市场主导、协会协调、政府引导三方协同 [9] - 市场层面需依托市场规律筛选优质企业、淘汰低效产能，新增产能投资以市场前景为首要考量 [9] - 行业协会可牵头梳理数据、制定产能标准，政府配合出台政策推动低效产能有序退出，并发布产业规划预警风险 [9] - 需规范市场竞争秩序，防范平台型企业通过过度争夺市场形成垄断，实现良性竞争促进行业可持续发展 [9] - “反内卷”不是不发展，关键让投资经受市场考验，以需求和技术为导向而非依赖政策补贴 [10] 区域金融发展——以深圳为例 - 深圳打造产业金融中心、创新资本中心和财富管理中心，可依托毗邻香港的国际化优势，深度融入大湾区金融一体化 [11] - 深圳可借助产业与金融联动的实体经济服务优势，围绕本地制造业和新兴产业需求提供全链条融资支持 [12] - 深圳作为年轻城市具有创新优势，可在金融业态、产品上突破现有框架，探索更适配新兴产业的金融模式 [12]

经济发展目标与核心条件 - 实现人均GDP达到中等发达国家水平需满足三大核心条件：提升产业附加值、推进包容性增长、完善社会保障体系 [3][4] - 提升产业附加值需通过提高生产效率、强化科研研发与自主创新，推动经济向高附加值产品生产转型 [3] - 推进包容性增长需缩小贫富差距，让更多人共享发展成果以支撑内需和可持续增长 [3] - 完善社会保障的重点是稳定提高占比55%的城乡居民养老收入，确保其收入随国家发展同步提升 [4] 高质量发展的关键支撑 - 高质量发展需兼顾老经济提质与风险化解、产业自立自强、包容性发展三大关键支撑点 [4][5] - 老经济提质包括推动房地产领域向现房销售转型，以及城市基建围绕人口流动趋势布局以避免无效投资 [4] - 产业自立自强通过国家战略、金融工具与市场力量组合，在半导体、人工智能等关键领域推进效果较好，A股将有限IPO指标向半导体公司倾斜 [5] - 包容性发展需推动农民工、灵活就业者等群体纳入正规社保体系，提升低收入群体保障水平，防范科技产业财富分化 [5] 消费促进政策与效果 - 消费地位提升源于经济结构转型及出口增速放缓，政府推出“国补+以旧换新”政策，去年补贴1500亿元，今年增至3000亿元 [6] - 提高城乡居民养老收入是最有效的促消费政策，若将月养老金提至500元，全年新增支出约5000亿元，仅占GDP的0.4% [7] - 该群体边际消费率高，260元的养老金增量对生活改善作用显著，能直接拉动消费并为长期增长培育内需动力 [7] 制造业与出口表现 - 过去五年出口年均增速达8%，累计增长45%，关键支撑是强大的制造业及出口产品附加值持续提升 [8] - 出口结构显著升级，中国是全球最大汽车生产、销售与出口国，今年前9个月汽车出口量达570万辆，全年预计近800万辆 [8] - 2024年中国造船业拿下全球75%的订单，机器人领域每两台就有一台产自中国，其中国产化占比超50% [8] - 产业竞争力持续增强，中国占据全球90%的稀土分离冶炼能力，创新药行业今年预计实现60%-70%的增长 [9] 未来外贸格局展望 - 未来五年出口增速将进入每年增长2%-4%的“小幅上涨”区间，主因出口基数已处于高位及国际环境压力叠加 [10] - 外贸主基调为“低速平稳增长”，受全球经济复苏乏力、需求端增长放缓及贸易壁垒等因素制约 [10] 整治内卷式竞争 - 破解内卷需市场主导、协会协调、政府引导三方协同，市场层面要依托市场规律筛选优质企业、淘汰低效产能 [11] - 行业协会需牵头梳理数据、制定产能标准，政府配合出台政策推动低效产能有序退出，并发布产业规划预警风险 [11] - 需规范市场竞争秩序，防范平台型企业通过过度争夺市场形成垄断，实现良性竞争促进行业可持续发展 [11] 区域金融发展优势 - 深圳打造产业金融中心、创新资本中心与财富管理中心，可依托毗邻香港的国际化优势，深度融入大湾区金融一体化 [12] - 深圳拥有产业与金融联动的实体经济服务优势，可围绕本地制造业和新兴产业提供全链条融资及配套跨境金融服务 [13] - 深圳作为年轻城市具备创新优势，人口结构年轻且无传统金融体系包袱，可在金融业态和产品上突破现有框架 [13]

市场规模与结构 - 2024年美国个人消费支出约19.8万亿美元，总量居全球之首 [1] - 美国消费市场中服务消费占比接近70%，尤其偏重医疗、金融、法律等领域 [1] - 有分析指出真正有影响力的消费市场需要商品消费与服务消费协同发展 [1] 市场开放性与政策 - 美国作为净进口大国，其市场吸附力对全球供应链有显著影响，并通过关税、合规、原产地等规则影响全球供应链布局 [2] - 2021年至2024年中国累计进口消费品7.4万亿元 [2] - 中国扩大单方面免签国家范围，优化离境退税政策，2024年入境游客总花费942亿美元，增长77.8% [2] - 中国正落实对53个非洲建交国实施100%税目产品零关税的举措 [2] 创新活力与消费趋势 - 2024年全国网上零售额达15.5万亿元，连续12年稳居全球最大网络零售市场 [3] - 中国移动支付交易规模保持全球领先 [3] - 源于文化自信的“国潮”现象正将本土市场打造为独特的文化消费引力场 [3] 可持续与包容性增长 - 中国的以旧换新政策刺激了消费并推动绿色智能产品普及 [3] - 中国县域消费市场快速崛起，农村消费增速持续高于城镇，体现消费包容性增长 [3] - 市场需在规范竞争、保护消费者权益方面发挥标杆作用 [3] 市场前景与竞争 - 中国凭借超14亿人口的广阔内需基础，不久之后有望在总规模上成为全球最大消费市场 [4] - 全球最大消费市场的深层竞争在于发展质量，需在开放与保护、创新与规范、增长与可持续之间找到平衡 [4]

宏观经济环境 - 全球经济增长保持稳定并呈现韧性，市场波动减弱，美元走弱及大宗商品价格上涨对南非等新兴市场有利 [1] - 南非经济形势总体稳定，未来有望保持温和增长势头 [1] - 2025年二季度南非GDP增长0.8%，创下两年来的最高季度增长率，较一季度的0.1%显著提升 [2] - 南非标准银行预计该国2025年经济有望增长0.9% [2] 通胀与采购经理指数 - 南非当前通胀率为3.3%，预计未来几个月将上升至4%左右的峰值，之后逐步回落，2026年和2027年平均通胀率预计分别为3.6%和3.1% [2] - 2025年9月南非采购经理指数上升2.7点至52.2点，重回扩张区间，三季度平均PMI指数升至50.8点，高于前两个季度 [2] - 2025年9月以来南非食品价格涨幅放缓，抑制了消费通胀上升，标志着食品价格上涨压力5个月来首次缓解 [2] 电力供应与能源转型 - 南非政府批准2025年综合资源计划，计划投资2.2万亿兰特以解决电力供应问题并推动经济增长 [3] - 到2039年，南非煤炭发电占比将由58%降至27%，风能发电占比将从8%升至24%，太阳能光伏发电占比将从10%升至18%，核能发电占比将从约2%升至5%，并首次实现占比11%的天然气发电 [3] - 稳定的电力供应被视为南非摆脱停电困扰、重振经济、吸引企业落户的关键 [3] 对外贸易与出口 - 2025年7月南非出口额达到1843亿兰特，高于6月的1707亿兰特，8月实现近40亿兰特的贸易顺差 [4] - 对非洲的农产品出口占南非农业出口总额的40%，主要产品包括玉米、苹果、梨和葡萄酒 [4] - 南非出口目前集中于少数市场并依赖原材料，计划实施多元化战略，目标市场包括非洲大陆自由贸易区、金砖国家、东盟、海湾国家和欧洲等 [4] 金融稳定与国际合作 - 南非已摆脱金融行动特别工作组的“灰名单”，表明其金融形势进一步稳定并获得国际认可 [5] - 南非将于2025年11月主办二十国集团峰会，这是该峰会首次在非洲国家举办 [5] - 本届G20峰会将重点围绕加强灾害应对、保障低收入国家债务可持续、推动公正的能源转型和利用关键矿产资源促进包容性增长等四个优先事项展开 [6]

中国在亚太地区发展中的角色 - 中国持续为亚太地区发展注入稳定性和新动力 [1] - 中国国家主席习近平在中共二十届四中全会后首次出访，出席第32届APEC领导人非正式会议并对韩国进行国事访问 [2] - 会议重申中国与世界共享增长机遇的长期愿景和坚定承诺，观察人士关注中国领导层将为亚太发展带来新能量 [3] 对APEC的贡献与期待 - APEC秘书处执行主任期待习近平主席的参与，强调中国长期是APEC的坚定支持者和贡献者 [4] - 习近平主席曾呼吁充分发挥APEC作为“全球经贸规则孵化器”的作用，促进区域一体化和互联互通 [6] 开放与互联互通 - 秘鲁钱凯港作为南美洲首个智能绿色港口，是亚太开放和互联互通的清晰例证 [5] - 2025年前三季度，中国与APEC经济体贸易额同比增长2%，达到19.41万亿元人民币（2.73万亿美元），占其贸易总额的57.8% [7] - 公司通过高质量实施RCEP、积极寻求加入CPTPP和DEPA等方式，为构建开放型亚太经济贡献力量 [8] 创新与科技合作 - 公司敦促地区经济体抓住新技术革命机遇，共同推动数字化、智能化和绿色转型 [9] - 在第22届中国—东盟博览会上，签署了62个涉及新能源、人工智能和先进材料的项目，许多侧重于联合研发 [10] - 中国制造的双层电动巴士在智利泛美运动会中发挥关键作用，在全球范围内展示可持续技术 [10] 包容性增长与共同繁荣 - 中国支持的巴新戈罗卡菌草旱稻示范中心帮助当地社区提升粮食安全和构建可持续生计 [12][13] - 公司积极推动APEC内部倡议以提高家庭收入、促进中小企业集群发展，并邀请亚太伙伴加入全球发展倡议 [14] - 公司在减贫、粮食安全、工业化和发展融资等领域与地区经济体加强合作，保持共同繁荣的稳定势头 [14]

文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释 [2] - 三位学者的研究具有互补性：莫基尔教授提供观念、文化、社群与制度演化的“深根”，而阿吉翁教授和豪伊特教授提供竞争、知识产权、研发激励等“机制” [8] - 他们的理论为当前全球经济增长乏力、贸易保护主义抬头等问题提供了解决思路，即通过营造内生经济增长的软实力驱动力，其“立新”的好处远大于负外部性 [3] - 该理论对中国经济发展具有特殊意义，三位学者长期关注中国经济并提出了具体建言 [3][11] 乔尔·莫基尔的研究贡献 - 从经济史角度观察知识与制度在长期增长中的作用，提出“知识解释”工业革命，强调英国工业革命源于实用知识的积累、编纂与扩散，而非仅是资本积累或单一制度因素 [5] - 研究释放的主张是，欧洲启蒙运动与包容性文化塑造了求真、实验和实用主义的知识生态，其研究方法强调非计量证据与“制度—文化”机制，对产业组织、创新经济学产生重要跨学科影响 [5] - 关于“有用知识”生产-扩散体系及开放科学文化的研究，为应对当前知识碎片化与科技国际竞争的挑战提供了历史镜鉴 [9] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的研究贡献 - 核心理论贡献在于“熊彼特式内生增长模型”，以“创造性破坏”为引擎，质量爬升式创新推动生产率增长 [6] - 发现竞争与创新间的倒U型关系：适度竞争提高“逃逸竞争”式创新激励，但过强或过弱竞争都会削弱创新激励 [6] - 将金融摩擦、市场结构等导入内生增长理论框架，探讨信贷约束、知识扩散、制度质量对创新的影响 [7] - 关于绿色创新的研究强调“价格信号+研发支持”可将创新从“脏技术”转向“清洁技术”，在碳中和目标背景下具有高度现实性 [9] - 关于“竞争—创新—不平等”的分析提示，配套的教育、社保与劳动力再培训是将创新红利转化为广泛福祉的必要条件 [10] 理论对中国的建言 - 提升竞争与创新激励：在关键行业降低进入壁垒，强化并购审查与反垄断执法，避免“僵尸企业”占用资源，同时保持适度知识产权激励 [11] - 前沿距离与政策适配：靠近技术前沿的行业应更强调竞争与原创研发，远离前沿的行业应注重技术引进与标准化推广，政策应因地制宜 [12] - 方向性技术变革与绿色转型：通过碳价、绿色信贷与政府采购，推动研发转向清洁技术，在新能源汽车、可再生能源等领域抓住新赛道先发优势 [12] - 知识生态与开放科学文化：建设工程师共同体、行业学会，推动“有用知识”快速编码与扩散，鼓励开放、同行评议与跨学科协作文化 [12]

诺贝尔经济学奖得主及其理论核心 - 2024年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“创新驱动型经济增长的阐释”[2] - 该理论打破了新古典增长理论中要素投入边际收益率递减的约束，从熊彼特“破坏性创新”视角探索经济增长的内生动力[2] - 理论强调教育、金融、知识传播和激励机制等无形资产要素对经济增长的边际效应具有颠覆性转变[3] 乔尔·莫基尔的学术贡献 - 从经济史角度观察知识与制度在长期增长中的作用，提出“知识解释”工业革命，强调英国工业革命源于实用知识的积累、编纂与扩散，而非单一资本或制度因素[4][5] - 研究主张观念、文化、学术共同体等启蒙运动与包容性文化塑造了求真、实验和实用主义的知识生态[5] - 将经济史与思想史、科学史结合，强调非计量证据与“制度—文化”机制，对产业组织、创新经济学和制度经济学产生重要跨学科影响[5] 菲利普·阿吉翁的学术贡献 - 核心理论贡献在于“熊彼特式内生增长模型”，以“创造性破坏”为引擎，质量爬升式创新推动生产率增长，旧技术被新技术淘汰[6] - 发现倒U型关系，即适度竞争提高“逃逸竞争”式创新激励，但过强或过弱竞争均会削弱创新激励[6] - 将熊彼特观点严格建模并与实证体系对接，其方法和理论体系已成为现代增长理论与产业组织-创新交叉领域的主流框架[7] 彼得·豪伊特的学术贡献及合作影响 - 与阿吉翁共同奠基熊彼特式增长框架，将金融摩擦、市场结构、错配的市场摩擦导入内生增长理论框架，探讨信贷约束、知识扩散、制度质量对创新的影响[7] - 合著的内生增长理论教科书对一代研究者的建模训练影响深远[7] 理论互补性与政策框架 - 莫基尔提供“深根”（观念、文化、社群与制度演化），阿吉翁和豪伊特提供“机制”（竞争、知识产权、研发激励、创造性破坏），研究成果结合有助于设计兼顾激励与知识扩散的创新政策[8] - 政策意义包括建立兼顾激励与扩散的创新制度组合、强化知识生态与人力资本、因地制宜的产业与绿色政策、探索包容性增长配套体系[9] 理论对当前经济挑战的实践意义 - 为应对发达经济体自2005年后全要素生产率增速明显低于1990年代的放缓问题提供了可操作政策药方，如竞争政策、知识产权校准、研发补贴和教育结构[10] - 在绿色创新方面，强调“价格信号+研发支持”可将创新从“脏技术”转向“清洁技术”，在碳中和目标背景下具有高度现实性[11] - 莫基尔关于“有用知识”生产-扩散体系的研究为应对知识碎片化与科技国际竞争挑战提供了历史镜鉴，强调开放交流、标准化与职业共同体的重要性[11] 不同经济体的应用差异 - 美国在1990年代反垄断强势、风险资本体系发达，配合高等教育与科研资助，支撑了IT革命与专利活动高涨，但2010年代后产业集中度增高可能落入倒U型右侧风险区，解释部分创新扩散放缓[12] - 北欧国家在强竞争政策与高研发投入下保持较高专利密度与全要素生产率，而欧盟市场整合强但资本市场碎片化导致“前沿逃逸”动力不足[12] - 对新兴经济体的研究指出，只有在金融可得性与法治改善同步的条件下，竞争冲击才更可能转化为创新与生产率提升[12] 绿色创新的政策路径案例 - 欧盟早期引入碳交易与严格排放标准，汽车与可再生能源领域的清洁专利占比显著上升[13] - 美国联邦层面碳价缺位但通过《通胀削减法案》给予强力补贴与税收抵免，形成“研发+需求拉动”组合促进清洁创新[13] - 对资源依赖型经济体，主张以收入中性方式引入碳税并回补低收入群体，以避免陷入旧技术路径[13] 知识生态与长期增长韧性 - 英美与北欧的开放科学、同行评审、学术-产业界互通生态与莫基尔强调的“有用知识生态”契合，支撑长期韧性[14] - 欧盟与东亚经济体强调理工教育与国家研发投入，形成高强度“编码知识”生产，但若数据开放、学术流动不足会削弱知识扩散效率[14] - 新兴经济体应建立工程师与技师的职业社群、标准化与中等教育普及，以将进口技术转化为本土持续改进[14] 内生增长理论相较传统理论的创新 - 传统理论将技术进步视为外生给定，而内生增长理论将技术进步由企业的研发决策内生产生，并关联市场结构、知识产权、竞争强度等政策变量[15] - 传统理论技术作为“公共外生因子”，内生增长理论通过质量台阶机制揭示新技术取代旧技术的创造性破坏过程是长期增长推动要素[16] - 传统理论认为政策对长期增长率影响有限，内生增长理论明确揭示竞争强度、知识产权、研发补贴等因素会改变创新激励，从而影响长期增长率与方向[16] - 内生增长理论强调企业/行业的异质性与“前沿距离”，推导出前沿与追赶国家需要不同的政策组合[17] - 内生增长理论强调创新可被政策与价格信号引导，影响产业结构与长期增长质量，而传统理论认为技术进步是无方向的外生漂移[17] 对中国经济发展的建言 - 建议在关键行业降低进入壁垒，强化并购审查与反垄断执法，避免僵尸企业占用资源，同时保持适度知识产权激励，以提高逃逸竞争型研发和全要素生产率[20] - 根据前沿距离采取适配政策，靠近技术前沿的行业强调竞争与原创研发，追赶型行业注重吸收能力、技术引进与标准化推广，东部沿海地区强化竞争与基础研究，中西部侧重职业教育与工艺改良[20][21] - 通过碳价、排放标准、绿色信贷与政府采购推动研发转向清洁技术，在新能源汽车、可再生能源等领域将标准、碳价与补贴协同[21] - 建设工程师共同体、行业学会、标准化体系，推动有用知识快速编码与扩散，鼓励开放、同行评议与跨学科协作文化[21] - 优化科研评估与激励，扩大长期耐心资本供给，提升职业教育与工程师培养质量，以缓解短视融资问题[22]

人工智能对全球贸易的积极影响 - 人工智能技术预计每年额外提升全球全要素生产率0.68个百分点[1] - 到2040年全球贸易将增长34%至37% 全球GDP将增长12%至13% 可数字化交付服务贸易增长42%[1] - 90%使用人工智能的企业获得贸易收益 56%的企业提高风险管理能力[2] - 人工智能优化供应链透明度 预测物流瓶颈 优化运输路径 提升通关与合规效率 降低跨境沟通成本[1] - 帮助中小企业克服市场信息不足和合规成本高障碍 推动更广泛市场参与[2] - 发展中国家可通过数据采集 标注等劳动密集型环节切入全球价值链 获得新出口机会[2] 人工智能带来的贸易风险与挑战 - 2040年高收入国家收入预计增长14% 低收入国家仅增长8% 数字鸿沟可能加剧[3] - 大企业人工智能使用率超60% 小企业仅41% 低收入国家使用企业不足三分之一[3] - 资本租金相对工资明显提高 财富可能更集中 低技能劳动力国家竞争力可能被削弱[3] - 翻译 转录 客户支持等数字化服务岗位最易受冲击 影响低收入国家外包优势[3] - 不同国家数据流动 服务监管和出口管制政策差异可能阻碍技术跨境流动[3] 政策与基础设施准备要求 - 需保持低关税和开放市场 避免对人工智能相关产品服务过度限制[4] - 改善数据治理规则 确保跨境数据流动安全便捷 谨慎使用出口管制[4] - 发展人工智能专业教育培训 缩小技能鸿沟 投资数据中心 云计算等基础设施[4] - 完善知识产权与竞争政策 平衡保护与扩散 避免技术过度集中[4] - 给予中小企业在技术采纳方面支持 避免市场强者恒强[4] 国际合作与治理需求 - 需避免监管碎片化 加强各国在数据流动和安全标准方面的协调[5] - 推动包容性合作 将低收入国家纳入全球人工智能发展治理体系[5] - 通过联合国 世贸组织等国际组织推动跨国培训 知识共享和技术转移[5] - 当前处于战略选择时刻 积极路径可使人工智能成为包容性增长新引擎[5]

活动概述 - 第二期中国—东盟青年领军者圆桌对话会于9月17日在南宁举行 [1] - 自治区党委书记陈刚与东盟秘书长高金洪致辞并向30名中外青年领军者颁发证书 [1][2] - 活动主题为“新青年 新时代 新未来——数智联东盟 青年创未来” [2] 青年发展重点 - 青年需具备跨界思考能力、整合利用能力和物理空间规律认知能力以引领人工智能时代发展 [1] - 东盟青年事务部门正制定《2026—2030年东盟青年工作计划》，聚焦数字转型、可持续发展和包容性增长 [2] - 青年应积极拥抱人工智能时代，在构建中国—东盟命运共同体和“五大家园”中发挥作用 [1] 合作与交流机制 - 圆桌对话会通过专家引领和领军交流环节深入分享，凝聚合作共识并加强互学互鉴 [2] - 项目旨在深化东盟与中国等国家的伙伴关系，为青年创造更多参与机会 [2] - 30名青年领军者来自中国和东盟各国商务主管部门、青年社团、知名企业及专业领域 [2]

AI对全球贸易的促进作用 - AI有望通过提高生产率和降低贸易成本使全球跨境商品和服务流动价值提升近40% [1] - AI工具通过改善供应链可视性、实现清关自动化、减少语言障碍等方式提升贸易效率 [2] - 全球贸易预计增加34%至37% 其中可数字化交付服务贸易（包括AI服务）预计增长42% [3] - AI开发与应用预计带来全球GDP增长12%至13% [4] - 2023年全球AI相关投入品贸易额达2.3万亿美元 包括原材料、半导体和中间产品 [4] AI对劳动力市场的影响 - 高技能与低技能劳动者之间的工资比率（技能溢价）预计下降3%至4% [4] - AI对中技能和高技能岗位替代效应更明显 相对减少对中高技能劳动力的相对需求 [4] - 所有劳动群体实际工资预计上升 但任务自动化可能影响转录、翻译和支持性职能岗位 [7] 数字鸿沟与政策差异 - 高收入和中高收入经济体拥有更先进的AI政策框架并提供更多资金支持 [7] - 低收入经济体近期才开始制定数据流动和AI监管措施 限制其利用AI潜力的能力 [7] - 数字化可交付服务贸易每增长10% 跨境AI专利引用增加2.6% [5] - 政策采纳不均衡可能加大AI准备度的结构性差距 特别是数字基础设施和算力分布不均 [6] 国际贸易与AI协同发展 - 贸易有助于AI创新扩散 更开放经济体获得更强创新溢出效应 [5] - 双边贸易流量与跨境AI专利引用高度相关 体现知识流动的代理指标 [5] - 需要增加AI发展所需的能源和数字基础设施投资 并加强国际合作 [8] - 配套政策包括知识产权保护、竞争政策、教育体系和政府支持影响包容性增长 [8]