又一个耍横的网红，栽了！ 在外滩直播时影响游客通行，拒不配合管理，挑衅保安"来打我呀"，喊话粉丝"给我人肉一下他（保 安）"…… 近日，网红博主"帧十八"求锤得锤，被警方行政拘留，其短视频账号已被封禁。 公共秩序不容扰乱，公共规则不容触碰。外滩本就人流密集，以直播为名扰乱正常秩序已是不该，还要 煽动粉丝人肉正常履责的保安，这显然是在寻衅滋事。账号有4万多粉丝，就盛气凌人、颐指气使到这 般地步，对这样的网红，我们只想说"拘得好""封得该"！ 说起来，网红耍横，我们也不是头回见了。有的不满航班延误，亮出粉丝数量，要求"特殊照顾"；有的 明目张胆吃霸王餐，还威胁"粉丝的口水都能淹死你"；更甚的明明自己违反交规，还敢发视频维权索 赔。桩桩件件，看得一众网友一脸问号："网络主播不过就是个普通职业，在那摆什么谱"…… 嚣张跋扈、咄咄逼人，乃至招摇撞骗，这些人之所以如此嚣张，要么是有点粉丝和流量就不自觉飘 了，"拥粉自重"，妄想以监督之名谋法外特权；要么是本就打着剑走偏锋博流量的算盘，把蛮横、霸道 当"卖点"，把"无理取闹"当成出名捷径。 网络上曾流传过这样一条公式：用户=流量=金钱。这种逻辑之下，各方构建起了一套"流量至 ...

行业监管与治理动态 - 网红博主“帧十八”因在外滩直播时扰乱公共秩序、煽动粉丝人肉保安，被警方行政拘留，其短视频账号已被封禁[1] - 行业中存在部分网红凭借粉丝和流量“拥粉自重”，试图谋取法外特权，或将蛮横无理作为博取流量的“卖点”[1] - 当前对于低俗、违规内容的处置多以警告、封号、罚款为主，违法成本被认为远低于网红通过不当方式获得的利益，导致“收益与成本严重不对等”[1] 行业商业模式与潜在问题 - 行业存在“用户=流量=金钱”的底层逻辑，各方构建了一套“流量至上”的利益链和产业链[1] - 由于处罚成本较低，存在劣迹网红“换马甲”复出的现象，例如“封号大不了换个马甲，罚款几天直播就赚回来了”[1] - 部分网红行为失范，包括不满航班延误要求特殊照顾、吃霸王餐并威胁商家、违反交规后反而发视频维权索赔等[1] 行业治理建议与趋势 - 建议相关部门进一步细化网络言行的治理标准，并探索及时限流、没收违规所得等举措，以增加违规成本[1] - 强调规则面前人人平等，网红没有横着走的特权，呼吁广大网友理性对待，不助长歪风[1]

事件概述 - 赤峰“免费捡白菜”事件是一起由网络不实信息引发线下群体行为的互联网传播失范案例，涉及多方责任失守 [1] - 事件源于网民发布误导性信息，经社交媒体转发、官方媒体未经核实报道，最终导致数百人参与采捡，种植户声称损失达100万元 [1][2][3] 传播链条与责任分析 - 传播链条起始于网民黄某某为博取流量，在视频评论区主动标注菜地位置并配发“免费采捡”的误导性信息 [2] - 多名网友随手转发推动谣言进入更大传播圈层，随后市属官方媒体在未到现场核实的情况下发布题为“赤峰一地可免费砍白菜”的视频，用机构公信力为谣言背书 [2] - 种植户李某某在私信媒体未获回应后发布视频，声称“两天的时间400亩地一扫而空”“损失达100万元”，其夸大损失的做法成为新一轮不实信息源 [3] - 部分自媒体利用AI生成虚假内容、配以无关图片，将事件渲染成“丰收白菜遭哄抢”的悲情戏码 [3] 影响与教训 - 信息传递链条上的每个节点均被“流量至上”逻辑侵蚀，导致社会信任成本增加 [4] - 普通网民“先传播后思考”或“只传播不思考”的模式构成谣言传播的社会心理基础 [5] - 自媒体通过选择性呈现、情绪化配文等“叙事改造”策略将小事包装成爆款，逾越法律与道德底线 [5] - 媒体面临流量诱惑时未能坚守专业防线，将爆款指标置于“真实客观”原则之上，成为谣言传播关键环节 [6]

事件背景与用户反应 - 山姆APP在11月2日于App Store出现大量一星差评，用户评论内容集中于抵制前阿里系高管接手山姆业务 [1] - 用户不满情绪的直接导火索是山姆APP的改版，以及10月27日沃尔玛中国宣布前阿里高管刘某加入并担任山姆会员店业态总裁 [2] APP改版引发的主要问题 - 商品图片出现过度美化问题，水果、肉类等生鲜商品图被指像经过AI处理，部分生鲜肉类直接使用烹饪后的熟食成品图，失去了所见即所得的真实感 [2] - 用户强烈呼吁保留实物白底图，认为场景图影响了对商品数量、包装等关键信息的直观判断 [2][3] - APP交互界面变得繁琐，商品详情查看步骤增多，且配料表被隐藏、供应商信息被打码，同一商品的图文描述存在不一致情况 [4] - 这些改动让会员担忧山姆将从“会员第一”的精选模式转向“流量至上”的电商逻辑，使APP带有“阿里味”，可能失去自身特色 [4] 公司的应对措施 - 山姆官方于11月3日对APP进行紧急更新，并发布声明称此次改动自2025年8月底已开始测试，并持续根据反馈优化 [6] - 截至11月4日，部分商品图片已恢复为原始实物图 [8]

行业竞争与内容创作压力 - 直播行业竞争激烈，常规内容难以吸引观众停留，网红为求流量铤而走险，陷入“博出位才能活下去”的焦虑 [1] - 网红通过突破安全与道德边界的“极致刺激”内容，如高空攀爬、无防护户外挑战，来抓住用户注意力，试图在海量主播中脱颖而出 [1] - 粉丝数量的增长直接与广告合作、直播带货的收益挂钩，促使部分从业者将安全抛之脑后，沉迷于“流量捷径” [1] 平台监管机制与责任 - 平台内容审核机制面对每日海量直播内容，难以做到实时全覆盖，存在监管滞后性 [2] - 高危行为在直播过程中常未被及时发现和叫停，平台甚至因“内容有话题度”而给予流量推荐，间接纵容危险行为传播 [2] - 平台多采取“事后补救”模式，在悲剧发生后才紧急下架相关内容，无法阻止类似事件反复上演 [2] 用户行为与市场需求 - 部分观众热衷于观看惊险刺激的直播内容，追求“肾上腺素飙升”的快感，其点赞、评论和打赏成为网红冒险的推手 [2] - 观众的猎奇心理和对“刺激”的盲目追捧，营造了流量狂欢的氛围，让主播在追逐流量的道路上越走越偏 [2]

监管行动概述 - 国家网信办于9月对多家社交媒体平台的热搜榜单进行集中治理，小红书于9月11日率先被约谈并受到责令限期改正、警告等处罚[1] - 微博和快手于9月20日因热搜榜单"娱乐化"问题被依法查处[1] - 今日头条和UC平台于9月23日被点名，今日头条因在热搜主榜和落地页面呈现不良信息被约谈处罚，UC平台则因在热搜主榜扎堆呈现极端敏感恶性案事件词条被处罚[2] 平台整改回应 - 小红书、快手、UC平台回应称将组建专项整改团队推进热搜生态治理[2] - 微博表示将提升全链路管理能力并持续优化热搜算法[2] - 今日头条提出治理方向包括完善热榜审核规则、打击违规内容和水军、定期公布治理进展[2] 问题成因分析 - 娱乐内容和有害信息因具有高传播性、低门槛和高互动特征，能增强用户留存，导致平台为追逐流量而放大此类内容[3] - 热搜榜单通常基于"算法+人工+商业"混合机制，其中算法权重较高，通过机器监控话题搜索量、博文数等数据决定上榜内容[3] - 存在网络公司违规操纵热搜榜单的案件，推广费用动辄十几万至几十万元，通过规划话题并利用"大V"账号发布内容操控上榜[4] 行业影响与建议 - 过度娱乐化和不良信息霸榜会破坏网络环境甚至影响社会稳定，热搜榜不应等同于"流量榜"[4] - 建议平台规范热搜管理体系，形成明文标准如限制娱乐内容占比，并明确标识商业内容[5] - 可探索为用户提供个性化榜单选择，使科技创新、社会公益等内容得到展现，推动行业从拼流量向拼内容价值转变[5]

监管处罚与平台责任 - 多家主要网络平台因未落实信息内容管理主体责任被网信部门依法查处 处罚措施包括约谈、责令限期改正、警告及从严处理责任人[2] - 平台热搜榜单存在大量炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息 破坏网络生态[2] - 网信部门通报显示炒作行为具有高频性（频繁呈现）、多条目（多条、大量）及高位展示（主榜高位、重点环节）特征[4] 平台内容管理问题 - 热搜榜单作为核心信息展示区域 其内容排序和展示位置反映平台价值取向和责任担当[5] - 明星琐事内容长期霸占热搜榜单重点环节 包括穿搭、偶遇、出行、婚恋等低营养话题[5] - 平台算法偏好明星琐事内容 因该类内容更易博取眼球和获取流量 体现"流量至上"运营逻辑[7] 行业生态影响 - 低俗内容传播损害用户体验 尤其对青少年群体产生潜移默化的价值误导[5] - 网络平台以牺牲社会责任和生态健康为代价追逐商业利益[7] - 2021年中央网信办已印发《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范相关工作的通知》要求规范娱乐明星网上信息[10] 行业整改方向 - 平台需摒弃"唯流量论" 更多展示社会发展及人民奋斗相关内容[8] - 明星信息传播应聚焦正能量和积极价值观传递[7] - 网民期待文明清朗的网络生态和健康向上的内容产品[8]

监管处罚与整改要求 - 小红书因未履行信息内容管理主体责任被网信办约谈 责令限期整改并警告 相关责任人员将被从严问责[2] - 平台在热搜榜单中持续推送明星个人动态和炒作琐事话题 严重破坏网络生态秩序[2] - 近年来累计受到超过20次行政处罚 总罚金逾50万元 内容涵盖虚假广告和内容审核缺失等问题[4] - 该平台已被第五次约谈 涉及问题包括虚假种草、未成年人软色情、隐性涨价和明星八卦泛滥[4] 平台用户结构与内容问题 - 43%的用户年龄介于15至24岁之间 处于价值观形成关键阶段但大量暴露于娱乐八卦内容[5] - 平台向青少年推荐明星琐事的频率是时政类内容的7.2倍 挤压优质信息传播空间[5] - 热搜词条背后存在刷榜-引流-变现灰色产业链 部分热搜位存在明确商业报价[5] 短期整改措施 - 需要立即调整热搜榜算法推荐机制 加强内容审核力度 特别是对明星娱乐类内容的审核标准[6] - 公司内部需要对管理或审核层面的失职人员进行问责 处理相关责任人[7] 长期战略影响 - 平台正从种草社区向生活方式电商平台加速转型 需重新审视商业化与内容责任的平衡[7] - 需要构建更健康可持续的内容生态 这关系到长期声誉和发展[7] - 依赖发布明星八卦或低质内容吸引流量的创作者生存空间将受到挤压[7] 行业监管趋势 - 监管层表明遏制流量至上不良风气的决心 给所有互联网平台敲响警钟[7] - 任何平台都不能在流量至上的路上狂奔而不承担社会责任 清朗网络空间需要责任落实[7] - 监管没有终点 整改不应是循环播放的剧本[7]

行业现状与结构 - 娱乐行业竞争激烈，宣传岗位收到三千多份应届生简历，反映行业吸引力与高门槛[2] - 横店剧组呈现明显阶级分层：顶层为艺人及团队，中层为制片与导演，基层90%为场务、摄影等普通工作者[11][12] - 行业存在熟人社会固化现象，新人因缺乏人脉易被淘汰，资源集中在少数"老人"手中[13] 工作内容与压力 - 剧组宣传需负责全链路工作，包括预热物料、花絮拍摄及后期短视频制作，时间紧凑且常需连续12小时高强度作业[3][6][7] - 基层工作者面临严苛环境，如灯光学徒双手老茧、场务扛数十公斤道具，部分因健康问题被劝退[12] - 工作压力来自多方：场务、制片等现场责骂，公司领导及粉丝远程施压[8][9] 行业运作逻辑 - 流量至上主导项目决策，艺人热度优先于剧本质量，制片方倾向选择"听话"的编剧而非实力派[15] - "炒CP"成为核心宣传手段，宣传人员需刻意捕捉艺人互动细节以制造话题[14][15] - 利益链稳定但内容质量下滑，编剧缺乏生活经验仍主导爱情剧创作，导致观众审美降级[15][16] 从业者生存状态 - 部分工作者通过高强度连轴转获取高收入，如剧照师半年收入可支撑全年生活[13] - 行业吸引力的另一面是"油水"机会，如餐饮供应商年收入可购车，但分配不均[13] - 从业者易陷入职业倦怠，原热爱追剧的受访者因工作机械化最终离职[18][19] 国内外对比与反思 - 韩国娱乐业强调创作情怀，从业者以作品为精神动力，与内娱流量逻辑形成反差[17] - 内娱被描述为"劣币驱逐良币"的环境，标准扭曲导致努力易被磨灭，虚浮氛围蔓延[21][22] - 行业缩影当代职场恶劣风气，但表现更为尖锐，促使部分从业者选择退出[22]

核心观点 - 北京大学助理教授韦东奕因4秒视频在社交平台涨粉千万，引发过度围观和拍摄行为，突破个人边界感 [1] - 北京市网信办清理盯拍蹭热等信息4699条，获得公众认可 [1] - "饭圈"乱象背后是"流量至上"的利益追逐，将人物化为符号进行恶意营销 [1] 社会现象分析 - 围观行为给当事人带来困扰，韦东奕表示已受舆情影响不再回应 [2] - 跳水运动员全红婵夺冠后老家被网红围堵，家人出行困难 [2] - 大学教授因纠正青年演员错误遭粉丝网暴，部分"饭圈"行为污染网络生态 [2] 法律与治理 - 民法典保护公民名誉权、肖像权，治安管理处罚法对网络暴力形成震慑 [2] - 网信部门加大工作力度，需建立跨部门协同机制推动联合执法常态化 [2] 社会文明与价值观 - 对待青年学者的方式反映社会文明程度，需尊重法律和社会公德 [2] - 新媒体时代人人可能成为焦点，应树立正确价值观避免被流量绑架 [2] - 韦东奕科研项目被提名国家自然科学奖，社会需营造安心创新的氛围 [2]