减持情况 - 萍乡汇德集中竞价减持均价11.0455元/股，减1990000股，比例0.9950%[2] - 大宗交易未减持，减持股数为0[2] - 减持前持股6795000股，占比3.3975%，后持股4805000股，占比2.4025%[2] 合规情况 - 截至2025年11月18日，遵守相关法规及承诺[4][7]

公司股东大会事件 - ST路通于2025年11月7日召开的临时股东大会现场发生戏剧性冲突，打破了A股市场股东大会通常平静如水的惯例 [1] - 会议进程中出现董事长宣布取消会议并转身离场的突发情况 [1] - 现场股东拒绝“解散”，并发生了临时更换主持人的事件 [1] - 股东大会随后当场通过了“罢免董事长”和“改选董事会”的议案 [1] 事件性质与影响 - 该事件被描述为“现实版公司权力游戏”，堪称年度最戏剧性的股东大会事件 [1]

公司控制权争夺 - 公司新旧股东围绕控制权发生激烈冲突 新旧股东在11月围绕公章合法性发布相互矛盾的声明 官微声明使用旧印章而公司公告称旧印章已作废 [4][6][7] - 知名创投大佬吴世春通过司法拍卖竞得公司7.44%股权并于二级市场增持3.02% 截至9月底持有公司10.46%股权 成为新任第一大股东 [7][10] - 原实控人林竹通过华晟云城原持有12.55%股权 该部分被司法拍卖后 其通过受让股东贾清6.28%的表决权维持控股股东地位 [7] 董事会改组进程 - 吴世春成为第一大股东后谋求掌控董事会 其提名的董事谈文舒于11月7日被选举为董事长 原董事长邱京卫和董事付新悦被罢免 [7][10][11] - 11月7日临时股东大会出现激烈交锋 原董事长邱京卫曾宣布休会并离场 后经股东提议重新召开 12项议案中有3项获得通过 [11] - 新董事会任命谈文舒为董事长 解职总经理顾忠辉及副总经理付新悦、王璐敏 任命于涛为总经理 并撤销了对吴世春等人的诉讼 [11][12] 股权结构与股东动向 - 公司第三大股东吴爱军通过法拍获得5.11%股权 其曾提名陈少康和吴爱国为非独董人选但未获股东大会通过 吴爱国与吴爱军为兄弟关系 [7][12] - 公司原控股股东华晟云城持有的12.55%股权于今年1月被司法拍卖 导致其持股清零 [7] - 林竹一方在失去董事会控制权后发布声明谴责股东大会非法 并表示将保留追究法律责任的权利 公司暂未公告控制权转移 林竹仍为实控人 [12] 公司业务背景 - 公司成立于2007年 主营通信设备和智慧物联应用业务 以及AI软件开发、人工智能等新兴业务 于2016年在深交所上市 [10] - 2021年 华晟云城从原实控人贾清一方收购12.55%股份并受托6.28%表决权 成为控股股东 林竹成为实控人 [10]

公司控制权变更过程 - 知名投资人吴世春通过司法拍卖以1.5亿元价格拍得原控股股东华晟云城持有的ST路通7.44%股权 [2][4] - 吴世春后续通过深圳证券交易所集中交易累计增持公司股份605.14万股，权益变动比例为3.02%，累计增持金额6288.64万元 [5] - 吴世春总花费约2.1亿元，在7个月时间内获得ST路通10.46%的股权，成为公司第一大股东 [2][5] 股东大会与控制权争夺 - 2025年11月7日ST路通第二次临时股东大会现场出现混乱，董事长邱京卫无正当理由宣布取消会议并离开现场 [10] - 现场出席股东大会的股东及股东代理人共计20名，代表股份3000.59万股，占公司总股本的15.0029%，他们推举独立董事黄远征担任新主持人 [12] - 股东大会以1745.12万股同意票（占现场出席股份58.1589%）罢免了董事长邱京卫和董事付新悦 [12] 管理层与董事会重组 - 在6名候选非独立董事中，仅吴世春推荐的谈文舒一人成功获选新任董事，并在随后的董事会议中被选为ST路通第五届董事长 [12] - 新任第五届董事会解聘了总经理顾忠辉、副总经理付新悦和王璐敏，聘任于涛担任新的总经理 [12] - 公司于11月12日晚间发布公告启用新公章、法人章等印章以及换发营业执照，原有印章一律作废 [2] 公司历史与股权结构 - 原实际控制人林竹在2021年5月取得公司控制权后，其关联方以"预付货款""对外投资"名义占用上市公司1.56亿元资金 [4] - 公司因此被风险警示，更名为"ST路通"，林竹于2022年12月30日被江苏证监局行政处罚 [4] - 公司股权高度分散，第二大股东贾清持股6.28%，第三大股东吴爱军持股5.11%，其余股东持股均在5%以下 [5] 后续发展与市场表现 - 公司微信公众号"路通视信"在11月9日及12日发布严正声明，否认11月7日临时股东大会的任何决议，并称"不法分子私刻我公司公章" [14] - 截至11月13日，ST路通股价收于12.29元/股，总市值约为24.58亿元，在吴世春入主以来表现较为稳定 [15]

公司控制权变更 - 知名投资人吴世春通过司法拍卖和二级市场增持 总花费约2.1亿元人民币获得ST路通10.46%股权 成为公司第一大股东 [1][2][3][4] - 2025年11月7日股东大会出现激烈争议 原董事长邱京卫宣布会议取消并离场 后由股东推举独立董事黄远征主持 会议以1745.12万股同意票（占现场出席股份58.1589%）通过罢免董事长邱京卫和董事付新悦的议案 [8][9] - 股东大会后 吴世春推荐的董事候选人谈文舒获选新任董事长 董事会随后解聘原总经理顾忠辉等高管 并聘任于涛为新总经理 公司启用新公章及换发营业执照 [1][9] 股权变动过程 - 2025年3月 吴世春通过司法拍卖以1.5亿元价格拍得原控股股东华晟云城持有的ST路通7.44%股权 [2] - 截至2025年10月10日 吴世春通过二级市场累计增持605.14万股 变动比例3.02% 增持金额6288.64万元 使其总持股比例达到10.46% [3][4] - 公司股权结构高度分散 吴世春成为第一大股东时 第二大股东贾清持股6.28% 第三大股东吴爱军持股5.11% [4] 控制权争夺事件 - 吴世春成为股东后多次尝试改组董事会 2025年5月联合其他股东提议罢免三名董事但被董事会否决 理由为避免控制权无序变动影响公司稳定 [7] - 2025年11月股东大会前 公司董事会公告明确不接受电话登记 会议现场出现保安要求上交手机等僵持情况 [6][8] - 控制权博弈仍在持续 公司前实控人林竹通过微信公众号"路通视信"发布声明 否认股东大会决议并指控"私刻公章" [10] 公司背景与市场表现 - 公司原简称路通视信 因原实控人林竹及其关联方以预付货款等名义占用上市公司资金1.56亿元 被实施风险警示更名为"ST路通" [2] - 截至2025年11月13日 ST路通股价收于12.29元/股 公司总市值约为24.58亿元 [11]

公司控制权变更 - 2025年第二次临时股东大会于11月8日晚间召开，罢免原董事长邱京卫、原副总经理付新悦的董事职务，选举谈文舒为非独立董事 [6] - 随后召开的董事会会议选举谈文舒担任董事长，解除顾忠辉、付新悦等3名高管职务，聘任于涛为总经理，谈文舒暂代董秘职责 [6] - 公司于11月12日完成法定代表人变更，由林竹变更为谈文舒，并取得换发的营业执照 [1][6] 股东大会程序争议 - 路通视信官方微信公众号于11月9日发文，称个别股东于11月7日强行自行召开的临时股东大会程序违法，相关决议不具备法律效力，因董事会已于11月3日决议延期召开股东大会 [1][7] - ST路通于11月9日晚发布澄清公告，称股东大会决议合法有效，前任董事长邱京卫无正当理由宣布取消会议并离场，现场股东依据议事规则推举独立董事黄远征担任会议主持人 [1][7] - 出席11月7日临时股东大会的股东及股东代理人共20名，代表股份3000.59万股，约占公司总股本的15.00%，推举新主持人的同意票约1745.11万股，占现场出席股份的58.16% [7] 公司印章争夺 - 路通视信官方微信公众号于11月12日17时47分发表声明，称发现公司公章被私刻、伪造，或被用于签订合同、出具文件等活动，该声明加盖公司公章并有“法定代表人”林竹的印章 [1][2][4] - ST路通于11月12日晚公告，宣布已完成新公章、法人章、合同专用章及财务专用章的补办刻制及公安机关备案，原系列印章一律作废 [1][6] - 新董事会公告明确原公司公章（编号：3202000021028）、原法人章（原法人姓名：林竹，编号：3202000014796）等印章作废 [6] 公司治理现状 - 原董事会一方丧失对公司法定信披渠道的控制权，仅保留公司微信公众号作为发声渠道 [8] - 新董事会审议撤销了由原董事会发起的ST路通与吴世春等股东的诉讼案件 [8] - 原董事长邱京卫于11月10日表示自己仍在正常办公，但公司证券部电话无人接听 [7]

公司基本信息 - 法定代表人变更为谈文舒先生[1] - 注册资本为20000万元[1] - 成立日期为2007年2月16日[1] 印章变更 - 2025年11月12日完成新公章等补办刻制并启用[2] - 原公章等有对应编号，原财务专用章等作废[2]

ST路通控制权争夺事件 - 2025年第二次临时股东大会出现戏剧性冲突，原董事长邱京卫在会议开始后突然宣布延期，但未按规定提前公告，引发第一大股东吴世春（持股10.46%）当场质疑其违规违法 [1][2] - 会议因原董事长及部分董监高离场陷入混乱，甚至发生肢体冲突及关键设备被拔，后由留下的股东推举独立董事黄远征主持，于当天17:45重新召开 [2][3] - 重新召开的股东大会以87.17%的同意票罢免了邱京卫的董事职务，其中中小股东支持罢免的比例高达95.86%，并选举了梅花创投提名的谈文舒为唯一非独立董事 [4][5] - 股东大会后新董事会立即选举谈文舒为董事长，并对高级管理人员进行调整，包括解除原总经理、副总经理职位，并聘任新总经理 [5] - 针对股东大会有效性出现“罗生门”，原实控人势力通过官方公众号声明会议非法、决议无效，但公司随后在指定信息披露平台发布公告，并获律师事务所法律意见书支持，确认决议合法有效 [7][8] - 新董事会目前仅有一名非独立董事，不符合《公司法》及《公司章程》关于非独立董事最少3人的规定，专家认为此结构不利于公司建立科学完善的治理机制 [8] ST路通经营与财务状况 - 公司2025年前三季度营业收入为6292万元，同比下降26.7%，归母净利润亏损3627万元，经营现金流净额为-1170万元 [15] - 第三季度单季营业收入为2016万元，同比下降28.3%，截至三季度末公司总资产5.52亿元，较上年度末下降7.7% [15] - 公司面临应收账款高企问题，期末2.15亿元应收账款占流动资产的比例约55% [15] - 公司因原实控人资金占用问题被ST，截至2025年上半年末，仍有869.36万元资金占用款及利息未清偿 [15] - 公司历史经营状况不佳，2021年至2024年净利润连续四年为负，总资产从8亿元缩水至5亿余元 [12] 吴世春的投资活动与个人情况 - 吴世春于2025年3月经过259次竞价，以约1.5亿元拍得ST路通原控股股东华晟云城持有的1487.51万股（占总股本7.44%），成为第一大股东，后续增持至10.46% [12] - 吴世春在2025年1月以2.3亿元接盘梦洁股份10.65%股份，入局另一家存在董事会“内斗”及财务内控问题的上市公司 [16][18] - 吴世春所持6家企业股权遭法院冻结，冻结总价值超过2亿元，涉及共青城青云数科、赣州梅岭春来、宁波梅花天使等实体，冻结期限均为三年 [22][23] - 股权冻结源于北京基调网络股份有限公司（听云公司）的股权纠纷仲裁案件，投资方申请诉前财产保全 [31][33] - 吴世春回应称冻结是投资方利用法律漏洞施压，并强调其仅以所持听云公司股权价值为限承担有限责任，不影响梅花创投的投资决策 [28][38] - 梅花创投管理约100亿元人民币和1亿美元基金，已投资13家企业上市，2024年投资40多家企业、投入约17亿元，2025年计划投资50家企业、投出近30亿元资金 [38][39]

大宗交易概况 - 2025年11月11日ST路通发生大宗交易成交50万股成交额595.5万元占当日总成交额8.25% [1] - 成交价格为11.91元较市场收盘价12.04元折价1.08% [1] - 交易类型为权益类证券大宗交易协议交易 [2] 交易细节 - 买方营业部为国联民生证券股份有限公司无锡湖滨路证券营业部 [2] - 卖方营业部为国联民生证券股份有限公司无锡中山路班券营业部 [2] - 证券代码300555证券简称ST路通 [2]

公司控制权变动 - 2025年11月7日，ST路通召开临时股东大会，以约1.06亿股（占出席股东所持有效表决权股份总数的87.1763%）高票罢免原董事长邱京卫及原副总经理付新悦的董事职务[6] - 股东大会选举吴世春提名的谈文舒为非独立董事，会后公司董事会迅速选举谈文舒担任董事长，并解除包括总经理顾忠辉在内的3名高管职务[1][2][6] - 新任董事长谈文舒自2020年8月至今任宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人，该公司由吴世春持股67.5%并担任董事长[8] 控制权争夺过程与争议 - 公司原管理层通过微信公众号发布声明，强烈谴责吴世春等股东“非法召开临时股东大会”，并坚决反对相关决议的法律效力，理由是会议召集和表决程序存在严重违法问题[4][9][11] - 公司原管理层指控会议延期后部分股东仍强行召开会议，而公司公告则反驳称原董事长邱京卫无正当理由取消会议并离场，并强调股东大会决议合法有效[4][12] - 控制权博弈始于2025年3月，吴世春通过拍卖以1.5亿元拿下ST路通7.44%股权成为第一大股东，此后多次尝试改组董事会均遭现有董事全票否决[17][18][20] 公司经营与财务状况 - ST路通主营业务为光纤网络建设和智慧城市解决方案，但因实际控制人及关联方非经营性占用公司资金，自2023年2月1日起被实施其他风险警示[24] - 公司已连续四年亏损，2021年至2024年净利润分别亏损1626万元、1880万元、3445万元和5810万元，亏损金额持续增加[24] - 2025年前三季度公司营业收入为6291.9万元，同比减少26.68%，归属于上市公司股东的净利润为-36269万元，同比微增1.25%[24][25] 公司治理与法律行动 - 原管理层于2025年7月起诉吴世春等股东，指控其违规增持，但2025年11月7日的董事会通过了撤销该诉讼的议案，理由是相关股份转让及表决权委托协议自始无效[22] - 公司解聘原管理层的理由是其近两年连续收到江苏证监局多份行政监管措施决定书，反映在资金支付、关联交易等方面存在严重不合规行为[8]