永安林业(000663)

搜索文档
农林牧渔行业上市公司财务总监观察:永安林业去年营收、净利双降 财务总监查桂兵加薪25.71万元至80.82万
新浪证券· 2025-08-08 07:29
薪酬概况 - 2024年A股上市公司财务总监薪酬规模合计达42.70亿元,平均年薪为81.48万元 [1] - 薪酬最高的是海大集团财务总监杨少林,去年薪酬达到425.81万元,较上年大幅增加227.39万元 [6] - 温氏股份财务总监林建兴、金龙鱼财务总监陆玟妤分别以416.98万元、400万元的薪酬排第二及第三 [6] - 薪酬最低的是登海种业邓丽,仅15万元 [6] 行业分布 - 农林牧渔行业财务总监薪酬均值为78.71万元,低于市场均值 [1] - 农林牧渔行业有22位财务总监薪酬超过100万,其中有5家公司收入规模超过1000亿 [6] - 4家种植业公司财务总监薪酬普遍较低,其中新赛股份张兴涛去年薪酬28万元 [8] - 8家生猪养殖公司中一半财务总监薪酬过100万,温氏股份林建兴最高达416.98万元 [8] - 4家宠物食品公司财务总监薪酬较高,中宠股份肖明岩薪酬达184.84万元 [9] - 9家畜禽饲料公司中有3位年薪百万的财务总监,大北农姜晗薪酬130.4万元 [9] 薪酬变化 - 去年有67%的财务总监薪酬上涨,上涨金额最大的是海大集团杨少林 [8] - 温氏股份林建兴薪酬上涨153.22万元至416.98万元 [8] - 乖宝宠物袁雪薪酬上涨95.73万元至159.97万元 [8] - 去年有28%的财务总监薪酬下降,正邦科技王永红下降金额最大,从220.05万元降至58.6万元 [8] 年龄与学历 - 40-50岁是主力人群,占比43%,50岁以上占比42%,30-40岁占比15% [1] - 年纪最大的是神农种业郑抗,63岁,年纪最小的是驱动力沈佳,仅32岁 [1] - 学历以本科为主,占比48%,硕士占比37%,专科占比16% [3] 薪酬区间 - 50万-100万年薪占比最大,达到31%,30万-50万占比27%,100万-200万占比21% [5] - 有4名财务总监薪酬超过200万元,占比5% [5] - 14名财务总监薪酬为10万-30万,占比16% [6]
农林牧渔行业上市公司财务总监观察:登海种业邓丽薪酬最低 仅15万元
新浪证券· 2025-08-08 07:10
行业薪酬总体情况 - A股上市公司财务总监群体薪酬规模合计达42.70亿元 平均年薪为81.48万元 [1] - 67%的财务总监薪酬在上涨 28%的财务总监薪酬在下降 [8] 农林牧渔行业薪酬分析 - 行业财务总监薪酬均值为78.71万元 低于市场平均水平 [1] - 22位财务总监薪酬超过100万元 其中5家公司收入规模超1000亿元 [6] - 种植业公司财务总监薪酬普遍较低 如新赛股份张兴涛年薪28万元 [8] - 生猪养殖公司中半数财务总监薪酬超100万元 温氏股份林建兴416.98万元最高 [8] 薪酬分布特征 - 50万-100万年薪区间占比最大达31% 30万-50万区间占比27% 100万-200万区间占比21% [5] - 4名财务总监薪酬超过200万元 占比5% 14名薪酬处于10万-30万区间 占比16% [5][6] - 薪酬最高为海大集团杨少林425.81万元 最低为登海种业邓丽15万元 [6] 薪酬变动典型案例 - 海大集团杨少林薪酬增加227.39万元至425.81万元 温氏股份林建兴增加153.22万元至416.98万元 [8] - 乖宝宠物袁雪薪酬增加95.73万元至159.97万元 天邦食品杜超增加48万元至108万元 [8] - 正邦科技王永红薪酬下降161.45万元至58.6万元 生物股份彭敏下降42.29万元至119.36万元 [8] 细分领域薪酬对比 - 宠物食品公司薪酬水平较高 中宠股份肖明岩184.84万元 乖宝宠物袁雪159.97万元 佩蒂股份唐照波116.5万元 [9] - 畜禽饲料公司出现3位百万年薪财务总监 大北农姜晗130.4万元 唐人神杨志110万元 播恩集团徐晔105.59万元 [9] 人口特征分布 - 40-50岁年龄段占比43%为主力人群 50岁以上占比42% 30-40岁仅占15% [1] - 学历以本科为主占比48% 硕士占比37% 专科占比16% [3] - 最年长财务总监为63岁神农种业郑抗 最年轻为32岁驱动力沈佳 [1]
林业板块8月6日跌0.09%,永安林业领跌,主力资金净流出32.44万元
证星行业日报· 2025-08-06 08:31
板块整体表现 - 林业板块当日下跌0.09%,表现弱于大盘,上证指数上涨0.45%至3633.99点,深证成指上涨0.64%至11177.78点 [1] - 板块主力资金净流出32.44万元,游资资金净流出76.24万元,散户资金净流入108.67万元 [1] 个股价格变动 - 永安林业领跌板块,收盘价7.10元,下跌0.70% [1] - ST景谷上涨0.54%至18.54元,福建金森下跌0.40%至10.03元,平潭发展涨跌幅为0.00% [1] 资金流向分布 - 福建金森主力净流入198.61万元,占比10.22%,散户净流出173.69万元 [2] - 永安林业主力净流入162.88万元,占比4.16%,游资净流入50.90万元,散户净流出213.78万元 [2] - ST景谷主力净流出105.40万元(占比-20.95%),游资净流入107.92万元(占比21.45%) [2] - 平潭发展主力净流出288.53万元(占比-2.91%),散户净流入498.67万元(占比5.03%) [2] 成交活跃度 - 平潭发展成交额最高,达9920万元,成交量33.22万手 [1] - ST景谷成交额最低,为503.08万元,成交量2726手 [1]
林业板块8月5日涨0.76%,永安林业领涨,主力资金净流出1615.12万元
证星行业日报· 2025-08-05 08:30
林业板块市场表现 - 林业板块整体上涨0.76%,领涨个股为永安林业(涨幅2.00%)[1] - 上证指数上涨0.96%至3617.6点,深证成指上涨0.59%至11106.96点[1] - 板块成交量最高个股为平潭发展(31.56万手),成交额达9430.50万元[1] 个股价格变动 - 永安林业收盘价7.15元,成交额6082.39万元,成交量8.53万手[1] - 福建金森上涨1.41%至10.07元,成交额2833.85万元[1] - 平潭发展微涨0.34%,ST景谷股价持平于18.44元[1] 资金流向分布 - 板块主力资金净流出1615.12万元,游资净流入12.67万元,散户净流入1602.45万元[1] - 永安林业获主力净流入179.23万元(占比2.95%),但游资净流出394.57万元[2] - 平潭发展主力净流出1567.94万元(占比-16.63%),游资净流入863.04万元[2] - 福建金森主力净流出226.49万元(占比-7.99%),散户净流入665.16万元[2] - ST景谷主力净流入仅731元,游资净流出17.13万元[2]
林业板块8月4日涨0.3%,福建金森领涨,主力资金净流出48.38万元
证星行业日报· 2025-08-04 08:23
林业板块当日表现 - 林业板块较上一交易日上涨0.3% 跑输上证指数0.66%的涨幅和深证成指0.46%的涨幅 [1] - 福建金森领涨板块 收盘价9.93元 涨幅1.02% 成交量2.56万手 成交额2530.60万元 [1] - 永安林业上涨0.57%至7.01元 ST景谷微涨0.05%至18.44元 平潭发展收平于2.98元 [1] 板块资金流向 - 林业板块整体呈现主力资金净流出48.38万元 游资资金净流出772.9万元 [2] - 散户资金净流入821.28万元 显示散户资金与主力资金流向出现分化 [2]
林业板块8月1日涨0.5%,永安林业领涨,主力资金净流出3246.69万元
证星行业日报· 2025-08-01 08:28
林业板块市场表现 - 8月1日板块整体上涨0.5% 领涨个股为永安林业涨幅1.9% [1] - 上证指数下跌0.37%至3559.95点 深证成指下跌0.17%至10991.32点 [1] - 板块成交最活跃个股为平潭发展成交34.58万手 成交额达1.03亿元 [1] 个股价格与成交情况 - 永安林业收盘价6.97元 成交量5.62万手 成交额3894.79万元 [1] - 福建金森上涨0.92%至9.83元 成交3.29万手 成交额3224.51万元 [1] - ST景谷收报18.43元涨幅0.88% 成交3478.8手 成交额638.47万元 [1] - 平潭发展下跌0.33%至2.98元 成交34.58万手 为板块最高 [1] 资金流向分布 - 板块主力资金净流出3246.69万元 游资净流入1007.08万元 散户净流入2239.6万元 [1] - 平潭发展主力资金净流出2798.82万元 占成交额比例27.1% [2] - 福建金森主力净流出417.82万元 占比12.96% 游资净流入169.08万元 [2] - 永安林业主力净流出8242元 占比0.02% 游资净流出322.25万元 [2] - ST景谷主力净流出29.23万元 占比4.58% 游资净流入23.06万元 [2]
林业板块7月30日跌0.4%,永安林业领跌,主力资金净流入57.35万元
证星行业日报· 2025-07-30 08:20
林业板块市场表现 - 林业板块整体下跌0.4%,领跌个股为永安林业(跌幅0.86%)[1] - 上证指数上涨0.17%至3615.72点,深证成指下跌0.77%至11203.03点[1] - 板块内个股涨跌分化明显:福建金森平收(10.01元),平潭发展跌0.33%(3.02元),ST景谷跌0.54%(18.48元)[1] 资金流向情况 - 板块主力资金净流入57.35万元,游资净流出186.5万元,散户净流入129.15万元[1] - 平潭发展获主力资金净流入1074.76万元(占比7.34%),但游资与散户均呈净流出状态[2] - 福建金森主力资金净流出484.78万元(占比-15.12%),散户资金净流入410.28万元(占比12.8%)[2] - ST景谷主力资金净流出260.13万元(占比-28.52%),游资净流入191.67万元(占比21.01%)[2] 个股交易数据 - 平潭发展成交量达48.48万手,成交额1.46亿元,为板块内最高[1] - 福建金森成交量3.21万手,成交额3206.44万元[1] - ST景谷成交量4930.67手,成交额912.12万元[1] - 永安林业成交量4.14万手,成交额2846.07万元[1]
林业板块7月29日跌0.57%,ST景谷领跌,主力资金净流出4877.59万元
证星行业日报· 2025-07-29 08:33
板块表现 - 林业板块整体下跌0.57%,表现弱于大盘,上证指数上涨0.33%,深证成指上涨0.64% [1] - ST景谷领跌板块,跌幅达1.69%,收盘价18.58元 [1] - 永安林业下跌0.57%至6.94元,福建金森下跌0.79%至10.01元,平潭发展持平于3.03元 [1] 成交情况 - 平潭发展成交最活跃,成交量58.75万手,成交额1.77亿元 [1] - 永安林业成交7.12万手,成交额4907.08万元 [1] - 福建金森成交3.47万手,成交额3450.41万元 [1] - ST景谷成交7665手,成交额1425.15万元 [1] 资金流向 - 板块主力资金净流出4877.59万元 [1] - 游资资金净流入1963.78万元 [1] - 散户资金净流入2913.81万元 [1] - 平潭发展主力净流出4267.13万元,占比达24.12% [2] - ST景谷主力净流出202.58万元,占比14.21% [2] - 福建金森主力净流出344.59万元,占比9.99% [2] - 永安林业主力净流出63.28万元,占比1.29% [2] 个股资金结构 - 平潭发展游资净流入1416.28万元占比8%,散户净流入2850.85万元占比16.11% [2] - ST景谷游资净流入264.12万元占比18.53%,散户净流出61.54万元占比4.32% [2] - 福建金森游资净流入10.94万元占比0.32%,散户净流入333.66万元占比9.67% [2] - 永安林业游资净流入272.44万元占比5.55%,散户净流出209.16万元占比4.26% [2]
永安林业(000663) - 2025 Q2 - 季度业绩预告
2025-07-14 09:10
财务数据关键指标变化(利润) - 2025年上半年归属于上市公司股东的净利润预计亏损2400万元至1600万元,同比变动-16.91%至22.06%[2] - 2025年上半年扣除非经常性损益后的净利润预计亏损3000万元至2200万元,同比变动-3.53%至24.08%[2] - 2025年上半年基本每股收益预计亏损0.07元/股至0.05元/股,上年同期为0.06元/股[2] 业绩变动原因 - 业绩变动主要因生物质能循环利用项目停止建设并计提减值[2] - 具体减值金额将依据中介机构评估结果确定[3] 财务数据审计与披露 - 本次业绩预告财务数据未经注册会计师预审计[1] - 公司与会计师事务所就业绩预告事项无重大分歧[1] - 2025年半年度经营业绩具体数据将在半年度报告中详细披露[4]
永安林业: 关于收到《民事判决书》的公告
证券之星· 2025-07-09 16:24
诉讼案件基本情况 - 上诉人(原审被告)为福建省永安林业(集团)股份有限公司,被上诉人(原审原告)为张强等17人,其他原审被告包括苏加旭、陈松柏、陈振宗、吴景贤 [1] - 公司因不服福建省福州市中级人民法院(2023)闽01民初525号民事判决,向福建省高级人民法院提起上诉 [1] 本次判决情况 - 福建省高级人民法院驳回上诉,维持原判,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确 [1] - 二审案件受理费由上诉人福建省永安林业(集团)股份有限公司负担,一审案件受理费按原判决执行 [1] - 本判决为终审判决 [1] 其他诉讼事项 - 截至公告披露日,公司除已披露的诉讼、仲裁外,不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项 [1] 对公司利润的可能影响 - 该笔涉案金额已在以前年度全额计提预计负债,具体处理结果及对公司业绩的影响将依据本次判决的实际履行及执行情况而定 [1] - 公司将继续通过法律途径积极维护合法权益 [1]