标准体系构建 - 中国已将生物多样性金融纳入可持续金融框架，2025年修订的《绿色金融支持项目目录》单独设立“生态保护修复和利用”分类 [2] - 绿色金融业务中约有20%至30%投向生物多样性领域，规模持续扩大 [2] - 中国人民银行正在制定《生物多样性金融目录（试用稿）》，涵盖四大类87个条目，较此前目录新增24项内容，目前25个省（自治区、直辖市）正开展试用 [2] 金融产品创新 - 运用再贷款、再贴现等货币政策工具引导低成本资金支持生态修复，案例如贵州“梵净生态账户”、四川“川碳快贴”、深圳“绿票通” [3] - 金融机构推出GEP质押贷款、湿地碳汇贷、生物多样性绩效挂钩贷等创新产品 [3] - 债券方面实现突破，国开行、建行、海南省政府及中国银行等发行了生物多样性主题绿色债券，其中中国银行发行了全球首笔此类债券 [3] - 保险产品创新包括宁波试点林地保险、张家界推出大鲵保险，有效覆盖生态项目风险 [3] - 贵州红枫湖元宝枫项目通过复合经营模式形成超2000元/亩的年收入，累计利润足以覆盖绿色信贷本息 [3] 风险管理与信息披露 - 江苏银行、工商银行湖州分行将生物多样性敏感性嵌入信贷全流程，蒙牛集团联合第三方机构开展自然风险评估 [4] - 部分地区开始将自然风险纳入银行业风险管理框架 [4] - 沪深北三交易所2025年发布的《上市公司可持续发展报告编制指南》参考国际TNFD框架，为自然相关信息披露奠定基础 [4] - 中国已有33家企业加入TNFD试点，包括蒙牛、宁德时代等6家内地企业 [4] 国际合作进展 - 作为COP15主席国，中国推动达成《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》，并主导设立昆明生物多样性基金，项目已覆盖六大洲15个发展中国家 [5] - 中国人民银行推动自然和生物多样性议题纳入G20可持续金融工作组讨论，并牵头NGFS框架下相关研究 [6] - 中英、中欧、中新（加坡）等双边合作深化，2025年中英金融工作组专门建立自然与生物多样性金融工作组 [6]

生物多样性保护的紧迫性 - 全球生物多样性丧失已从环境议题升级为经济和发展核心挑战 支撑着粮食安全 疾病防控和气候稳定等关键生态系统服务 [1] - 约75%农作物依赖授粉 授粉者数量减少直接威胁全球粮食生产 生物多样性丧失还会破坏土壤健康 降低水质并导致局部气候不稳定 [2] - 对自然生态系统的干扰增加人畜共患疾病传播风险 与森林砍伐 非法野生动物贸易等导致生物多样性锐减的行为直接相关 [2] - 可再生能源基础设施扩张可能破坏候鸟迁徙通道或脆弱生态系统 需协调气候目标与生物多样性目标 [2] 全球政策与金融创新 - 生物多样性首次被纳入G20公报 TNFD框架帮助企业和投资者评估自然相关风险 补充联合国《生物多样性公约》2030年保护30%地球区域的目标 [3] - 世界银行推出1 5亿美元规模的"犀牛债券" 投资回报与南非黑犀牛种群数量直接挂钩 成为首批成效挂钩型生态金融工具 [4] - 巴西牵头筹建1250亿美元"热带森林永续基金" 通过主权融资机制激励雨林国家维持低砍伐率 可能重塑全球森林保护模式 [4] 区域行动与领导力 - 沙特阿拉伯开展沙漠修复并重新引入7000多只动物 阿联酋保护红树林和海洋生态系统 中东地区通过COP27 COP28等气候外交加强生物多样性合作 [5] - 中国银行发行全球首只18亿元人民币生物多样性主题绿色债券 支持生态基建和修复项目 [6] - 中国"蚂蚁森林"通过数字化工具推动公众参与 累计支持种植4 75亿棵树 形成科技驱动的公民行动新模式 [7] 融资缺口与解决方案 - 全球生物多样性保护年融资缺口达7000亿美元 低于全球碳酸饮料年消费总额 [8] - 每年5420亿美元农业 渔业和林业补贴中部分损害自然环境 改革有害补贴可释放资金用于可持续生产方式 [9] - 建议通过混合融资 主权担保扩大投资 开发生物多样性信用等市场机制 完善自然风险披露监管框架 加强全球知识技术合作 [9] 中国战略与全球机遇 - 中国提出2030年实现30%陆水域保护的"30×30"目标 建立大规模生态系统保护区 [7] - 自然融资可连接经济发展与环境保护 中国通过创新工具和公众参与推动"自然向好型"经济转型 [10]