行业趋势分析 - AI驱动的聊天搜索工具在美国桌面搜索流量占比从2024年初的1.3%快速增长至5% 显示用户习惯拐点已到来[2] - 用户搜索行为从"输入关键词+点击搜索结果"转向"直接获取汇总答案" 导致传统搜索引擎优化(SEO)逻辑失效[2] - 未来5年企业互联网曝光公式将从"SEO+投放"转变为"GEO+AI生态耕耘" 标志营销行业根本性变革[2] - 中国同样经历拐点 百度AI搜索/Kimi/智谱清言/通义千问等产品月活快速增长 用户开始习惯AI助手直接获取答案[22] 公司创立背景 - Profound成立于2024年初 由James Cadwallader(创业老兵)和Dylan Babbs(前Uber工程师)在旧金山South Park Commons社区联合创立[5] - 创立灵感来源于使用Perplexity时发现AI搜索体验优于传统Google点击流程 并意识到品牌曝光链条正在断裂[5] - 初始产品定位为追踪品牌在AI引擎可见性并提供优化建议 技术门槛涉及数据监控与优化领域[5] 融资与发展历程 - 2024年春天完成天使轮融资 夏天产品MVP上线[7] - 快速吸引Ramp/U.S. Bank/Indeed/MongoDB/DocuSign/Chime等大客户[7] - 至2025年中服务500多家企业和2000名营销人员[7] - 2025年8月完成3500万美元B轮融资 总融资额达5850万美元 确立"GEO第一股"市场地位[7] 创始团队构成 - James Cadwallader擅长市场博弈 曾创立网红营销平台Kyra 对流量入口和用户行为变化有极强直觉[9][10] - Dylan Babbs专注技术架构 前Uber资深工程师 负责数据安全与分布式系统 对企业级SaaS集成有极高要求[9][10] - 组合形成"势"与"术"互补 使公司从概念落地到商业化实现跨越式发展[9] 核心产品体系 - AI可见性追踪模块：每日分析500万+AI答案引用(Citations) 覆盖ChatGPT/Perplexity/Gemini/Copilot/Grok/Llama/DeepSeek等模型[13] - AEO(Answer Engine Optimization)内容优化：分析现有内容与Top引用页面结构差异 提供段落级修改建议[14] - 内容创作与Gap分析：利用OpenAI o3/GPT-5等推理模型生成AI偏好内容框架 支持自动生成媒体稿/FAQ/数据清单[15] 典型客户案例 - Lake.com通过Profound服务实现旺季品牌自然流量增长5倍[18] - 在湖屋相关非品牌词中实现AI答案可见率50%[18] - 成功进入消费者从"我想知道"到"我想去"再到"我想做"的全内容链路[18] 中国市场策略 - 本土AI模型对品牌信息收录规则尚在形成初期 越早介入越容易在训练微调阶段嵌入品牌信息[22] - 未可知人工智能研究院提供GEO服务框架 包括模型矩阵监测/中文Prompt趋势追踪/内容结构化生产/可见性评分卡/持续优化循环[26] - 强调GEO不是一次性项目 而是永久性"AI市场部" 需要与AI模型长期协作博弈[25]

消费者行为转变 - 消费者从传统搜索引擎转向AI助手如ChatGPT获取推荐 李小姐通过ChatGPT直接获取巴黎高端酒店推荐 不再比较多个信息源 [2][3] - AI回答成为消费者决策依据 品牌在AI推荐中的可见性直接影响购买选择 被忽略品牌可能彻底失去机会 [4] AI搜索革命 - AI从信息工具转变为"意见制造者" 直接提供答案而非链接 谷歌将AI生成答案置于搜索顶部 传统SEO流量面临崩溃 [5] - 2025年搜索转向大型语言模型平台 苹果内置Perplexity和Claude AI搜索引擎 冲击谷歌垄断地位 SEO市场规模超800亿美元出现结构性裂痕 [6] - 40%用户不点击原始来源 品牌被AI生成内容定义形象 难以即时纠正错误信息 [7] GEO时代品牌策略 - 品牌可见度定义改变 关键指标变为AI主动提及频率 而非传统搜索排名 需优化模型引用内容 [9] - AI偏好权威、结构化信息 品牌需管理全网传播生态 确保第三方评论、论坛等内容精准正面 [9][10] - 金融科技公司通过GEO优化200个ChatGPT查询 带来230万美元新商机 线索增长47% [10] - 奢华酒店优化官网结构与真实评价 在AI推荐中成为巴黎首选 直订量增长25% 减少OTA依赖 [11] 技术工具发展 - Profound、Goodie等平台可分析AI回答中的品牌呈现 追踪情感倾向及发布商影响力 [9] - Otterly.ai监控工具解析AI推荐语境 横向对比竞争对手表现 帮助品牌理解AI世界形象 [11] AI信息风险 - 42.1%用户遭遇AI错误信息 16.8%收到有害建议 媒体因未审核AI生成内容发布虚构书单导致声誉损害 [12] 品牌护城河构建 - 策略1：使用AI工具绘制"认知地图" 识别回答偏见与覆盖盲区 提前防范风险 [13] - 策略2：创建结构清晰、完整的内容 包括白皮书、FAQ等 便于AI抓取采纳 [14] - 策略3：建立跨部门响应机制 整合声誉、公关、法务等资源 快速纠正AI错误信息 [15][17] - 采用对话式SEO组织内容 协同第三方媒体建立权威形象 人工复核AI输出防止错误扩散 [17]

融资与估值 - Decart完成1亿美元B轮融资 估值达31亿美元 11个月内完成3轮融资 上一轮估值仅5亿美元 半年多估值增长6倍 [1] - 本轮融资由Aleph VC新加入 Sequoia、Benchmark和Zeev Ventures等原有投资方继续跟投 [1] - 公司由以色列情报单位8200部队退伍军人Dean Leitersdorf和Moshe Shalev联合创立 [1] 核心产品技术 - Mirage实时AI视频转换模型实现40毫秒响应时间 突破传统AI视频10秒以上延迟限制 支持无限视频流实时转换 [3] - Oasis实时生成式AI开放世界模型 前3天用户突破100万 通过"下一帧预测"技术实现用户操作实时影响环境 [4] - 两项技术将AI应用从静态内容扩展到动态交互领域 显著降低3D内容创作门槛 [5][6] 商业模式 - 当前两大收入来源：GPU加速服务已产生数千万美元收入 Mirage模型API将成为未来核心收入 [9][10] - GPU专有优化技术将视频生成成本从10-1000美元/小时降至0.25美元/小时 相比Google Veo 3 Fast模型的1400美元成本优势显著 [10] - 计划打造开放生态 即将推出Mirage API赋能开发者 [9] 市场定位 - 瞄准AI改造互联网娱乐与创造领域的机遇 认为知识、电商、沟通三大类已被AI Agent改造 [8][9] - 目标成为拥有10亿用户的消费级应用 愿景是打造万亿美元市值公司 [8] - 产品应用场景包括视频会议实时风格转换、游戏画面实时渲染、广告内容动态调整等 [3] 行业趋势 - GEO(生成式AI搜索优化)成为新兴热点领域 已有产品实现每两周新增100万美元ARR [11] - AI基础设施和工具类产品融资活跃 如智能戒指Oura融资2亿美元估值52亿美元 [12]

搜索行业变革 - 传统搜索引擎优化(SEO)是一个价值750亿美元的行业 致力于改善自然搜索结果并塑造网络内容呈现方式 [1] - AI搜索正在颠覆传统搜索模式 用户行为从简短查询转向平均23个词的对话式交互 会话时长从30秒延长至6分钟 [3] - 零点击搜索占比从35%上升至60%以上 流量转化率从2%-3%提升至12%以上 显示AI搜索直接提供答案的特性 [3] 营销策略转型 - 关键词优化转向语义块优化 AI使用"扇出技术"将100篇长文切割成400段进行答案重组 内容需要具备可引用段落 [7] - 外链建设转为外"提及"策略 Reddit、维基和YouTube字幕的自然提及权重相当于10条传统外链 因LLM将人类对话视为"真理坐标" [7] - 点击率(CTR)指标被模型引用率(Reference Rate)取代 新工具开始追踪ChatGPT在回答中是否提及品牌 [7] 内容创作新范式 - 列表文章和结构化内容(比较表、排名、权威建议)在AI抓取中表现更好 内容需要以可引用的块状形式呈现 [8][9] - 原创研究和专家内容更易被AI抓取 内容架构需要信息密集且易于切片总结 [9][12] - 维基百科和Reddit的良好提及能提高出现在"位置零"(搜索片段或AI概述顶部)的机会 [9] 技术工具创新 - 数十家初创公司围绕聊天机器人分析、优化和营销筹集了数千亿美元资金 [10] - Profound分析平台从主要风投公司筹集数千万美元 帮助客户被ChatGPT、Gemini等AI模型提及 [10] - 使用最先进的推理模型创建AI优化内容 实现强架构和信息密集的内容生产 [11] 行业持续性与适应性 - 虽然流量和提及更难获得 但发布高质量有用内容的核心策略保持不变 [12][13] - 证据显示ChatGPT可能使用谷歌搜索引擎为其用户综合结果 表明传统搜索与AI搜索存在潜在连续性 [13][14] - 750亿美元SEO产业正在被整合进AI摘要 竞争焦点从"排名第一"转为"在AI回答中被提及" [16]

搜索范式转变 - 用户信息获取方式从"搜一搜"转向"问一问"，AI直接提供整合答案替代传统链接筛选 [1][3] - 2026年传统搜索量预计下降25%，自然搜索流量减少超50%，72%消费者常用生成式AI工具 [3] - 50%消费者依据AI推荐购物，10%视其为最信赖决策来源 [3] GEO营销新范式 - 品牌竞争焦点从SEO页面排名转向AI回答提及率，形成生成式搜索引擎优化(GEO)概念 [1][4] - 核心目标是成为AI的"首选引用"和"可信来源"，影响用户心智的关键触点减少 [3][4] - 与SEO逻辑差异：权威结构化内容优先于排名，即使非首页也可能被AI引用 [4] 行业布局动态 - 谷歌将广告嵌入AI回答中，Perplexity在答案旁投放广告 [5] - 对话式大模型(如DeepSeek/豆包/Kimi)成为GEO服务商重要优化平台 [5] - 不同AI平台信源倾向性差异：豆包侧重头条/抖音，百度AI偏好百家号/百科 [13] AI友好内容策略 - 需生产权威系统化内容，避免营销化表述和低质量AI生成文本 [7][8] - 四维优化方向：专业深度(技术白皮书/案例)、多源验证(专家背书/UGC)、结构化呈现(表格/图解)、高频更新(热点响应) [9][11][12][13] - 通过投诉机制校准AI错误引用，捆绑行业关键词提升关联认知 [10] GEO与SEO协同关系 - 现阶段两者并存：GEO解决具体问题，SEO展示行业全景 [15] - SEO优化内容为GEO提供素材，搜索行为分析反哺GEO策略 [15][16] - 类比移动互联网与PC关系，技术迭代创造多元信息交互场景 [16]

核心观点 - GEO（生成式引擎优化）是针对AI聊天大模型的新型营销方式，通过生产AI偏好内容，让商家信息更易出现在AI回答中 [1][5] - 国内GEO市场规模2023年约21亿元，预计2027年将达242亿元，反超SEO（搜索引擎优化）市场规模一倍 [1] - 当前GEO行业处于野蛮生长期，存在大量投机行为，但未来可能随AI广告模式规范化而进入新营销纪元 [14][26][27] 新需求与新市场 - 品牌方对GEO需求激增，典型问题包括"如何被AI推荐"和"纠正AI错误信息"，To C品牌商成为主要客户群体 [5][6] - 国内GEO服务商分两类：产品化定制服务（季度报价数万至数十万元）和关键词收费模式（单关键词1000-4000元） [6][7] - 某深圳营销公司GEO套餐报价显示：尝鲜版3800元/词，尊享版1490元/词（20词总价29800元），服务包含链接投放和维护周期 [17] GEO运作机制 - 核心策略包括语义深度、数据支持和权威来源，需将定制内容投放到AI常引用的网站并喂食链接 [9][10] - 典型成功案例：某腕表品牌通过GEO优化后，在"顶级潜水表推荐"问题回答中位居前列 [9] - 当前效果衡量标准模糊，主要依赖AI回答次数和引用链接数量，缺乏流量监测工具 [15] 行业乱象与挑战 - "黑帽操作"盛行：部分服务商用AI批量生成伪原创内容，单次投放超50条链接，依赖海量投放碰运气 [16][18] - 深圳某服务商直言"就是钱的事"，通过日发数百条低质链接尝试提高曝光 [16] - AI平台尚未重点整治作弊，但技术反制已在筹备中，如博查公司正对低质AIGC内容降权 [19] 商业化前景 - 海外案例：Perplexity已在回答侧栏插入带"赞助"标识的广告，但国内AI平台暂未开放问答广告 [22][24] - 平台顾虑包括用户体验风险（如推荐不靠谱服务）和商业偏好质疑（如Bing AI回避推荐竞品） [25] - 行业期待规范化广告模式，未来可能实现"意图经济"（如用户表达"牙疼"时自然引出品牌方案） [26] 监管与规则缺失 - 当前GEO缺乏明确规则，商家被迫"水下竞争"，亟需建立效果量化和监测机制 [20][27] - 学者指出AI商业操纵比传统广告更隐蔽，需关注《广告法》适用性及算法黑箱问题 [27]

AI搜索优化(GEO)行业现状 - 广告公司通过生成式搜索引擎优化(GEO)服务帮助企业客户在AI搜索结果中获得更高曝光率和排名 例如让特定品牌出现在"补水面膜推荐"等AI回答中 [2] - GEO服务核心是通过系统化方法优化内容在AI对话中的可见性、排名和流量获取能力 与传统SEO不同 GEO关注"内容能否成为AI答案的一部分"而非仅搜索排名 [2] - 国内主流大模型平台尚未在问答中接入广告 目前付费优化排名行为主要由第三方广告公司完成 [4][20] GEO服务的商业模式 - 收费模式以关键词数量和大模型平台数量为基础按季度收费 价格因企业知名度及内容储备差异浮动 [12] - 服务商承诺"保证进入推荐但不保证具体排名" 采用"无效退款"机制 可自由选择目标平台 [13] - 典型案例显示某固废处理设备企业购买GEO服务一周后 其品牌在DeepSeek回答"固废处理设备厂家"时位列首位 [11] 内容优化方法论 - GEO两大底层逻辑是优质内容输出和AI数据投喂 需输出符合大模型偏好的内容如数据案例、清晰问答格式、权威信源等 [3][13] - 易被AI抓取的内容特征包括：段落独立性、精准主题聚焦、清晰结构、数据支撑、多角度覆盖 [17] - AI时代内容创作逻辑转变为"让每个段落成为细分问题的最佳答案"而非整体页面排名 [18] 行业争议与监管边界 - 法学专家认为GEO属于广告行为 因涉及付费影响内容排序实现推销目的 应遵守《互联网广告管理办法》的标识义务 [22][23] - 行业从业者持不同观点 认为GEO类似SEO属于数字营销策略 用户主动提问获取信息不属于广告 [24] - 国际案例显示Perplexity等AI搜索平台已接入广告并标注"SPONSORED" 谷歌和OpenAI也在推进广告商业化 [25][26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - GEO利用生成式AI技术创建与用户意图高度匹配的内容，提升其在AI搜索中的排名和引用率，能解决企业营销痛点，是更智能、可持续的新一代品牌营销方式 [6][28][38] 根据相关目录分别进行总结 GEO的定义 - GEO即生成式搜索引擎优化，利用生成式AI技术创建与用户意图高度匹配的内容，提升其在AI搜索中的排名和引用率，强调内容的可解析性与权威性，直接输出答案而非引导跳转 [6] AI搜索产品网页端流量情况 - 2025年3月中国AI搜索网页流量呈现高度集中的“头部效应”，Deepseek与纳米AI凭借巨大的用户规模和体验优势遥遥领先，多数同类产品面临用户习惯培养不足和差异化竞争的严峻挑战 [12] - Deepseek以4.94亿次的月访问量领先，纳米AI搜索以3.01亿次的访问量居第二，两者构成第一梯队；排名靠后的C知道、天工AI和智谱清言等月访问量均未突破500万次 [12] AI搜索产品应用端流量情况 - 2025年3月中国AI搜索产品在移动应用端的用户活跃度高度集中，夸克、豆包与Deepseek三家占据绝大部分用户，与其他产品差距巨大 [16] - 夸克月活近1.5亿，豆包接近1亿，Deepseek超7700万，构成头部阵营；腾讯元宝、Kimi智能助手和纳米AI搜索月活在两千万至四千万级别，形成第二梯队；智谱清言刚过千万，讯飞星火、通义等多数产品月活不足六百万，形成长尾 [16] 企业在营销层面的核心痛点 - 企业面临信任危机、信息缺失、竞品承压、内容失衡等营销痛点，源于内部管理短板和外部市场压力 [18][27] - 信任危机表现为价值承诺不符、沟通失实误导、危机响应不力等；信息缺失体现为用户洞察片面、价值传递不充分、内容更新滞后失准等；竞品承压包括核心市场被蚕食、行业话语权旁落等；内容失衡有内容产出效率与质量瓶颈、技术应用与优化能力不足等问题 [25][26][27] GEO如何解决企业营销痛点 - GEO能系统性应对企业营销痛点，赋能品牌实现深层次营销价值 [28] - 针对信任危机，GEO可提升信息准确与合规性、保障价值承诺一致性、增强操作透明度；针对竞品承压，能实现竞品洞察与策略反制、提升关键渠道可见度、动态适应竞争环境；针对信息缺失，可实现信息整合与完整覆盖、深化价值传递与场景适配、确保内容时效与准确性；针对内容失衡，能突破内容产能瓶颈、降低内容优化技术门槛、进行效果验证与迭代 [36][37] 传统营销与GEO的对比 - 传统营销渠道存在成本高、见效慢、转化路径长、用户信任度低等问题，GEO在用户主动搜索中以“答案”形式精准触达，具备转化链路短、长期复用、高信任、高性价比等优势 [38] - 信息流广告曝光量大但受平台算法限制、用户信任度低，GEO内容可信度高、可沉淀为长期流量资产；品牌自媒体需长期运营、转化链条复杂，GEO可缩短认知到转化的路径、提升“非关注用户”转化可能；传统SEO优化周期长、难以覆盖复杂用户意图，GEO语义理解能力强、优质内容易获推荐；明星代言与KOL合作成本高、舆情风险大，GEO成本更低、结果更可控、信任基础更高 [40]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告围绕2025年中国GEO行业展开，介绍GEO及相关概念，分析AI搜索产品网页端和应用端流量情况，指出企业营销痛点，阐述GEO解决痛点的方法，对比传统营销与GEO的差异，还介绍了头豹业务合作内容和研究院方法论 [6][7][8] 根据相关目录分别进行总结 GEO变革营销 GEO的定义 利用生成式AI技术创建与用户意图高度匹配的内容，提升其在AI搜索中的排名和引用率，强调内容的可解析性与权威性，直接输出答案而非引导跳转 [6] AI搜索产品网页端流量情况 - 2025年3月中国AI搜索网页流量呈现“头部效应”，Deepseek与纳米AI领先，多数同类产品面临用户习惯培养和差异化竞争挑战 [9][12] - Deepseek月访问量4.94亿次居首，纳米AI搜索3.01亿次排第二，C知道、天工AI等月访问量未突破500万次 [12] AI搜索产品应用端流量情况 - 2025年3月中国AI搜索产品移动应用端用户活跃度集中，夸克、豆包与Deepseek占据大部分用户 [14][16] - 夸克月活近1.5亿领先，豆包接近1亿，Deepseek超7700万，腾讯元宝、Kimi等形成第二梯队，多数产品月活不足600万 [16] 企业在营销层面的核心痛点 - 企业面临信任危机、信息缺失、竞品承压、内容失衡等多维营销挑战，源于内部管理短板和外部市场压力 [18][27] - 信任危机表现为信任滑坡、隐私质疑等；信息缺失体现为信息覆盖不全、更新滞后等；竞品承压包括市场份额下降、话语权旁落；内容失衡指产出效率和质量瓶颈、技术应用不足 [24][26][27] GEO如何解决企业营销痛点 - GEO提供针对性方案应对企业营销痛点，赋能品牌实现深层次营销价值 [28] - 针对信任危机，GEO提升信息准确与合规性、保障价值承诺一致性、增强操作透明度 [36] - 针对竞品承压，GEO实现竞品洞察与策略反制、提升关键渠道可见度、动态适应竞争环境 [36] - 针对信息缺失，GEO实现信息整合与完整覆盖、深化价值传递与场景适配、确保内容时效与准确性 [37] - 针对内容失衡，GEO突破内容产能瓶颈、降低内容优化技术门槛、进行效果验证与迭代 [37] 传统营销与GEO的对比 - 传统营销渠道成本高、见效慢、转化路径长、用户信任度低，GEO触达精准、转化链路短、可长期复用、信任度高、性价比高 [38] - 信息流广告曝光量大但信任度低，GEO内容可信度高且可沉淀复用；品牌自媒体需长期运营，GEO缩短转化路径；传统SEO优化周期长，GEO语义理解强；明星代言与KOL合作成本高、风险大，GEO成本低、结果可控 [40] 头豹业务合作介绍 提供会员账号、定制报告/词条、定制白皮书、招股书引用、市场地位确认、行研训练营等业务 [42] 方法论与法律声明 头豹研究院布局中国市场，研究19大行业，采用多元研究方法，报告数据来自合法渠道，观点客观，报告内容会更新，不构成投资建议 [46]

搜索行业变革 - 传统搜索商业模式面临AI时代挑战，谷歌市值曾超2万亿但搜索逻辑正被颠覆 [1][2] - AI生成式引擎（如ChatGPT）直接提供答案取代网页点击，导致传统SEO市场（规模800亿）崩塌 [3] - 新范式生成引擎优化（GEO）兴起，核心从"页面排名"转向"被AI引用频率" [3][4] 营销逻辑变化 - 关键词策略失效，AI更偏好清晰结构（分点列表、总结）而非关键词堆砌 [4] - 货币化方式转变：谷歌依赖点击广告，而LLM（如ChatGPT）采用订阅制，广告规则需重构 [5] - 核心指标从点击率变为引用率，品牌需关注"AI主动提及"而非"用户搜索可见性" [6][8] GEO实践与工具 - 企业案例：Canada Goose通过新平台分析ChatGPT对其品牌描述，优化提及频率 [6] - 工具升级：Semrush、Ahrefs推出AI回答可见性追踪功能 [7] - 新兴平台（如Profound、Goodie）提供模型微调、提示优化及情绪监测服务 [8] GEO平台化机遇 - GEO不同于分散的SEO工具市场，具备集中化平台潜力，可实时迭代营销活动并掌控AI渠道 [9] - 历史类比：AdWords（谷歌）、Facebook定向引擎曾为广告套利标杆，GEO或成新一代套利领域 [9] - 未来竞争核心：品牌需通过GEO建立与AI模型的深度交互，成为"记录系统" [9][10]