涉及的行业与公司 * 公司为思科系统（Cisco Systems, NasdaqGS: CSCO）[1] * 行业涉及光通信系统与光模块 特别是数据中心互连（DCI）和横向扩展网络（scale across）领域[2][3][8] 核心业务与市场观点 * 思科的光学业务分为三部分：传统DWDM光传输系统、用于数据中心内部短距离光互联的光模块 以及提供相干技术的Acacia业务[2][3] * Acacia业务在FY25和FY26均出现显著超预期的需求增长 主要驱动力来自超大规模客户（hyperscalers）对用于数据中心互连（DCI）和横向扩展（scale across）的光模块的需求[8][9] * 横向扩展（scale across）网络与传统的广域网（WAN）和DCI不同 它允许直接连接横向扩展网络 绕过WAN的带宽限制 从而更经济高效地扩展AI基础设施容量[13][14][15] * 公司认为可插拔光模块（pluggables）将主导超大规模客户和服务提供商的部署模式 而传统转发器（transponders）的作用将逐渐减弱 思科通过收购Acacia在此领域处于领先地位[74][75] 产品技术与路线图 * 光模块速度正在从400-Gig向800-Gig过渡 部分超大规模客户已开始积极转向800-Gig 并且当前大部分增长来自800-Gig产品 也有客户考虑跳过800-Gig直接部署1.6T[29][30][31] * 技术生命周期很长 例如10 Gig光模块业务在公司业务中仍占很大部分 其部署从超大规模客户开始 逐步渗透到服务提供商和企业市场 持续数十年[28][29] * 思科自2019年12月起采用组件业务模式（component business model） 允许客户（尤其是超大规模客户）单独购买硬件、软件、硅芯片（如Silicon One）、光模块或DSP等组件 以满足其定制化需求[46][47][48][49] * 公司愿意销售其技术组件 例如Acacia的DSP和光子集成电路（PIC）给模块制造商[52][54][55] 财务表现与运营状况 * FY25公司确认了10亿美元的AI基础设施收入 并获得了超过20亿美元的AI订单 转化率约50%[64] * FY26预计将实现至少30亿美元的AI基础设施收入 并预计AI订单量将是FY25的两倍以上 收入转化率预计将提升至约75%[64] * 当前的订单交付周期通常压缩在90至120天内 客户在收到产品后几乎立即进行部署 而非积压在仓库 这与1999-2000年的情况不同[62][63] * FY26的增长主要受AI基础设施驱动 其次是新的用例获胜和Silicon One项目 核心业务（如园区网络交换机和Wi-Fi接入点）正进入一个将持续数年的、价值数十亿美元的刷新周期[78][79][80][82][83] 竞争格局与市场定位 * 主要竞争对手包括Ciena、Infinera和Marvell[74] * 思科声称其Acacia可插拔光模块在所有超大规模客户和约400家服务提供商（包括已公开的Lumen）中拥有显著的市场份额和广泛的部署[75][76] * 公司认为自身优势在于能够提供开放的AI解决方案堆栈（与NVIDIA的专有栈相对） 集成了网络、光模块、芯片（如与AMD合作）等 满足市场对开放解决方案的需求[86] 供应链与风险管控 * 公司已将其对供应链因素（如DRAM价格）的评估纳入FY26最新的营收和每股收益（EPS）指引中[56][57] * 公司拥有专门的团队管理供应链 目前没有令其担忧的重大供应链缺口[58][59] * 为应对AI需求 公司在Silicon One等关键部件上进行了备货 这体现在FY25第四季度和FY26第一季度的预付款承诺披露金额同比增长了约50%[70] 其他重要信息 * 在AI相关产品组合中 光学业务与交换业务的收入比例大致为1:2（即光学占三分之一） 但具体比例会因客户部署周期和是否使用ZR光模块等因素而波动 上一季度光学业务占比更高[22][23][24] * 从传统转发器向可插拔光模块的过渡对服务提供商而言是“覆盖和增长”（cap and grow）的自然演进 而非“拆除和替换”（rip and replace）[42] * 公司认为市场可能低估了思科作为NVIDIA之外 能够提供整合了网络、光模块、合作伙伴芯片的开放AI解决方案的领先厂商的定位[86]

行业分析（数据中心互联/DCI与AI生态） * 行业涉及数据中心互联（DCI）与人工智能（AI）生态系统，特别是英伟达的布局[1][2] * 核心观点为AI驱动DCI需求快速增长，头部公司正聚焦用户增长、应用落地和流量增长，积极布局完整生态[2][3] * 英伟达通过网卡、交换机与GPU协同构建DCI生态系统，利用IDMA等协议优化网络环境以解决丢包和抖动问题，但时延问题仍待解决[2][3] * 英伟达的CUDA生态需要兼容跨区域算力资源，以支持GPU算力的有效分配、运行和同步[2][3] * 英伟达与诺基亚、阿卡迈合作，将生态扩展至边缘计算，并发布Enterprise生态系统以覆盖更多边缘应用[2][3] 公司业务与财务表现（德科立） * 公司为德科立，专注于DCI领域发展[1][5] * 公司确认与诺基亚、威亚娜合作，并在东南亚获得订单，缓解了电信市场压力[2][5] * 公司通过不断改版交付产品，收入贡献明显，但盈利水平仍需改善，目前交付产品中光模块占比低，大部分为线路卡[5] * 产品中WSS模块卡用于光路保护需求大增，是目前放量最快的单品[5] * 公司三四号楼方案逐步完善并开始交货，泰国产能逐渐释放[2][5] * 公司三季度存货实质性增长，在手订单约5亿[2][5] * 随着交付能力提升，预计2026-2027年进入快速增长阶段[2][5] 公司战略与资本运作（德科立） * 公司管理层变动基于国际化战略，新任管理层具有更强国际经验，旨在提升全球竞争力[2][6] * 公司选择新加坡上市而非香港，因新加坡市场更具国际性、资本独立性更强，且新交所改革为中国A股上市公司提供更多融资渠道[2][4][6] * 公司追加境外子公司投资约3亿元人民币，用于研发、市场体系建设及产能扩充[4][8][12] * 公司对引入战略投资者持开放态度，S股发行将吸引新加坡当地技术投资者和产业界人士参与[4][9] * 新加坡政府高度重视公司上市，为其提供更多合作机会[4][10] 公司治理与运营（德科立） * 董事会改选是长期酝酿的人事调整，旨在提升公司治理成熟度[4][8][11] * 管理职责安排为桂总负责战略和技术方向，徐总全面主导海外业务（包括泰国工厂项目）[4][8][11] * 公司强调将严格按照既定策略执行，以保持风格和策略的一致性[13][14]

报告公司投资评级 - 调整公司评级为“增持 - A” [7] 报告的核心观点 - DCI需求旺盛，产能瓶颈有望逐渐缓解，但2025年一季度业绩释放不达预期，预计公司收入增长主要由DCI子系统和光模块、放大器驱动 [1][3][7] 事件描述 - 公司2024年年报显示收入、利润微幅增长，实现收入8.4亿，同比增长2.8%，其中传输产品线收入7.2亿元，同比下滑3.5%，数据和接入产品线收入1.0亿元，同比增长70.0% [1] - 公司2025年一季报显示收入略增，利润同比下降，实现收入2.0亿元，同/环比分别+6.0%、 - 17.4%；归母净利润为0.2亿元，同/环比分别 - 36.8%、 - 39.8% [2] 事件点评 - 2025年一季度业绩释放不达预期，一是高毛利率业务主动调价且收入占比下降，综合毛利率下滑；二是DCI业务增长快但成本激增，原定降本方案未落地冲击毛利率 [3] - 从存货看，25Q1账面价值为4.2亿元，同比+21.6%，反映在手订单饱满积极备货；从固定资产看，25Q1账面价值2.7亿元，同比+98.5%，产能持续提升 [3] - 北美DCI市场需求旺盛，公司在DCI光层和子系统电层ODM具有竞争优势，随着新产线认证，年内产能有望再扩一倍 [4] - 国内2025年算力投资拉动下，传输网骨干网投资有望保持韧性，公司传输网产品有望逐步恢复拉货动能 [5][6] 盈利预测与投资建议 - 预计公司2025 - 2027年收入分别为12.5/18.1/22.7亿元，归母净利润分别为1.4/2.2/2.9亿元 [7] 财务数据与估值 |会计年度|2023A|2024A|2025E|2026E|2027E| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |营业收入(百万元)|819|841|1,245|1,812|2,268| |YoY(%)|14.6|2.8|48.0|45.6|25.1| |净利润(百万元)|92|100|139|223|287| |YoY(%)|-9.4|9.1|38.0|60.6|29.1| |毛利率(%)|26.1|30.9|31.7|33.3|33.2| |EPS(摊薄/元)|0.76|0.83|1.15|1.84|2.38| |ROE(%)|4.2|4.5|5.8|8.8|10.6| |P/E(倍)|89.1|81.7|59.2|36.9|28.6| |P/B(倍)|3.8|3.7|3.4|3.2|3.0| |净利率(%)|11.3|11.9|11.1|12.3|12.7|[9] 财务报表预测和估值数据汇总 |报表类型|指标|2023A|2024A|2025E|2026E|2027E| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |资产负债表(百万元)|流动资产|2294|2185|2364|2554|2840| ||现金|1112|1048|1024|999|907| ||应收票据及应收账款|507|502|494|848|832| ||预付账款|5|3|13|8|21| ||存货|347|354|550|417|795| ||其他流动资产|322|278|282|282|285| ||非流动资产|266|435|516|608|651| ||长期投资|8|6|5|4|3| ||固定资产|133|260|385|447|495| ||无形资产|2|2|1|1|0| ||其他非流动资产|122|166|125|157|152| ||资产总计|2560|2620|2881|3163|3491| ||流动负债|384|367|489|618|770| ||短期借款|48|0|0|0|20| ||应付票据及应付账款|280|296|412|518|648| ||其他流动负债|56|71|77|100|102| ||非流动负债|7|11|11|11|11| ||长期借款|0|0|0|0|0| ||其他非流动负债|7|11|11|11|11| ||负债合计|390|378|500|629|781| ||少数股东权益|0|0|0|0|0| ||股本|101|121|121|121|121| ||资本公积|1808|1812|1812|1812|1812| ||留存收益|261|307|376|488|631| ||归属母公司股东权益|2169|2242|2381|2534|2710| ||负债和股东权益|2560|2620|2881|3163|3491| |利润表(百万元)|营业收入|819|841|1245|1812|2268| ||营业成本|605|581|850|1209|1515| ||营业税金及附加|4|5|7|10|13| ||营业费用|39|41|56|78|91| ||管理费用|26|34|52|69|82| ||研发费用|83|104|149|208|249| ||财务费用|-7|2|3|13|19| ||资产减值损失|-18|-20|-25|-42|-52| ||公允价值变动收益|0|1|1|1|1| ||投资净收益|28|25|24|26|25| ||营业利润|100|108|157|250|323| ||营业外收入|9|0|1|1|1| ||营业外支出|1|0|1|1|1| ||利润总额|109|107|157|250|323| ||所得税|16|7|18|27|35| ||税后利润|92|100|139|223|287| ||少数股东损益|0|0|0|0|0| ||归属母公司净利润|92|100|139|223|287| ||EBITDA|122|128|186|296|384| |现金流量表(百万元)|经营活动现金流|17|211|85|180|107| ||净利润|92|100|139|223|287| ||折旧摊销|25|33|41|57|71| ||财务费用|-7|2|3|13|19| ||投资损失|-28|-25|-24|-26|-25| ||营运资金变动|-117|65|-80|-86|-245| ||其他经营现金流|52|35|6|-1|-1| ||投资活动现金流|699|-160|-104|-123|-89| ||筹资活动现金流|192|-104|-4|-82|-130| |主要财务比率|成长能力 - 营业收入(%)|14.6|2.8|48.0|45.6|25.1| ||成长能力 - 营业利润(%)|-10.6|7.3|45.8|59.1|29.2| ||成长能力 - 归属于母公司净利润(%)|-9.4|9.1|38.0|60.6|29.1| ||毛利率(%)|26.1|30.9|31.7|33.3|33.2| ||净利率(%)|11.3|11.9|11.1|12.3|12.7| ||ROE(%)|4.2|4.5|5.8|8.8|10.6| ||ROIC(%)|3.7|4.0|5.4|8.4|10.2| ||偿债能力 - 资产负债率(%)|15.2|14.4|17.4|19.9|22.4| ||偿债能力 - 流动比率|6.0|5.9|4.8|4.1|3.7| ||偿债能力 - 速动比率|4.9|4.9|3.7|3.4|2.6| ||营运能力 - 总资产周转率|0.3|0.3|0.5|0.6|0.7| ||营运能力 - 应收账款周转率|2.0|1.7|2.5|2.7|2.7| ||营运能力 - 应付账款周转率|2.7|2.0|2.4|2.6|2.6| |每股指标（元）|每股收益(最新摊薄)|0.76|0.83|1.15|1.84|2.38| ||每股经营现金流(最新摊薄)|0.14|1.75|0.70|1.49|0.88| ||每股净资产(最新摊薄)|17.94|18.55|19.69|20.96|22.42| |估值比率|P/E|89.1|81.7|59.2|36.9|28.6| |P/B|3.8|3.7|3.4|3.2|3.0| |EV/EBITDA|56.4|53.7|37.2|23.5|18.4|[10]

文章核心观点 - 多家机构对权益市场、行业、宏观与固收、资产配置等方面给出观点和投资建议，涉及中小成长股、消费和稳定风格、创新药、AI算力、债市等领域 [1][2][3] 权益市场 - 长城基金储雯玉称两会后中小成长股或表现好，全年投资围绕政策支持与AI产业趋势，政策驱动机会包括设备更新等，中长期聚焦人工智能应用和新质生产力创新 [2] - 华富基金表示短期内市场或区间震荡消化调整压力，3月消费和稳定风格占优，大消费领跑超额收益，可提高对消费、红利板块关注，中长期关注AI等新质生产力方向及国防军工等行业 [3] - 兴银证券段超指出2月新增非银存款超季节性上行，今年债市表现偏弱，股市较好，不排除资金进入股市，当前社融总量增速回升，市场风险偏好提升有望延续 [4] - 给出万得全A、上证指数等权益市场指数及港股、美股指数一周、近一月、今年以来涨跌幅情况 [5] 行业研究 - 平安基金周思聪表示商业保险和医保纳入创新药支持2025年创新药行业发展，预计今年三分之一创新药企业盈利，2026年七成达盈亏平衡，2027年绝大部分步入盈利期，投资创新药资金范围拓展 [7] - 工银瑞信基金称北美算力技术基础设施投入增长，国内企业加速布局云与AI硬件基础设施，AI浪潮下技术迭代提速，短期内AI算力领域需求旺盛，可关注CPO、DCI等技术创新方向 [8] - 中庚基金认为食品饮料板块涨幅居首，当前仍具估值修复空间，关注提振消费新闻发布会及后续政策；计算机板块调整，因AI等概念热度降温、投资者担忧交易拥挤度、关注业绩兑现及美国科技限制政策不确定 [9] - 给出美容护理、食品饮料等行业一周、今年以来涨幅、历史分位及估值情况 [10][11][12] 宏观与固收 - 兴银基金指出当前债市机会大于风险，短期内牛陡行情概率大，配置性价比增强，原因包括基本面修复慢、配置型机构加大买入、资金面不支持收敛、货币政策适度宽松降准降息可期，债市预计震荡牛市 [14] - 中金公司固收团队陈健恒称2月金融数据不及预期，3月后货币政策放松或加快，资金利率中枢有望下移，债券收益率或下行，看好国内债券市场，关注短端利率下行机会 [15] - 华泰证券固收团队认为降准不远，基本面风险有限，长端利率上行空间有限，降准等标志性事件可能是行情反转信号，3月底、4月初关注变盘可能 [16] 资产配置 - 国联民生证券旗下大方向建议杠铃形配置，一端配置科技/顺周期方向，成长关注AI Agent等，顺周期关注消费等；另一端长期配置红利，如上游资源等，看好港股配置机会，建议缩短债券久期规避长债 [17]