公司AI伦理治理体系 - 公司已构建系统化的AI伦理治理体系，该体系有效管控技术应用风险并展现社会责任的前瞻性担当，提升了公司上市进程中的价值潜能，为持续稳健发展提供制度性保障 [1] - 公司从顶层设计入手，成立了专门的数据安全委员会和算法审核委员会，建立起覆盖技术、数据及产品等多个环节的伦理审计机制，将用户规范与行为准则融入业务操作层面 [3] - 公司计划与高校、研究组织及相关部门建立紧密交流机制，以积极推动行业共识的形成 [3] 用户情感依赖与体验保障 - 针对用户情感依赖问题，公司将“人人社交”场景中积累的治理经验复制并优化至人机交互场景，通过打造多元社交场景（如广场、兴趣社群）降低用户单一场景沉迷风险 [3] - 公司建立起实时的用户体验保障机制，能在监测到用户出现过度依赖倾向时及时介入，通过主动引导帮助用户调整使用行为 [3] - 公司提出的“破壁”理念通过技术手段使AI虚拟人突破纯虚拟局限，例如在获得用户授权后，结合用户所在地（如上海）的场景信息提供建议，增强AI交互的现实关联性，有助于用户平衡虚拟社交与现实生活 [4] 差异化竞争力与技术透明 - 在AI技术同质化背景下，公司通过对社交行为的深入理解形成了差异化的伦理治理竞争力，其长期积累的对用户心理和社交规则的理解，使伦理治理理念能精准嵌入技术研发与产品设计 [4] - 针对“虚拟人背后是否存在真人”的行业争议，公司从技术透明化与保障用户知情权维度作出回应，所有AI虚拟人均明确标注“虚拟人”身份 [5] - 公司通过参与行业论坛、开源部分模型等方式主动公开技术进展，以实力赢得用户信任 [5] 治理体系对上市与发展的意义 - 公司在AI伦理治理方面的持续投入，将社会责任内化为企业核心竞争力，这为行业健康发展提供了借鉴，并凸显了其在IPO进程中的差异化优势 [5] - 随着治理体系的不断完善，该体系将成为公司上市进程中保障平台持续稳健发展的核心长效机制 [6]

公司AI技术发展路径 - 公司于2016年上线后便积极布局人工智能技术，初期以传统机器学习与深度学习为核心，优化用户连接效率[3] - 2019年前后，公司洞察生成式AI技术潜力并启动相关布局，旨在推动社交体验升级与创新[3] - 公司AI技术构建致力于增强用户表达能力以促进人际社交，同时通过打造虚拟人、AI Agent生态为不善于表达的用户提供人机交互新选择[3] - 公司形成了从传统AI辅助社交连接到生成式AI打造多元社交体验的清晰发展路径[3] 公司AI伦理治理与安全实践 - 公司高度重视AI伦理治理，确立用户安全底线与内容安全底线两大安全底线，并围绕其构建社区行为规范与内容安全规范[4] - 在AI社交发展阶段，公司将原有的用户行为规范和内容安全规范直接移植到自身的AI模型上，无需采用传统串联式安全过滤模式[4] - 公司在底层模型的数据治理层面构建了健康绿色、符合站内行为规范的数据与场景数据机制，从根源上为人人、人机交互提供安全保障[4] - 公司积极推进符合用户安全与隐私规范的流程制度体系建设，建立了严格的等保安全保护机制与高标准的安全评估审计流程[5] - 在模型训练数据方面，公司主要采用平台公域合规数据与网上开源数据集，保障数据合规性[5] 公司AI技术应用与特点 - 公司通过技术创新与场景构建，结合垂直社区数据特点与对社交场景的深入理解，使AI虚拟人呈现出独特的拟人化、情感化特征[5] - 公司的AI虚拟人能够为用户带来情绪价值与信息价值的双重传递[5] - 公司推出的官方AI陪伴功能在数据采集与隐私保护方面的实践印证了其对AI伦理治理的重视[5] 行业与市场影响 - 公司向港交所递交上市申请，引发市场对AI社交平台未来潜力的新一轮讨论[1] - 在评估公司上市潜力的诸多因素中，其如何平衡AI技术创新应用与潜在伦理风险、构建健康可持续的社交生态被视为影响IPO长期价值的重要指标[1] - 公司在AI技术研发与落地过程中始终将伦理治理置于重要位置，这一特点在强调科技向善与合规发展的投资环境中尤为重要[6] - 公司从数据源头到模型行为规范的全流程治理思路展现了对用户安全与社会责任的担当，有助于降低IPO进程中的合规风险并提升品牌美誉度[6]

论坛概况 - 2025大湾区—东盟经济合作(前海)论坛于11月27日至28日在深圳前海举行 主题为“智联未来 产业共赢” [1] - 论坛由中国—东盟中心与深圳市政府共同主办 前海管理局 深圳大学 广东高科技产业商会承办 [1] - 参会人员包括中国与东盟国家政府官员 商协会 智库及企业家代表共1000多人 [1] - 论坛旨在构建“政策引领+企业实践+智库支撑”的立体对话格局 推动大湾区与东盟深度对接 [1] 政策与战略方向 - 中国与东盟正式通过《中国—东盟全面战略伙伴关系行动计划(2026—2030)》 并已连续五年互为最大贸易伙伴 [2] - 中国—东盟自贸区3.0版升级议定书正式签署 为合作带来更广阔机遇 [2] - 合作重点领域包括数字经济 经贸合作 科技创新 人文交流 [2] - 目标是深化数字智能等领域合作 推动更多务实成果转化 [2] 合作平台与机制建设 - “中国—东盟新兴产业协同创新示范基地”启动 首批在深圳 广州 新加坡 吉隆坡设立四个示范基地 [3] - 基地功能包括技术应用示范 产业标准对接 规则政策协同 产业科技合作 [3] - “AI STR国际开放实验室”正式落地前海 为全球首个聚焦AI伦理治理的跨境实验室 [3] - 实验室核心为“标准+开放测评+认证+国际互认” 将建设AI能力验证和安全测试平台 [3] 具体合作项目 - 现场签约20多个项目 覆盖科技 能源 医疗 文化领域 [4] - 重点项目包括前海深港青年梦工场与泰国科学园合作协议 “粤港澳大湾区—东盟法律服务协作中心” [4] - 产业项目涉及创维光伏与泰国电力光伏合作 普瑞金生物与印尼医院细胞治疗合作 国瓷永丰源与马来西亚文化项目 [4] - 合作模式从“单向输出”向“双向赋能”转变 [4] 研究与报告 - 发布《2025大湾区—东盟产业合作前沿报告》 系统梳理数字经济 绿色能源等领域合作潜力 [3] - 报告提出优化企业生态 强化基建联通 深化产业链协同 完善规则对接及聚焦数字与绿色赋能等建议 [3]

事件概述 - 已故茶界泰斗张天福先生被福建张天福品牌管理有限公司利用AI技术生成视频，为其品牌进行代言[3] - 该AI视频中，张天福自称“我活到108岁，试茶80多年了”，而实际上张先生已于2017年去世，享年107岁[3] - 张天福先生是著名茶学家、制茶与审评专家，曾担任福建省农业科学院茶叶研究所技术顾问等职，享受国务院特殊津贴[3] 相关方反应 - 发布方福建张天福品牌管理有限公司工作人员承认视频为AI制作[3] - 张天福遗孀张晓红表示将通过法律途径维权[3] - 张天福之子张德友称曾授权企业制作视频，但已被主管部门约谈[3] 法律与伦理问题 - 从法律角度看，此类AI生成内容需接受中国广告法的审视[5] - 中国民法典明确规定，自然人去世后，其姓名、肖像、名誉等人格利益仍受保护，近亲属有权依法维权[5] - AI“再造”的逝者形象在法律上的归属权存在争议，例如企业持有品牌商标是否等同于可复制本人形象[5] - 中国现有法律体系，如《生成式人工智能服务管理暂行办法》，对“复现逝者形象”的使用场景尚无专门条款规定[5] - 这导致监管往往只能事后介入，无法事前预防，构成法律空白地带[6] 行业影响与挑战 - 事件折射出人工智能时代深刻的伦理困境，即技术“复活”逝者时应守住的尊严与边界[3] - AI“复活”逝者用于商业宣传，冲击了社会对“死亡观”的传统认知，并打破了对逝者宁静与尊严的基本敬畏[4][5] - 此类行为提出了新的商业伦理问题，即以“纪念”为名的商业运作是否越过了伦理底线[5] - “AI复活逝者”并非个例，已成为越来越普遍的现实，是全球范围内须共同面对的AI伦理治理难题[6]

事件概述 - 已故茶界泰斗张天福被AI技术“复活”并用于为茶企进行品牌代言，引发社会热议 [1] - 发布方为福建张天福品牌管理有限公司，其工作人员承认视频为AI制作 [1] - 张天福遗孀表示将通过法律途径维权，其子称曾授权企业制作视频但已被主管部门约谈 [1] 技术与应用 - AI技术能够重现逝者的音容笑貌，并使其在视频中声称“活到108岁，试茶80多年” [1] - “数字复活”技术正从个案发展为越来越普遍的现实应用场景 [3] 法律与监管 - 使用AI“复活”名人进行品牌宣传，其内容真实性需接受广告法审视 [2] - 民法典规定，逝者的姓名、肖像、名誉等人格利益仍受法律保护，近亲属有权依法维权 [2] - 现有法律体系对AI“再造”形象的归属权、家属授权分歧、平台责任等问题尚未有明确规定 [2] - 《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求标识AI生成内容，但对“复现逝者形象”无专门条款，导致监管多为事后介入 [2][3] 商业伦理 - 将AI“复活”的逝者用于商业宣传，引发了新的商业伦理问题，挑战了逝者不应被“消费”的常识 [2] - 任何以“纪念”为名的商业运作，若越过伦理底线，被视为对人类情感的轻慢 [2] 社会影响 - AI“复活”逝者技术冲击社会对“死亡观”的传统认知，可能打破对逝者宁静与尊严的基本敬畏 [2] - 该技术带来了人类与过去对话的新方式，但也构成了前所未有的伦理考验 [3]

事件概述 - 已故茶界泰斗张天福先生被福建张天福品牌管理有限公司通过AI技术“复活”，并用于为茶企代言的商业视频中，视频内容声称“我活到108岁，试茶80多年了” [2] - 张天福先生于2017年去世，享年107岁，离世已8年 [2] - 发布方承认视频为AI制作，张天福遗孀表示将通过法律途径维权，其子称曾授权但已被主管部门约谈 [2] 商业与营销影响 - AI“复活”逝者并用于商业宣传，提出了新的商业伦理问题，挑战了逝者不应被“消费”的常识 [4] - 任何以“纪念”为名的商业运作，一旦越过伦理底线，被视为对人类情感的轻慢 [4] - 企业持有“张天福”品牌商标，但此举引发商标权与本人形象权归属的争议 [4] 法律与监管现状 - 使用AI“复活”专家名人进行品牌宣传，其内容真实性需接受中国广告法的审视 [4] - 中国民法典明确规定，自然人去世后，其姓名、肖像、名誉等人格利益仍受保护，近亲属有权依法维权 [4] - 现有法律如《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求标识AI生成内容，但对“复现逝者形象”的使用场景无专门条款，存在监管空白 [4] - 监管往往只能事后介入，无法事前预防，对于何为“AI复现”以及侵权构成程度需在立法层面明确 [5] 技术伦理与社会影响 - AI技术“复活”逝者冲击社会对“死亡观”的传统认知，打破对逝者宁静与尊严的基本敬畏 [3][4] - 此事件折射出人工智能时代深刻的伦理困境，即技术“复活”逝者时应守住的尊严与边界 [2] - “AI复活逝者”并非个例，已成为越来越普遍的现实，涉及普通大众或高仿数字人时，是全球范围内须共同面对的AI伦理治理难题 [5]