此次聆讯主要围绕被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。宗馥莉（宗庆 后之女，娃哈哈集团董事长）方不服原裁决，于2025年8月15日提交传票并提出了五项上诉理由，包括法庭此 前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在 可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁制令来提供担保，以及香港法院的披露令范围过宽且不适当 等问题。 9月26日，娃哈哈集团创始人宗庆后生前留下的18亿美元离岸资产案再次在香港进行聆讯。 法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓执行披露令，即暂不要 求被告披露汇丰账户的最新余额及资产流向等信息，直至其向上诉庭提出的上诉许可申请有结果，或法院另 有指令，法院判决宗馥莉方需要支付原告本次申请的费用。 三名原告指称是杜建英所生的3名宗氏子女，被告宗馥莉则是宗庆后与施幼珍之女，建浩创投则为一家英属维 尔京群岛公司，宗庆后生前为此公司的唯一董事，他去世后由宗馥莉接任。 8月1日，据香港高等法院官网公布的裁决书，法院颁发临时禁制令和披露令，要求宗馥莉在杭州中级人民法 院及浙 ...

记者丨郭聪聪 编辑丨周炎炎 2025年9月26日，香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后生前留下的约18亿美元（约合人民 币128亿元）离岸资产案再次开庭。 判决书显示，驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请，但值得 注意的是， 法院批准暂缓执行披露令，以待其向上诉庭提出新一轮上诉。 香港法院：驳回上诉许可，暂缓披露令 判决书显示，被告方于2025年8月15日提交传票，提出五项上诉理由，对香港法院此前根据 《高等法院条例》第21M条冻结其在香港汇丰银行账户资产的决定提起上诉。 | 26/09/2025 | | | TW | | --- | --- | --- | --- | | (26/09/2025) | 4525 | v. KELLY FULI ZONG AND | | | ANOTHER | | | | 这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）。 值得注意的是， 判决同时批准暂缓执行"披露令"，即暂不要求被告披露汇丰账户的最新余额 及资产流向等信息，直至其向上诉庭提出的上诉许可申请有 ...

2025年9月26日，香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后生前留下的约18亿美元离岸资产案再次开庭。 判决书显示，驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请，但值得注意的是， 法院批 准暂缓执行披露令，以待其向上诉庭提出新一轮上诉。 香港法院：驳回上诉许可，暂缓披露令 判决书显示，被告方于2025年8月15日提交传票，提出五项上诉理由，对香港法院此前根据《高等法院条例》 第21M条冻结其在香港汇丰银行账户资产的决定提起上诉。 这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）。 判决书中对被告提出的五项理由逐一回应，认为被告方未能充分证明原审判决存在法律错误或程序不公，因 此驳回其上诉许可申请。上诉相关费用由被告方承担。 值得注意的是，判决同时批准暂缓执行"披露令"，即暂不要求被告披露汇丰账户的最新余额及资产流向等信 息，直至其向上诉庭提出的上诉许可申请有结果，或法院另有指令。 据21世纪经济报道记者此前报道， 在8月1日，香港高等法院曾批准原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛方资产保全 请求，对汇丰银行账户资 ...

北京的张女士（化名）因病离世留下100多万元财产和一套房产无人继承，张女士多位亲戚诉至法庭要 求分割全部遗产，法院判定100多万元归亲戚，房产则收归国有。无独有偶，上海一位老人意外猝死后 留下430万元和一套房产无人继承，最后法院判定分给老人堂弟130万元，其余遗产也收归国有。 如果老人无儿无女，去世后遗产到底该归谁？能不能尽可能由旁系亲属继承？为何房产会收归国有？近 期，相关话题引发网友热议。 记者了解到，北京和上海均有过类似判例，被继承人去世后，由于没有继承人，也没有留下遗嘱，部分 遗产收归国有，由当地民政局作为遗产管理人。 发生在市民张女士身后的案例就很有代表性。张女士因病去世，留下包括存款、保险、房产在内的数百 万元遗产。由于张女士未婚未育，其父母也均已去世，其生前也未设立遗嘱，遗产的归属成了难题。 张女士父母双方多位亲戚对簿公堂，要求分割她全部遗产，他们都认为具有继承权，而且在张女士生前 陪其看病、在生活上给予照顾等，尽到了扶养义务，应该分得遗产。 编辑：朴丽娜 最终，法院根据多名亲戚各自对张女士生前的帮扶情况，判决100余万元现金由亲戚共同继承，帮扶较 多的那位亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承 ...

遗产纠纷核心 - 宗馥莉被三位自称"同父异母兄弟姐妹"起诉至香港法庭 要求冻结汇丰银行账户内18亿美元资产并追讨宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益 [1] - 三位原告同时向杭州法院提起诉讼 主张各自7亿美元信托权利 并指控宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托 [1] - 截至2024年5月 汇丰银行账户中约110万美元被转出 原告要求赔偿资金转移损失 [1] 双方立场 - 宗馥莉律师团队强烈反对指控 称其不接受证据且未收到宗庆后相关指示 [2] 公司治理结构 - 娃哈哈集团关联投资公司广元金信中 宗馥莉持股60% 杜建英持股40% [3] - 宗继昌 宗婕莉担任沈阳娃哈哈荣泰食品等多家关联公司董事 显示其已参与部分业务管理 [3] - 尽管宗馥莉已接任董事长职务 但公司存在多位潜在继承人参股或任职的情况 [3] 事件影响 - 遗产纠纷可能导致娃哈哈集团控制权结构发生变化 [1][3] - 宗馥莉接班进程面临来自家族内部的新挑战 [3] - 巨额遗产分配存在重大不确定性 涉及金额达21亿美元 [1][3]