海南自由贸易港封关运作 - 核心观点：针对海南自由贸易港将于2025年12月18日启动封关运作，官方辟谣了多项不准确说法，强调封关运作是重要里程碑但非建设终点，其政策设计旨在发展实体经济而非成为“避税天堂”或“离岸资产”中心 [3][4] - 对人员流动的影响：封关运作主要是对“物”的管理升级，对“人”的流动影响不大，内地居民进出海南的管理方式与现在一样 [3] - 对货物流动的影响：海南与境外之间称为“一线”，货物进出更自由便利；海南与内地之间称为“二线”，主要是管住货物和税收，防止走私 [3] - 建设阶段定位：启动封关运作是重要里程碑，但非终点，规划到2025年初步建立政策制度体系，到2035年更加成熟，到本世纪中叶全面建成 [3] - 税收政策定位：税收优惠政策有严格限定，目标是发展实体经济，绝非打造“避税天堂”，例如企业所得税15%的优惠针对鼓励类产业企业且要求“实质性运营” [3] - 监管体系：建立了严格的反避税规则和金融监管体系，构建“开放而有秩序”的税收环境和“放得开、管得住”的资金流动环境 [3] - 房地产属性：封关后海南房产仍受国内法律和政策约束，并非“离岸资产”，房地产调控会因城施策，但遏制投机炒房、保障居民住房需求的原则不会动摇 [4] 网络谣言治理案例 - 核心观点：公安机关依法查处多起编造传播网络谣言案件，以维护公共秩序和企业名誉 [8][9] - 山东烟台案例：网民潘某某为博取眼球，编造发布“本地商厦发现某传染病患者，组织全员进行体检”的谣言，引发居民恐慌，已被依法行政处罚 [8] - 安徽合肥案例1：安某（女，35岁）为博取平台流量收益，于2025年10月利用AI软件生成并发布关于“多家银行紧急排查与某车企的信贷合作”及“某车企的部分经销商暂停提车计划”等谣言文章，扰乱秩序并损害企业名誉，被依法予以行政拘留 [8] - 安徽合肥案例2：邵某（男，48岁）因工作不满，于2025年10月在社交平台上编造发布对其同事的侮辱性虚假信息，造成恶劣影响，被依法予以行政拘留 [9]

案件核心进展 - 2025年9月26日 香港法院就娃哈哈集团创始人宗庆后18亿美元离岸资产案进行聆讯 驳回被告宗馥莉方针对2025年8月1日禁制令及披露令的上诉 但批准暂缓执行披露令 直至其向上诉庭提出的上诉许可申请有结果 并判决宗馥莉方需支付原告本次申请的费用[1] - 2025年8月1日 香港高等法院颁发临时禁制令和披露令 要求宗馥莉在杭州相关诉讼有结果前 不得从建浩创投的香港汇丰银行账户处理资产 并要求其披露账户余额及自2024年2月2日以来的资产流动详情[2] - 宗馥莉方于2025年8月15日提交上诉申请 提出五项上诉理由 包括质疑法庭裁决所依据的法律条文是否适用 以及香港法院的管辖权与命令范围等[1] 涉案资产与主体 - 争议资产为建浩创投（英属维尔京群岛注册公司）持有的香港汇丰银行账户资产 截至2024年5月31日 账户内约有18亿美元（141亿港元）资产 主要包括债券、固定收益资产及现金[2] - 原告为三名声称是宗庆后非婚生子女 指称该18亿美元资产属宗庆后承诺给他们的资产 被告为宗庆后之女宗馥莉（娃哈哈集团董事长）及建浩创投 宗庆后生前为建浩创投唯一董事 去世后由宗馥莉接任[2][3] 关联诉讼情况 - 2024年12月27日 三名原告向杭州中级人民法院提交起诉状 请求确认建浩创投账户内的资产为三名原告享有受益权的信托财产 并要求宗馥莉承担受托责任 支付以21亿美元为基数的利息收益及赔偿约108.5万美元的损失[3] - 2025年7月8日 浙江省高级人民法院出具受理通知书 确认杭州诉讼案件正式立案[4]

案件核心法律进展 - 2025年9月26日，香港高等法院驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请，但批准暂缓执行披露令，以待其向上诉庭提出新一轮上诉 [1] - 法院认为被告方提出的五项上诉理由未能充分证明原审判决存在法律错误或程序不公，上诉相关费用由被告方承担 [3] - 暂缓执行披露令意味着暂不要求被告披露汇丰账户的最新余额及资产流向等信息，直至其上诉许可申请有结果 [4] 资产冻结背景与规模 - 2025年8月1日，香港高等法院批准原告方资产保全请求，对汇丰银行账户约18亿美元（约合人民币128亿元）资产作出限制 [5] - 该冻结令有效期将持续到杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决为止 [5] - 被冻结资产据信与宗庆后生前拟设立的离岸信托有关，规模高达18亿美元 [7] 家族内部争议与法律诉讼 - 宗庆后于2024年2月去世后，其约18亿美元离岸资产的分配引发家族内部争议 [7] - 2024年12月，原告宗继昌等三人在杭州中院提起诉讼，要求确认其对被告控制的汇丰银行账户资产享有信托权益 [7] - 为协助诉讼，原告向香港法院申请临时禁令及披露令，以防止资产被转移 [7] 关联案件与公司股权结构 - 杭州法院正在审理一起涉及娃哈哈职工持股会24.6%股权的案件，50余名退休及离职原员工对2018年签署的回购协议提出异议 [7] - 宗馥莉在2025年8月已向最高人民法院、最高人民检察院等部门投诉，希望推动相关案件尽快审理 [7] - 目前娃哈哈集团股权构成为：杭州上城区文旅持股46%、宗馥莉持股29.4%、娃哈哈职工持股会持股24.6% [7]