文章核心观点 - 文章核心观点：司马迁在中国历史上首次突破“圣王创制论”的唯心主义观点，运用发展变化的眼光，将货币的产生与商品交换联系起来，认为货币的起源是“农工商交易之路通”的自然结果，为后世科学探讨货币本质奠定了基础 [6][7] 古代货币起源的主流观点：“圣王创制论” - “圣王创制论”曾一度成为古代世界认识货币起源的主流观点，认为货币最初是由某一位圣王发明而来 [4] - 中国古代文献记载，周景王时期的单旗认为货币是由圣明君主为拯救天灾下的黎民百姓而“发明”的，其目的被披上“体恤民生”的外衣 [5] - 《管子》中记载商汤和夏禹曾因水旱灾害铸币以救民，这种思想为后世统治者控制铸币权提供了强有力的“信用背书” [6] - “圣王创制论”影响深远，直至宋代洪遵撰写最早的钱币学专著时，仍将汤、禹的铸币图案列于全书最前 [6] - “圣王创制论”与货币起源于上古神话时代一样缺乏科学依据，是古人在科技与生产力水平低下时对货币起源的猜想 [6] 司马迁的货币起源思想 - 司马迁的货币思想主要集中在《史记》的《平准书》与《货殖列传》中，其中《平准书》最为重要 [7] - 司马迁提出“农工商交易之路通，而龟、贝、金、钱、刀、布之币兴焉”，认为农业、手工业、商业交流渠道的畅通是货币出现的根本前提 [7] - 司马迁运用发展、变化的眼光观察货币起源，在中国历史上首次破天荒地将货币的产生与商品交换联系在一起，视其为自然结果 [7] - 司马迁的观点突破了长期存在的“圣王创制论”唯心主义观点，为此后几千年人们深入讨论货币本质问题奠定了科学、客观的基础 [7]

报告行业投资评级 - 行业评级为"推荐（维持）" [2] 核心观点 - 现代银行和信用货币同时诞生，银行通过创造货币获得利息收入，通过服务货币流转获得中收 [5] - 现代信用货币体系是中心化的，中央银行、金融监管、财政部门是这一中心体系稳定的重要监督者和调控者 [5][49] - 美元作为世界货币的信任度在松动，人民币国际化将带来我国银行业的潜在机遇 [5][11] - 技术驱动的脱媒和创新正在挑战银行业的传统地位，但私人货币在交易便利度和价值稳定性上距离真正的大众货币尚远 [5][47] 行业规模 - 行业股票家数为41只，占市场总数的0.8% [2] - 行业总市值为10535.1十亿元，占市场总市值的10.2% [2] - 行业流通市值为9881.3十亿元，占市场流通市值的10.5% [2] 行业指数表现 - 行业绝对表现：1个月为-7.2%，6个月为3.4%，12个月为21.3% [4] - 行业相对表现：1个月为-9.4%，6个月为-12.7%，12个月为-7.1% [4] 货币与银行起源推演 - 从无货币原始状态到实物货币的出现，解决了物物交易的复杂性，黄金作为一般等价物提升了交易效率 [12][15][16] - 财富增长催生了金匠存储业务，存金证明成为早期负债形式，奠定了银行负债基础 [18][19][20] - 金匠借贷行为衍生出原始银行，银行通过信用创造存款货币，并开始收取贷款利息 [21][22][23] - 多家银行竞争导致银行间交易复杂度上升，中央银行的出现解决了清算和准备金管理问题 [24][27][29][30] - 现代央行通过准备金创造和取消金本位，形成了信用货币体系，银行通过贷款创造存款货币 [34][35][39] - 跨境交易涉及多币种清算，效率低于境内交易，布雷顿森林体系结束后汇率波动增加了结算复杂性 [41][43][44] 现代货币银行体系特征 - 统一币值单位和脱离金属重量后，货币交易和创造效率大幅提升 [5][45] - 中央银行是币值统一和银行间清算的最后后盾 [5][45] - 银行可以通过增加对非银行体系债权资产（如贷款、债券）创造存款货币 [5][45] - 中央银行可以通过调节基础货币（准备金存款）约束商业银行的货币创造 [5][46] - 金融监管部门通过资本金要求约束商业银行资产扩张和货币创造 [5][49] - 现代信用货币以实名银行账户为基础，是反洗钱和资金监管的基石 [5][49] - 跨境交易因跨币种清算导致效率下降，形成多中心交易体系 [5][49] 行业挑战与机遇 - 全球银行业面临利率市场化、直接融资占比提升、存款脱媒等挑战 [5][11] - 人民币国际化进程为国内银行业带来潜在发展机遇 [5][11] - 技术创新（如区块链）试图实现去中心化和匿名化，但监管约束和技术成熟度仍是主要障碍 [5][47]