文章核心观点 - 文章核心观点：司马迁在中国历史上首次突破“圣王创制论”的唯心主义观点，运用发展变化的眼光，将货币的产生与商品交换联系起来，认为货币的起源是“农工商交易之路通”的自然结果，为后世科学探讨货币本质奠定了基础 [6][7] 古代货币起源的主流观点：“圣王创制论” - “圣王创制论”曾一度成为古代世界认识货币起源的主流观点，认为货币最初是由某一位圣王发明而来 [4] - 中国古代文献记载，周景王时期的单旗认为货币是由圣明君主为拯救天灾下的黎民百姓而“发明”的，其目的被披上“体恤民生”的外衣 [5] - 《管子》中记载商汤和夏禹曾因水旱灾害铸币以救民，这种思想为后世统治者控制铸币权提供了强有力的“信用背书” [6] - “圣王创制论”影响深远，直至宋代洪遵撰写最早的钱币学专著时，仍将汤、禹的铸币图案列于全书最前 [6] - “圣王创制论”与货币起源于上古神话时代一样缺乏科学依据，是古人在科技与生产力水平低下时对货币起源的猜想 [6] 司马迁的货币起源思想 - 司马迁的货币思想主要集中在《史记》的《平准书》与《货殖列传》中，其中《平准书》最为重要 [7] - 司马迁提出“农工商交易之路通，而龟、贝、金、钱、刀、布之币兴焉”，认为农业、手工业、商业交流渠道的畅通是货币出现的根本前提 [7] - 司马迁运用发展、变化的眼光观察货币起源，在中国历史上首次破天荒地将货币的产生与商品交换联系在一起，视其为自然结果 [7] - 司马迁的观点突破了长期存在的“圣王创制论”唯心主义观点，为此后几千年人们深入讨论货币本质问题奠定了科学、客观的基础 [7]