创下63个工作日过会纪录的摩尔线程，在A股市场还掀起了一场追逐"独角兽捕手"的狂欢。 摩尔线程科创板IPO推进时间点明晰以来，创投日报记者统计，已有至少16家A股上市公司在不同渠 道，对是否持有摩尔线程股份做出回应。仅仅是在9月25日一天内，就有厦门国贸、晶盛电机、万和电 器、越秀资本以及ST华通等，在投资者互动平台对摩尔线程持股情况进行澄清。 同样受到市场关注的还有宇树概念股，其中首开股份热度最高。自月初宇树科技IPO申报时间明确以 来，首开股份录得14天12板，累计涨幅超200%。 受摩尔线程IPO推进消息影响，和而泰股价从9月18日起一路走高，录得多个涨停，在24日股价一度达 至60.71元/股的高点。但随后公司股价有较大回落，截至26日收盘，报48.18元/股，较高点时已跌去超 过20%。 据摩尔线程招股书，截至目前，和而泰直接持有摩尔线程约1.02%的股权。但招股书并未披露和而泰的 实际出资金额以及具体时点。第三方信息则显示，和而泰在摩尔线程2020年12月的天使轮融资中出手。 对于出资摩尔线程的原因，和而泰方面曾表示，公司投资并购主要围绕主营业务以及产业链上下游进 行。投资摩尔线程符合公司的投资策 ...

创下63个工作日过会纪录的摩尔线程，在A股市场还掀起了一场追逐"独角兽捕手"的狂欢。 摩尔线程科创板IPO推进时间点明晰以来，《科创板日报》记者统计，已有至少16家A股上市公司在不同渠道，对是否持有摩尔线程股份做 出回应。仅仅是在9月25日一天内，就有厦门国贸、晶盛电机、万和电器、越秀资本以及ST华通等，在投资者互动平台对摩尔线程持股情况 进行澄清。 同样受到市场关注的还有宇树概念股，其中首开股份热度最高。自月初宇树科技IPO申报时间明确以来，首开股份录得14天12板，累计涨幅 超200%。 不过，从持股比例和持股方式来看，大多数受到市场资金热捧的上市公司，实际上和这些拟上市独角兽的关联度有限。比如，即便是涨幅较 大的首开股份、金发科技等，实际上都是通过股权投资基金，仅间接持有0.3%左右的宇树科技股权。 至此，这场二级市场的资本狂欢，沦为一场缺乏实际支撑的"影子股"盛宴。 70只私募股权基金与"影子股"盛宴 这轮资本狂欢中，涨势最受瞩目的是和而泰。 受摩尔线程IPO推进消息影响，和而泰股价从9月18日起一路走高，录得多个涨停，在24日股价一度达至60.71元/股的高点。但随后公司股 价有较大回落，截至26日 ...

摩尔线程IPO引发的市场反应 - 摩尔线程科创板IPO推进引发至少16家A股上市公司回应持股情况 包括厦门国贸 晶盛电机 万和电器 越秀资本及ST华通等[1] - 宇树科技IPO申报明确后 首开股份录得14天12板 累计涨幅超200%[1] - 多数上市公司通过股权投资基金间接持有拟上市独角兽股权 例如首开股份和金发科技仅间接持有宇树科技约0.3%股权[1] 上市公司直接持股情况 - 和而泰直接持有摩尔线程约1.02%股权 股价从9月18日起走高 9月24日达60.71元/股高点 但截至9月26日回落至48.18元/股 较高点跌超20%[3] - 中科蓝讯和盈趣科技直接持股摩尔线程约0.34% 联美控股通过全资子公司持股0.34% 这些公司股价近期出现剧烈波动[3][4] - 上述直接持股主体均在2024年12月对摩尔线程进行出资[4] 间接持股模式及案例 - 宏力达通过参投久奕能元基金间接持有摩尔线程约0.3%股权 该基金2022年8月成立 2024年10月完成备案 对外仅投资摩尔线程一个项目[4] - 长飞光纤和初灵信息通过参投中移基金间接持有摩尔线程约0.02%股权 两者在中移基金认缴出资比例均为1.7%[5] - 约70只私募股权投资基金参与摩尔线程一级市场融资 华辰装备 ST华通 厦门国贸 中红医疗 万和电气 新华保险 英科医疗 圣元环保及瑞丰新材等通过股权基金间接持股[5] 宇树科技持股结构 - 金发科技和卧龙电气通过参投金石成长基金间接持有宇树科技 该基金持股宇树科技4.77%[6] - 雪龙集团 中际旭创 吉华集团 金桥信息 朗科智能 深信服 全智科技及中科创达等通过私募股权基金对宇树科技实现间接持股[6] 上市公司LP出资趋势 - 2023年以来195家上市公司对175只备案基金出资 认缴总额超216亿元 涉及168家基金管理机构[7] - 2013年10月至今1882家上市公司对3084只备案基金出资 认缴总额达4434.12亿元 2017年 2021年和2022年为活跃年份 2022年认缴规模达646.29亿元涉及411只基金[7] - 2022年后上市公司作为LP出资活跃度持续走低 影响创投市场资金源头[8] 投资模式与业务关联 - 上市公司作为LP出资股权基金多为财务投资 对底层资产运营影响微乎其微[8] - 部分上市公司牵头发起产业基金进行产业链投资 持股比例较高 可能与被投公司存在业务联动[8] 历史影子股行情特征 - A股市场多次出现影子股狂欢 包括券商牛市 蚂蚁金服独角兽期及2019年科创板首批上市热潮[9] - 多数影子股基本面未因参股明星公司明显变化 标的公司上市利好兑现后股价存在高位回落风险[9] - 一级市场投资布局可能成为财务回报来源或战略转型路径 被投独角兽IPO后在二级市场形成股价新故事[9]

首开股份股价异动 - 首开股份股价从9月2日2.64元/股涨至9月17日7.34元/股 累计涨幅178% [1] - 总市值从68亿元飙涨至189亿元 并在9月18日突破200亿元 [1][2] - 12个交易日内录得11个涨停板 累计涨幅超过160% [2][5] 股价上涨驱动因素 - 公司通过子公司盈信公司间接持有宇树科技约0.3%股权 [3][6] - 宇树科技已开启上市辅导 预计2025年10-12月提交备案文件 [5] - 投资性质为财务投资 对公司决策无控制力和影响力 [3][6] 宇树科技基本面 - 完成7亿元C轮融资后市场估值达120亿元人民币 [6] - 连续5年实现盈利 年度营收突破10亿元 [7] - 属于具身智能公司第一梯队企业 [6] 其他受益上市公司 - 金发科技通过金石成长基金间接持股宇树科技4.62% 穿透持股0.42% [10] - 卧龙电驱持有金石成长基金3.05%股权 间接持股0.1525% [11] - 景兴纸业间接持股0.0238% 市值上涨38亿元 [11] - 荣晟环保间接持股0.022% 市值上涨9亿元 [11] - 大众公用间接持股0.03856% 市值上涨34亿元 [11] 供应链企业表现 - 核心部件供应商长盛轴承年内股价上涨243.3% [11] - 传动部件供应商双林股份年内股价上涨154.23% [11] 公司主营业务状况 - 首开股份为大型国有房地产企业 主营业务包括房地产开发、物业经营等 [6] - 上半年实现营收180.39亿元 同比增长105.19% [6] - 归母净利润亏损18.39亿元 为连续第四年亏损 [6] 市场现象分析 - A股市场出现对"宇树概念股"的集体追捧现象 [9] - 多家上市公司通过基金投资方式间接持股宇树科技 [11] - 部分跨界投资机器人的公司市值获得显著提升 [11]

首开股份股价异动 - 首开股份股价从9月2日2.64元/股涨至9月17日7.34元/股，总市值从68亿元飙涨至189亿元，12天内录得11个涨停板，累计涨幅超过160% [2][8] - 公司通过子公司盈信公司间接持有宇树科技约0.3%股权，该投资被明确为财务性投资，对基金决策无控制力 [3][10] - 尽管公司发布8次风险提示公告，但市场情绪推动市值单日涨超200亿元，9月18日开盘后再度涨停 [3][4][8] 宇树科技IPO预期 - 宇树科技预计2025年10月至12月提交上市备案文件，已于7月18日开启上市辅导，辅导机构为中信证券 [6][7] - 宇树科技为具身智能领域企业，完成C轮融资后估值达120亿元，连续5年盈利，年度营收突破10亿元 [9][11] - 公司主营业务为机器人技术，被市场视为"具身智能第一梯队"企业 [9][11] 影子股资本狂欢现象 - 除首开股份外，多家上市公司因间接持股宇树科技而股价大涨：金发科技通过金石成长基金间接持股0.42%，卧龙电驱间接持股0.1525%，两者均出现连续涨停 [14] - 景兴纸业、荣晟环保、大众公用通过基金间接持股比例分别为0.0238%、0.022%和0.03856%，市值分别上涨38亿元、9亿元和34亿元 [15] - 供应链企业同步受益：长盛轴承股价年涨243.3%，双林股份涨154.23% [15] 公司基本面与行业背景 - 首开股份为国有房地产企业，主营业务包括房地产开发、物业经营等，受地产周期影响连续四年亏损，2025H1营收180.39亿元（同比+105.19%），净亏损18.39亿元 [10] - 财务数据显示公司2024年净利率-38.9%，ROE为-59.98%，负债率达77.79% [3] - 宇树科技所属的机器人技术行业为当前市场热点，但影子股涨幅与基本面存在显著背离 [12][15]

股价表现 - 首开股份在10个交易日内录得9个涨停板 午盘股价报6.67元/股 [2] 风险提示公告 - 公司发布第7次股票交易风险提示公告 提及交易量明显增长、换手率大幅提升、股东人数显著增长及个别机构股东减持清仓情况 [2] - 公告明确提示股价存在短期上涨过快可能出现的下跌风险 [2] 股价异动原因 - 市场将首开股份视为机器人企业宇树科技的"影子股" [2] - 公司澄清通过控股子公司盈信公司间接投资金石成长基金 该基金持有宇树科技4.7683%股权 [2] - 经层层穿透计算 公司实际间接持有宇树科技股权比例仅约0.3% 且对基金决策运作无控制力和影响力 [2]