经济学人期刊制作了"战L指数"，通过AI判断中国外交发布会上1.6万条回应里辞令的攻击性，并制成指数追踪，发现2022年之后显著下降，愈加柔和。 本文来自微信公众号：嬉笑创客，作者：CB，题图来自：AI生成 中国的外交姿态在肉眼可见变得柔和。 当国家面临选择时，跟随哪个体系更能致富，让民众体感更好，让领导层更有安全感，有时候成为了胜负手。 毕竟，从统计来说大部分国家都是弱国，越是弱肉强食的价值观，越容易会引起恐惧、不安。 当然驻军、离岸制衡等传统现实主义的手段也有效，但柔和硬，两者都不能少。 另一方面，近期商务部在海外呼吁出海企业之间不要再内卷、徒然自相残杀，也是一个进步。值得注意的是，呼吁的其中一个出发点是，这是我们和美方 达成协议的一部分，要"稳定中美关系"。 其实无论于中于外，这都是一个良好的姿态。并非美方支持的我们都要反对。举个例子，反内卷这点或许每一个跨境电商领域的人都深有体会：整个亚马 逊最大的威胁往往来自于抄款和降价竞争的中国友商，而非海外竞对。互相砍价，最后海外消费者和平台成最大赢家。甚至有时候平台都看不下去而介 入，因为知道无底线的竞价最终会扰乱商业秩序，反而排挤了高质量的商家。 从拒绝产能 ...

2025年8月29日，中国商务部向全球发布了一条震动国际经贸界的重大声明。在这个具有历史意义的日 子里，中国高级经贸代表团飞越大洋彼岸，在华盛顿与美国财政部、商务部及贸易代表办公室的多位高 级官员展开了为期三天的深入磋商。这场会谈不仅彰显了中国政府维护国际贸易秩序的坚定立场，更以 实际行动向世界宣告：中国在经贸谈判中坚持平等互利的原则底线不容践踏。 就在中方代表团圆满完成访美行程的同一天，美国司法系统爆出震撼性消息。美国联邦巡回上诉法院以 雷霆之势作出三项具有里程碑意义的裁决，直指特朗普政府时期实施的多项关税政策存在\"严重违宪 \"问题。法院明确指出，这些关税措施因\"缺乏国会明确授权\"，属于典型的行政权力越界行为。这份 长达87页的判决书犹如一柄利剑，精准刺穿了美国单边主义贸易政策的要害。主审法官在裁决意见书中 运用严谨的法律论证，系统性地驳斥了特朗普政府关税政策的合法性，揭露其在程序上的重大缺陷和理 论依据的荒谬性，将这项政策的草率与鲁莽暴露无遗。 法院在裁决书中特别强调，特朗普政府在挥舞关税大棒、四处树敌的过程中，完全无视了美国宪法确立 的权力制衡原则，刻意规避国会监督这一重要\"安全阀\"。这种绕 ...

协议核心内容 - 欧盟在未来6个月内暂停对美方加征关税的两项反制措施[1] - 欧盟接受美国对部分欧洲工业品征收平均约15%的进口关税[1] - 欧盟暂停原计划推进的对美国数字企业征税方案[1] - 美国承诺向部分欧洲产品开放有限市场准入[1] - 美国表示将在能源与防务领域加强合作[1] 经济影响分析 - 欧洲企业未来3年内每年将为美国能源支付2500亿美元[2] - 欧洲对美出口产品承担的关税负担将是长期平均水平的3倍以上[3] - 美国企业将享受欧盟的零关税待遇[3] - 美国消费者将为欧洲商品多支付15%的关税[3] - 欧盟被迫采购价格高昂的美国液化天然气替代成本更低的俄罗斯管道天然气[3] 产业竞争力影响 - 协议将加剧欧盟和保加利亚的"去工业化"趋势[4] - 欧盟经济在全球所占份额已缩水近四分之一[4] - 协议将使欧盟在与中国、美国的竞争中加速落后[4] - 企业界从未参与欧盟谈判立场的制定[4] 国际贸易规则影响 - 协议事实上承认一国有权单方面违反国际法[3] - 协议背离了几十年来确立的国际贸易规则与秩序[3] - 欧盟在经合组织主导的全球最低税率改革中对美国公司给予豁免[2] 政治与战略考量 - 协议触及欧盟在国际舞台上的定位问题[1] - 欧盟需要展现作为全球强大参与者的能力[3] - 欧盟必须与中国保持良好关系以进入庞大的中国市场[2] - 欧盟在核燃料和武器采购方面面临高度依赖美国的局面[3]

贸易政策影响 - 特朗普对印度进口商品加征高达50%关税 以印度购买俄罗斯石油为由 [1] - 可能对中国施加类似关税 因中国大规模采购俄罗斯石油 [1] - 美国保护主义政策可能适得其反 历史显示单边关税难以改变他国采购模式 [3] 全球供应链反应 - 中印石油需求旺盛 难以因美国关税而突然改变供应链 [3] - 美国关税策略可能促使中印形成更紧密经济联系 [3] - 全球供应链复杂性被忽视 强硬政策或推高全球经济不确定性 [5] 金砖国家动态 - 特朗普关税政策促使金砖国家加速团结 中印可能携手抗衡美国 [1][6] - 巴西总统卢拉计划与中印沟通联合应对策略 [6] - 金砖国家GDP总量已超过G7 合作机制或改变全球经济格局 [6] 长期经济秩序演变 - 特朗普政策低估他国反应能力 单边施压效果有限 [8] - 新国际贸易秩序正在形成 更注重发展中国家诉求 [8] - 金砖国家联合反击或重塑全球经济规则 [8]

特朗普的关税大棒遇冷：中国已非任人摆布的对象 2023年8月1日，特朗普政府发布了一份全球征税清单，令人感到深思。尽管全球多个国家面临高额关税，印度被征收25%的关税，越南20%，加拿大更是遭 遇高达35%的惩罚性关税，但其中最重要的名字——中国，却意外地不在其中。这个出人意料的举措让外界不禁猜测，美国在与中国的经贸博弈中是否遇到 了某种"战略转折"。 在特朗普以关税手段试图重塑全球贸易格局时，众多观察人士已经敏锐地意识到，这其中隐藏着复杂的战略考虑。美国的这份关税清单针对贸易顺差国与逆 差国分别设定了不同的税率：顺差国的税率为10%，而逆差国则从15%起步。这使得与美国保持顺差的英国得以幸免，但像日本、韩国等传统盟友却被纳入 15%的征税范围。加拿大则在其中遭遇了最为严苛的打击，直接加征了35%的关税，甚至转运商品也需缴纳40%的"过路费"。这一系列区别对待的做法显然 暴露了特朗普政府通过关税手段重塑国际贸易秩序的真实意图，旨在迫使各国在90天的缓冲期内接受美国的谈判条件。墨西哥就因此得到了90天的宽限期。 美国此时的"无力感"来源于三个致命软肋。首先，中国掌握着全球90%的稀土资源，这使得美国一旦与中国发 ...

美国对巴西关税威胁 - 特朗普威胁对巴西进口商品征收高达50%关税，要求停止对前总统博索纳罗的"政治迫害" [1] - 巴西副总统阿尔克明反驳称美巴贸易顺差明显（2024年美对巴顺差74亿美元），80%以上巴西进口商品享受零关税，新关税不公正 [1][3] - 巴西总统卢拉指出过去15年美国对巴累计贸易顺差达4100亿美元，强调巴西主权不容干涉 [5] 巴西经济影响与应对 - 巴西雷亚尔兑美元汇率下跌近3%，巴西航空工业公司和巴西石油公司美股股价下跌 [7] - 巴西是美国第二大钢铁供应国，主要出口农产品包括咖啡和橙汁，50%关税将冲击两国相关产业 [7] - 巴美贸易仅占巴西GDP的1.7%，巴西计划开拓新市场减少对美依赖 [7][8] 全球关税政策连锁反应 - 特朗普计划对加拿大征收35%关税，并对其他贸易伙伴统一征收15%-20%关税 [1] - 日本面临25%汽车关税威胁，首相石破茂称将坚持国家利益，推动减少对美依赖 [10][12] - 泰国、马来西亚等东盟国家表示将抵抗关税，预计纺织、家具、橡胶等行业受冲击 [12] 经济模型与全球供应链重构 - 欧洲智库预测若欧盟被加征10%-25%关税，欧盟GDP将降0.3%，美国GDP降0.7% [14] - 摩根大通CEO警告美国因关税面临价格压力，加息概率达40%-50%，3000亿美元关税成本转嫁消费者 [16] - 经济学家认为单边关税或加速新兴市场合作，推动中日韩自贸区等区域经济整合 [12][14][16] 行业与企业数据 - 2024年美巴货物贸易总额920亿美元，美方顺差74亿美元 [3] - 巴西橙汁行业代表指出高关税将同时打击美本土果汁产业 [7] - 法国官员称欧洲在关税谈判中展现空前团结，强调"生活非围绕美国" [14]

美国法院裁定特朗普关税政策违宪 - 美国国际贸易法院裁定特朗普实施的三种关税政策违宪 包括对中方 加拿大 墨西哥以芬太尼为由的关税及全球多数国家的对等关税 [1] - 法院认定总统无权在无国会授权情况下实施关税 国际紧急经济经济权利法仅适用于国家面临重大威胁的紧急状态 [1] - 裁决涉及特朗普上任以来实施的关税政策 距其对等关税政策实施仅1个多月即被叫停 [1] 法院裁决的法律依据 - 美国宪法规定国际贸易规范权属于国会 总统经济权利不能凌驾于国会之上 [2] - 国际贸易法院作为联邦法院 对外国贸易争端及关税事务具有全国管辖权 其裁决具备法律效力 [2] - 特朗普依据的国际紧急经济权利法未明确授权总统征收关税 且美国贸易逆差持续50年不符合"紧急状态"定义 [4] 事件影响与后续发展 - 美国白宫声明称贸易逆差属于国家紧急状况 已损害国内社区和工人利益 特朗普政府将采取行政手段应对 [4] - 本次诉讼由5家受关税冲击的美国小企业发起 反映中小企业对关税政策的强烈反对 [6] - 裁决可能改变全球贸易格局 但特朗普政府上诉将导致案件存在变数 最终结果仍待观察 [6]