每日经济新闻消息，近日，据媒体报道，娃哈哈上海工厂（上海娃哈哈饮用水有限公司）推出"沪小娃"品 牌桶装水，产品与此前生产的娃哈哈桶装水一样，宣传海报上写着"至真至纯、同宗同源"。事情起因是品 牌授权争议引发的工厂停工。 9月26日，上海娃哈哈饮用水有限公司方面人士表示："推出新品牌是为了活下去的无奈之举，做新品牌需 要时间，也很难，我们有心理准备。" 由于身陷宗庆后百亿遗产纠纷，近期宗馥莉麻烦缠身，就在9月26日，香港高等法院刚刚驳回以宗馥莉为 代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。 6 in 1 = 好 = 好 = 下一篇 好水烧饭饭喷香 好水泡茶茶清香 好水洒汤汤浓香 好水冲奶奶飘香 tNE | 400-820-4074 | 上海娃哈哈饮用水有限公司 娃哈哈上海公司改卖"沪小娃" 20多年来从未亏损，去年营收上亿元 上海娃哈哈饮用水有限公司的控股公司均是浙江娃哈哈实业股份有限公司，桶装水业务也是其主要的业绩 来源。浙江娃哈哈实业股份有限公司现在的法定代表人是宗馥莉，此前是娃哈哈创始人宗庆后。据悉，娃 哈哈集团占有娃哈哈实业43%的股份，内部员工持股约31.5%，社会资本持股约25.5%。 | 工商信息 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：每日经济新闻 近日，据媒体报道，娃哈哈上海工厂（上海娃哈哈饮用水有限公司）推出"沪小娃"品牌桶装水，产品与此前生产的娃哈哈桶装水一样，宣传海报上写 着"至真至纯、同宗同源"。事情起因是品牌授权争议引发的工厂停工。 9月26日，上海娃哈哈饮用水有限公司方面人士表示："推出新品牌是为了活下去的无奈之举，做新品牌需要时间，也很难，我们有心理准备。" 由于身陷宗庆后百亿遗产纠纷，近期宗馥莉麻烦缠身，就在9月26日，香港高等法院刚刚驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。 娃哈哈上海公司改卖"沪小娃" 20多年来从未亏损，去年营收上亿元 上海娃哈哈饮用水有限公司的控股公司均是浙江娃哈哈实业股份有限公司，桶装水业务也是其主要的业绩来源。浙江娃哈哈实业股份有限公司现在的法定 代表人是宗馥莉，此前是娃哈哈创始人宗庆后。据悉，娃哈哈集团占有娃哈哈实业43%的股份，内部员工持股约31.5%，社会资本持股约25.5%。 | 工商信息 ● | VIP | | | | | | で天眼直 | | --- | --- | --- | --- | ...

近日，据媒体报道，娃哈哈上海工厂（上海娃哈哈饮用水有限公司）推出"沪小娃"品牌桶装水，产品与此前生产的娃哈哈桶装水一样，宣传海报上写 着"至真至纯、同宗同源"。事情起因是品牌授权争议引发的工厂停工。 9月26日，上海娃哈哈饮用水有限公司方面人士表示："推出新品牌是为了活下去的无奈之举，做新品牌需要时间，也很难，我们有心理准备。" 由于身陷宗庆后百亿遗产纠纷，近期宗馥莉麻烦缠身，就在9月26日，香港高等法院刚刚驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。 娃哈哈上海公司改卖"沪小娃" 20多年来从未亏损，去年营收上亿元 | 工商信息 ● | VIP | | | | | | 2天眼直 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 工商信息 | 历史工商信息 | | | 2 工商官网快照▶ 이 음반 | | | | | 企业名称 | | 浙江娃哈哈实业股份有限公司 | | | | | | | | | 曾用名 杭州娃哈哈美食城股份有限公司 | | | | | | | 法定代表人 | | 宗糖莉 猛关联企业 216 | 登记状态 2 存续 | | ...

娃哈哈商标转让与品牌转型 - 娃哈哈近期因产品代工、商标转让和股东纠纷引发争议 公司回应称商标转让尚处于登记备案过程中 具有不确定性 并透露可能推出全新自有品牌 已做好转型准备 [2] - 商标转让涉及从"杭州娃哈哈集团有限公司"（上城区文商旅集团为最大股东）转移至"杭州娃哈哈食品有限公司"（宗馥莉控股最多） 但转让未顺利完成 [2][4] 商标争夺战进展 - 上城区文商旅集团与宗馥莉就46%股权转让持续谈判 价格未达成一致 文商旅集团拟通过招拍挂流程处置股权 可能引入第三方买家 [3][4] - 此前《商标转让协议》被杭州仲裁委员会裁定终止 法院驳回相关诉讼 商标归属国有控股的娃哈哈集团 但娃哈哈方近期表态或推出新品牌应对僵局 [4][7] 宗馥莉的新品牌布局 - 宏胜饮料集团（宗馥莉掌舵）申请"宗小哈"、"娃小宗"等新商标 其中"娃小宗"已进入初审公告阶段 并在娃哈哈官方公众号展示相关商品包装 [5] 商标纠纷历史背景 - 娃哈哈集团前身为国有控股企业 1999年改制后股权结构为上城区文商旅集团46%、宗庆后29 4%、职工24 6% 但商标权归属问题未彻底解决 [6] - 1996年与达能合资时签订《商标转让协议》未获批准 2006年爆发"达娃之争" 2007年仲裁裁定商标归娃哈哈集团 2009年达能退出合资公司 [6][7] 当前挑战与遗留问题 - 新品牌面临培育成本高、消费者认知迁移风险及经销商体系震荡等挑战 员工指出46%股权存在历史遗留问题 包括商标利润分配不均及多方未授权使用等问题 [8] - 公司股权结构复杂 第三方接手需耗费大量心力理清关系 商标争端或长期持续 [8][9]