北京大学国际关系学院长聘正教授、中外人文交流研究基地执行主任王栋对《环球时报》记者表示，香 会总体上偏西方的色彩还是比较浓重的，香会究竟要做西方观点的传声筒还是平等对话的平台，这个问 题很重要。 王栋说："如果对话会的意图是为了指责、批评中国，或者让外界产生这样的印象，这就会损害香会的 国际声誉和可信度，外界也就会对香会作为国际性交流平台的价值产生怀疑。" 王栋表示，今年他的感受很明显，大家心里某根线正在发生微妙的变化，对中美的评价更为客观。美国 等西方国家的发言对于专家学者而言并没有太多的新意。"我与域内国家以及美国和其盟国的学者进行 交流，大家对某些国家的发言评价都很低。表面上大家可能会礼貌性鼓鼓掌，心里却是另一种想法。域 内国家对美国的盘算很清楚：美国希望盟友为自己出钱出力，替美国冲锋陷阵，围堵压制中国，对于这 样的算计，绝大多数域内国家都是心里很清楚的，也是毫不感冒的。所以美国煽动'中国威胁论'，挑唆 中国和东盟国家关系，是注定要失败的。" 在王栋看来，2025年东盟轮值主席国、马来西亚总理安瓦尔在香会上的发言非常有代表性。安瓦尔说， 马来西亚愿与各方开展交流，"不是为了使一方与另一方对立，而是为了拓 ...

香格里拉对话会中方参会形式 - 中国人民解放军国防大学代表团应邀出席第22届香格里拉对话会 与往届由国防部长率团参会的形式不同 [1] - 中方解释参会代表安排是基于建设性对话平台的需求 由国防大学代表团与各方深入交流 有效凝聚共识 [7] - 参会代表层级变化不意味着重视程度降低 中方参会代表安排根据情况决定 包括国防部长、副总参谋长或军事院校领导等多种形式 [8] 中美在对话会上的交锋 - 美国防长赫格塞思在演讲中渲染"中国威胁" 就涉台、南海等问题发表消极言论 [1] - 中国国防大学代表团团长胡钢锋少将驳斥美方无端指责 指出其内容无中生有、煽动对抗 企图搞乱亚太 [1] - 中国外交部和国防部回应指出美国才是地区和平稳定的最大威胁 [1] - 国防部发言人批评美方言论充斥霸权逻辑、霸凌做派和冷战思维 严重挑衅中方主权权益 [3] 对美国防长言论的分析 - 赫格塞思呼吁域内国家增加国防开支 被解读为要求购买美国武器 扩张美国军工复合体在亚太的利益 [4] - 赫格塞思言论被认为思想贫乏 难掩其意图为美国霸权服务 但域内国家大多看穿其目的 不愿跟从 [4] - 赫格塞思对中国充满敌意的言论不出意料 其所谓追求和平的言论与发动贸易战导致全球经济动荡的行为自相矛盾 [5] 美国盟友的反应 - 美国亚太盟友对赫格塞思演讲感到失望 认为其内容空洞 本质是要求域内国家为美国霸权买单 [10] - 盟友在问答环节直接质疑美国的安全承诺和军力部署能力 表现出明显担忧 [10] - 面对"特朗普2.0"政策的不确定性 美国亚太盟友心态复杂 对美国能否兑现加强军事科技联系的承诺持怀疑态度 [10]

美国国防部长赫格塞思的言论 - 赫格塞思在新加坡香格里拉对话会上极力炒作"中国威胁"，声称中国意图"武力改变地区现状"，将造成"毁灭性后果"[1] - 赫格塞思妄称中国构成的威胁"真实存在且可能迫在眉睫"，要求美国及盟友做好武装冲突准备[2] - 赫格塞思提出通过改善前沿部队态势、加强盟友防御能力和重建国防工业基础三种方式重建美国在印太地区的威慑力[2] 美国与盟友的军事合作 - 赫格塞思要求北约成员国将GDP的5%用于国防，并批评亚洲国家减少国防支出[2] - 赫格塞思与日本、澳大利亚、菲律宾防长会晤后发表联合声明，渲染"中国威胁"，承诺加强四国防务合作[5] - 四国计划同步防御投资、加强信息共享、网络安全和行动协调，定期召开会议推进合作[5] 中国政府的回应 - 中国外交部发言人强调台湾问题纯属中国内政，警告美方勿把台湾问题作为遏制中国筹码[1][9] - 外交部指出美国才是破坏南海和平稳定的最大因素，中国始终坚持通过对话协商处理分歧[9] - 国防部发言人张晓刚批评赫格塞思言论充满霸权逻辑和冷战思维，严重挑衅中国主权[10] 分析人士观点 - 分析认为赫格塞思可能通过强硬表态转移外界对其群聊泄密事件等负面舆情的关注[1][5] - 记者卢博尔德指出赫格塞思想树立不同于近期负面新闻的形象，平息内部动荡风波[5][6] - 专家努文斯认为这是特朗普政府对印太地区承诺的最强烈措辞，但亚洲国家更关注后续行动[8][9]

事实上，美国才是世界上名副其实的霸权国家，是破坏亚太地区和平稳定的最大因素。 美国 为维护自身霸权，推进所谓"印太战略"，在南海地区部署进攻性武器，在亚太地区煽风点 火、制造紧张局势，正将亚太地区变成"火药桶"，引发地区国家深切担忧。 台湾问题纯属中国内政，任何外国无权干涉。 美方不要妄想把台湾问题当作遏制中国的筹 码，勿要玩火。 中方敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止为"台独"势 力撑腰打气。南海的航行和飞越自由从来都不存在任何问题。中国在南海问题上始终坚持同 有关国家通过对话协商妥善处理分歧，坚持依法依规维护领土主权和海洋权益。美国才是破 坏南海和平稳定的最大因素。 中方敦促美方切实尊重地区国家维护和平稳定的努力，停止蓄意破坏地区和平稳定环境，渲 染冲突对抗、加剧地区局势紧张。 据央视新闻报道，6月1日，外交部发言人就美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上涉华消极 言论答记者问。 问：据报道，5月31日，美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上发表演讲，大肆渲染中国威 胁，就涉台、南海等问题发表消极言论。请问中方对此有何评论？ 答：赫格塞思无视地区国家求和平谋发展的呼声，兜售阵营对抗的冷战思维，抹 ...

中美外交关系 - 美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上渲染中国威胁 就涉台 南海等问题发表消极言论 中方对此强烈不满并已提出严正交涉 [2] - 中方指责美国为维护霸权推进"印太战略" 在南海部署进攻性武器 将亚太地区变成"火药桶" 引发地区国家担忧 [2] 台湾问题 - 中方强调台湾问题纯属中国内政 任何外国无权干涉 警告美方勿将台湾问题作为遏制中国筹码 [2] - 中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报 停止支持"台独"势力 [2] 南海问题 - 中方表示南海航行和飞越自由不存在问题 坚持通过对话协商处理分歧 依法维护领土主权和海洋权益 [2] - 中方指责美国是破坏南海和平稳定的最大因素 敦促美方停止加剧地区紧张局势 [2]

全球人工智能竞争格局 - 美国和中国在人工智能领域正取得进展 英国作为全球第三大人工智能市场面临落后风险 [1] - 英国决策者认为该国人工智能产业的规模和深度仅次于美国和中国 使其具备与美国合作的条件 [3] 英国政府的人工智能战略转向 - 英国政府渲染中国威胁论 将中国赢得技术主导地位视为明显共同威胁 并主张与美国联合推动人工智能发展 [1] - 英国斯塔默政府有意效仿特朗普政府 从注重监管转向优先考虑人工智能的应用和发展 并在今年2月拒绝签署一项全球人工智能安全协议 [3] - 英国与美国达成贸易协议 美国削减对英国钢铁和汽车征收的关税至基准的10% 为未来英美技术伙伴关系和数字贸易协议开辟道路 [3] 英美关系与对华政策 - 英国驻美国大使曼德尔森主张英美在贸易和安全领域与中国对抗 因为双方都在与中国进行战略竞争 [5] - 曼德尔森认为英中关系不太可能回到十年前卡梅伦时期的黄金时代 其态度更倾向于与对中国持敌对态度的特朗普政府保持一致 [4][5] - 曼德尔森被任命大使后对特朗普措辞有所缓和 主张英国与美国、欧盟都应建立合作 并在英国与欧盟之间找到平衡道路 [5]

中美关系与贸易对抗 - 中美关系自特朗普上台后尤为紧张，美国将中国视为最大竞争对手并采取全方位打压策略[5] - 美国发起贸易战主要目的是推动制造业回流，但美国已转型金融产业，制造业回流难度大[10][12] - 中国对美贸易反制态度坚决，日内瓦和谈中美国处于被动地位[14] - 中国廉价商品在美国市场占据巨大份额，贸易战导致美国自身损失最大[20] 地缘政治与制造业竞争 - 美国试图将中国制造业转移至东南亚和印度，以削弱中国供应链韧性[15] - 中国制造业已全球化布局，具备应对地缘政治冲击的能力[22] - 美国推动"贸易脱钩"可能为未来军事对抗做准备[17] 科技领域竞争 - 美国在科技领域对中国实施高强度围剿，重点打压光刻机、AI、机器人等技术[25][27] - 中国科技发展速度迅猛，已威胁美国科技霸主地位[28] - 中美科技对抗将持续升级，技术进步是破局关键[28] 战略格局变化 - 中国"一带一路"政策有效突破美国包围策略[18] - 美国霸权主义面临瓦解，中国发展加速这一进程[7][9] - 全球化背景下美国单边主义政策与时代潮流相悖[7]

美债市场动态 - 各期限美债收益率集体大涨并超过4%，可能因市场抛售导致 [1] - 4月美债收益率激增曾被日本媒体归因于中国减持美债以反制美国关税政策，但实际抛售方为日本 [1] - 当前美债收益率上涨主因包括：特朗普政府关税政策加剧美国经济前景不确定性、通胀预期上升、美债规模失控及财政危机恶化 [1] - 美元武器化导致各国对美债抵触情绪升温，市场购买意愿下滑 [1] 美国对华政策动向 - 美国试图阻挠国际金融机构为中国在美洲"一带一路"项目提供贷款，借口为"威胁地区安全" [3] - 美国行为被解读为遏制中国发展并维持对拉美地区控制权的政治操作 [5] - 巴西总统卢拉高调访华，反映拉美国家对与中国合作的积极态度 [5] 地缘政治与经济关联性 - 美国在俄乌冲突、红海局势及亚太地区的行动加剧全球不稳定，与其指责中国的安全议题形成反差 [3] - 美债危机与对华打压同步发生，暴露美国经济困境与政策内耗 [1][5] - 美国转移国内矛盾的策略可能加剧其自身衰退风险 [5]

美国对中国电信企业的审查行动 - 美国国会委员会向中国移动、中国电信、中国联通发出传票，要求说明是否通过云服务和互联网业务获取美国数据 [1] - 美国多次以"安全"名义对中国企业进行打压，但缺乏实质性证据，如2025年3月起诉12名中国公民时未披露攻击代码特征等核心技术证据 [1] - 审查范围从传统电信业务延伸至云服务、数据中心等新兴领域，试图阻断中国企业参与全球数字经济治理 [2] 网络安全技术层面的争议 - 网络攻击溯源需多维度验证流程，但美国选择性忽视技术难点，依赖非透明化信息渠道构建"中国威胁"叙事 [2] - 美国操作模式与国际标准ISO/IEC27035强调的"基于证据链的溯源原则"相悖 [2] - 中国企业已在网络安全技术领域具备国际竞争力，引发美国焦虑 [2] 审查中的双重标准问题 - 欧洲电信企业在美国市场占近半份额却未受同等严苛审查，美国科技巨头如谷歌、亚马逊也未因数据问题遭系统性打压 [3] - 差异化对待显示美国将"国家安全"作为工具性借口，而非基于客观风险评估 [3] - 审查行动具有政治投机色彩，与网络安全预算扩张和私人企业利益相关 [3] 中国企业的应对与国际合作 - 中国推动联合国信息安全进程，倡导网络空间命运共同体理念和《全球数据安全倡议》 [4] - 中国主张尊重各国网络主权，反对将网络安全问题政治化 [4] - 合作共赢理念为全球网络治理提供可行路径 [4]

北约年度报告涉华内容 - 北约年度报告将中国定位为"系统性挑战"，指控中国快速扩大核武库并威胁北约成员国利益、安全和价值观 [1] - 报告称中国相关政策对北约构成威胁 [1] 中国国防部回应 - 国防部新闻发言人张晓刚驳斥北约报告充满冷战思维，属于罔顾事实的错误定位 [1] - 中国核政策具有高度稳定性、延续性和可预测性，始终奉行自卫防御核战略 [1] - 中国核力量维持在国家安全需要的最低水平 [1] 对北约的批评 - 北约近年越界扩权、染指亚太，严重破坏地区和平稳定 [1] - 北约通过"核共享"安排拥有全球最大规模核武库 [1] - 部分北约成员国斥巨资升级战略力量 [1] - 北约计划开展涉及向无核武器国家大量扩散武器级核材料的核潜艇合作 [1] 国际法层面指控 - 北约相关做法严重违反《不扩散核武器条约》 [1] - 北约行为严重破坏国际核不扩散体系 [1] - 北约行为严重冲击全球战略安全稳定 [1]