核心判决 - 美国联邦法官裁定公司非法主导两个在线广告技术市场 [1] 潜在业务影响 - 法院裁决可能使检方能够主张拆分公司的广告产品 [2] - 美国司法部要求公司至少出售其Google Ad Manager套件 该套件包含发布商广告服务器和广告交易平台 [2] - 公司在2025年面临两家美国法院可能下令其出售资产或改变商业行为的局面 [3] - 华盛顿的法官将于4月就美国司法部要求公司出售Chrome浏览器并终止其在在线搜索领域主导地位的请求进行审判 [3] 公司应对与背景 - 公司此前曾研究出售其广告交易平台以安抚欧洲反垄断监管机构 [3] - 公司在德国慕尼黑总部及多个地点拥有超过2500名员工 [1]

文章核心观点 Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断案庭审中否认收购Instagram和WhatsApp是为了消除竞争对手，强调公司投入资源将其发展壮大，同时指出TikTok和YouTube是Meta面临的重要竞争威胁 [3][5][11] 案件相关情况 - 美国联邦贸易委员会认为Meta收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争威胁，该案件可能使Meta被迫剥离这两款应用 [4] - 案件于2020年12月特朗普首届政府任期最后几天提起 [9] 扎克伯格证词要点 - 否认收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争对手，称收购Instagram是因其相机和照片分享体验，不认为其与Facebook有广泛竞争；收购WhatsApp是因其技术出色，但创始人缺乏最大化影响力的野心 [5] - 表示Facebook投入规模和资源将Instagram和WhatsApp打造成数十亿人使用的应用 [6] - 认为TikTok成为Instagram和Facebook最大竞争威胁，Meta应用增长放缓，为此添加类似TikTok的Reels功能反击；还指出YouTube因视频成为热门在线媒体形式，也成为Meta的强劲竞争对手 [11][12] Meta其他相关情况 - 前Meta首席运营官谢丽尔·桑德伯格呼应扎克伯格观点，称互联网竞争激烈，Meta需应对包括谷歌在内的众多竞争对手 [6] - Meta辩护律师称大量投资使收购的应用取得成功，且Meta应用免费并面临激烈竞争 [9] 扎克伯格游说举措 - 多次访问白宫，试图说服总统选择和解而非进行审判 [10] - 为特朗普就职基金捐款，调整内容审核政策 [10] - 花费2300万美元在华盛顿购买豪宅，以接近政治权力中心 [10]

文章核心观点 - 社交媒体巨头Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断审判中为公司收购Instagram和WhatsApp的行为辩护，案件或使Meta被迫剥离这两家公司，双方就收购性质和市场定义存在争议 [3][6] 案件背景 - 2020年12月特朗普首次执政期间案件被提起，扎克伯格曾游说特朗普选择和解而非进行审判，为此他向特朗普就职基金捐款、调整内容审核政策并在华盛顿购买价值2300万美元的豪宅 [7][8] 庭审情况 扎克伯格证词 - 周二是扎克伯格作证的第二天，他称Instagram整合效果很好，为其增加了超出预期的价值，还认为若2013年Snapchat接受收购，现在会有数十亿用户，目前Snapchat日活约4.5亿 [3][5] - 周一作证时，他淡化早期邮件中对收购Instagram的担忧，称是计划成型前的初步讨论 [9] 双方观点交锋 - 联邦贸易委员会（FTC）律师展示2012年邮件，指出Facebook收购初创公司是为“消除竞争对手”，认为Facebook觉得竞争困难，选择收购对手而非竞争 [4][11] - Meta辩护律师称收购是为改善和发展被收购公司，这种行为在美国并不违法，且大量投资使收购对象发展壮大，其应用免费且面临激烈竞争 [10][11] 市场定义争议 - 美国政府认为Facebook和Instagram在连接家人朋友的应用领域占主导地位，不包括TikTok和YouTube [12] - Meta则认为Instagram、Facebook和WhatsApp与TikTok、YouTube等存在竞争 [12] 潜在影响 - 案件可能导致Meta被迫剥离Instagram和WhatsApp，这两家公司被收购后已成长为全球巨头 [6]

文章核心观点 社交巨头Meta在美反垄断审判中被指控收购Instagram和WhatsApp以消除竞争，案件可能导致Meta剥离这两家公司，双方就收购行为合法性及市场定义存在争议 [3][4] 案件背景 - 案件于2020年12月特朗普首届任期内提起，扎克伯格多次游说特朗普促成和解 [5] - 扎克伯格为游说做出贡献，包括向特朗普就职基金捐款、调整内容审核政策及在华盛顿购置2300万美元豪宅 [6] 收购情况 - 2012年Facebook以十亿美元收购当时规模小但有前景的Instagram，如今该应用拥有20亿活跃用户 [6] - 2014年Meta以190亿美元收购WhatsApp，FTC认为扎克伯格因担心其成为竞争对手而收购 [8] 双方观点 联邦贸易委员会（FTC） - 认为Meta收购竞争对手而非参与竞争，收购行为违法 [9] - 认为Facebook和Instagram在连接家人朋友的应用市场中占主导地位，不包括TikTok和YouTube [10] Meta - 辩护律师称大量投资使收购对象发展壮大，且Meta应用免费并面临激烈竞争，收购行为合法 [9] - 认为Instagram、Facebook和WhatsApp与TikTok、YouTube等存在竞争 [11] 庭审进展 - 扎克伯格周二第二天出庭作证，周一首次作证时淡化收购相关交流 [3][7] - 庭审关键在于FTC如何定义Meta的市场 [10]

日本对谷歌的反垄断行动 - 日本公平贸易委员会向谷歌公司发出停止令 指控其行为威胁公平竞争 这是日本首次向全球科技巨头发出此类命令[1] - 违规行为与安卓智能手机的搜索功能实施有关 涉嫌违反反垄断法 谷歌被指控自2020年7月以来对日本安卓手机制造商施加约束性条件[2] - 具体指控是谷歌确保其应用商店Google Play与网络浏览器搜索应用Chrome捆绑安装 政府消息人士称 没有Google Play的安卓设备基本上无法销售[3] 谷歌的回应与潜在影响 - 谷歌日本对JFTC的调查结果表示失望 认为其与日本合作伙伴的协议促进了竞争 并提升了合作伙伴投资产品创新的能力 从而为消费者提供了更多选择[4] - JFTC未宣布经济处罚 但表示此命令将增加智能手机制造商的选择 从而鼓励竞争并使社会受益[3] - 谷歌表示将彻底审查该命令以决定下一步行动[6] 全球反垄断监管背景 - 日本的行动与美国和欧洲对谷歌的类似打击相呼应[5] - 美国政府于去年11月要求法官下令拆分谷歌 出售其广泛使用的Chrome浏览器[6] - 欧盟委员会在2023年表示 谷歌应出售部分业务 若不遵守可能面临高达其全球营收10%的罚款[6] 日本对其他科技巨头的审查 - 日本公平贸易委员会去年还对亚马逊日本子公司进行了现场检查 指控其滥用行业主导地位压低价格[7] - 亚马逊日本被指利用其网站上显眼的“购买框”向卖家施压 迫使其降价 以相对于其他电商网站获得竞争优势[7]

文章核心观点 Meta创始人马克·扎克伯格出席美国反垄断审判，公司被指控滥用市场权力收购Instagram和WhatsApp，案件由美国联邦贸易委员会提起，Meta与FTC各执一词，审判预计持续至少八周 [1][2][7] 案件背景 - Meta反垄断案由美国联邦贸易委员会发起，若败诉可能被迫剥离Instagram和WhatsApp [2] - 该案件最初于2020年12月特朗普首届任期内提起，扎克伯格曾游说特朗普政府选择和解 [4][5] - 这是美国政府近期发起的五起重大科技反垄断行动之一，谷歌、苹果和亚马逊也面临相关诉讼 [7] 双方观点 联邦贸易委员会 - 认为Meta认为竞争困难，选择收购对手而非竞争，其收购行为滥用市场权力 [3] - 指出Meta 2012年以十亿美元收购Instagram、2014年以190亿美元收购WhatsApp，是因害怕它们成为竞争对手 [8] - 主张Meta的垄断权力体现在用户体验严重下降，用户只能忍受过多广告和产品变更 [9] Meta - 称收购是为改善和发展被收购公司，在美国这种行为合法 [3] - 表示对收购对象的大量投资使其发展壮大，且Meta的应用程序免费，面临激烈竞争 [9] 审判相关 - 审判由法官詹姆斯·博斯伯格主持，预计持续至少八周，扎克伯格、前副手谢丽尔·桑德伯格及多家竞争公司高管将出庭作证 [4][7] 市场定义争议 - 美国政府认为Facebook和Instagram在用于与家人和朋友联系的应用程序市场占主导地位，不包括TikTok和YouTube [10] - Meta则认为Instagram、Facebook和WhatsApp与TikTok、YouTube等众多应用存在竞争关系 [10] - 扩大相关市场范围对Meta胜诉有利 [11]

文章核心观点 Meta公司CEO马克·扎克伯格在联邦贸易委员会反垄断审判中为公司辩护，政府指控其为反竞争垄断企业，双方就Facebook核心业务是否为亲友社交连接产生分歧 [1][2][3] 分组1：审判情况 - 马克·扎克伯格出庭为公司辩护，应对政府反垄断指控 [1] - 联邦贸易委员会律师丹尼尔·马西森试图证明Facebook核心业务是亲友社交连接，以支持政府认为Meta在该领域垄断的观点 [2] 分组2：公司业务观点分歧 - 扎克伯格称用户对社交的兴趣已超越亲友连接，Facebook已演变为发现引擎，Meta竞争范围更广 [3] - 马西森强调亲友连接是核心价值，指出新用户注册前收到的信息引导其与亲友建立联系 [4] - 扎克伯格表示不确定当前新用户收到的信息内容，称公司可能测试过不同营销信息 [4] 分组3：公司战略考量 - 2022年4月扎克伯格曾担忧Facebook文化影响力下降，提出包括清除用户好友关系重新开始等潜在战略调整想法 [4]

The Meta case is being made by the Federal Trade Commission (FTC), the powerful US consumer protection agency, and could see the owner of Facebook forced to divest Instagram and WhatsApp, which have grown into global powerhouses since their buyout. The trial will be run and decided by Judge James Boasberg, who is also presiding over a high-profile case involving White House orders to deport Venezuelans using wartime law. The case against Meta was originally filed in December 2020, during the first Trump adm ...

文章核心观点 Capital One与Discover价值350亿美元的合并交易本周清除了重大监管障碍，为美国信用卡行业带来潜在变革，但交易仍需美联储和货币监理署批准，且存在增加消费者费用等争议 [1][2][6] 交易概况 - 交易为全股票交易，价值353亿美元，于去年初首次宣布 [9] - 合并后Capital One将获得约3亿信用卡用户，加上自身超1亿客户，按余额计算将成为美国最大信用卡发行商 [2] 监管进展 - 美国司法部已告知反垄断官员无理由阻止该交易，相关备忘录已发送给美联储和货币监理署，最终需这两家监管机构批准 [1][2] - 拜登政府时期，司法部对该交易更持怀疑态度，曾向监管机构表达对阻碍竞争和影响首次信用卡用户的担忧 [7][8] - 司法部内部对是否挑战该交易存在分歧，新反垄断部门主管Gail Slater认为缺乏反对证据 [9] 行业影响 - 若获批，可能减少Visa和Mastercard在消费者信用卡支付领域的主导地位，促使信用卡行业重新调整 [3] - Capital One可通过发行Discover已有的返现借记卡吸引低收入消费者，从而吸引新客户 [4] 反对观点 - 批评者如参议员Elizabeth Warren认为合并将增加消费者费用和信贷成本 [5] - 加州大学伯克利分校分析指出，合并将使Capital One在非优质信用卡市场占据大量份额，可能提高交换费 [5] 交易状态 - 交易尚未完成，美联储和货币监理署仍需批准，甚至可能提出质疑 [6]

文章核心观点 美国司法部告知金融监管机构，没有足够证据阻止第一资本金融公司（Capital One）与发现金融服务公司（Discover）的拟议合并，这为美联储和货币监理署批准该交易铺平道路 [1] 交易进展 - 2024年2月第一资本宣布计划收购发现金融，称交易将创建一个在超200个国家和地区拥有7000万个商户受理点的全球支付平台 [4] - 去年12月交易获特拉华州银行专员办公室批准 [5] - 今年2月两公司超99%股东投票批准合并，第一资本预计交易今年年初完成，尚待美联储和货币监理署批准 [6] 司法部相关情况 - 司法部在一份机密备忘录中告知监管机构其决定，工作人员对是否挑战合并存在分歧，反垄断部门新负责人盖尔·斯莱特决定没有足够证据阻止合并 [1][2] - 此前拜登政府时期，司法部反垄断官员曾表示担心交易可能损害竞争 [2] - 拜登政府时期，司法部不仅关注交易的竞争因素，还考虑其对不同客户群体、费用、利率、银行网点、产品种类、网络效应、互操作性和客户服务的影响 [3]