美联储政策前景 - 美国银行预测美联储在鲍威尔任内不会再次降息，这与市场普遍预期的12月降息路径形成鲜明对比[2][5] - 启动12月降息的门槛已提高，需要数据来"证明"降息的合理性，而非"反驳"其必要性[1][3] - 美联储官员近期的沟通基调"略微偏向鹰派"，多位官员表达了对通胀的担忧或对进一步降息的保留态度[3][8] 经济数据与决策环境 - 美国政府停摆导致关键经济数据发布延迟，美联储在12月会议前缺乏最直接的通胀和消费指引[2][3] - 在官方数据缺席下，市场焦点转向替代数据，鲍威尔称若替代数据保持稳健，暂停行动将是"一个强有力的理由"[3] - 美国银行的替代数据显示劳动力市场处于"低流失"状态，市场闲置正"逐步增加"但并未崩溃[6] 劳动力市场状况 - 招聘依然乏力，芝加哥联储的预估招聘率在10月连续第六个月下降，9月和10月企业招聘计划总数远低于去年同期[10] - 疲软的招聘被极低的裁员率所抵消，初请失业金人数仍远未达到令人担忧的水平，10月领取失业救济金的家庭数量同比增长约10%，增速较9月略有放缓[10] - 薪资压力出现边际缓解，ADP数据显示跳槽者薪资增长明显放缓，Indeed的薪资追踪指数也持续减速[10] 核心经济预测 - 联邦基金利率预计将在2025年底维持在3.75-4.0%的区间，直到2026年下半年才可能开始降息，最终利率达到3.00-3.25%[11] - 核心个人消费支出价格指数年增长率预计从2025年第四季度到2026年第二季度徘徊在3%左右[11] - 失业率预计将每季度仅上升约0.1个百分点，在2025年第四季度达到4.4%，并于2026年在4.5%的水平见顶[7][11] - 2025年全年经济增长预测为1.8%，随着不确定性减弱和财政刺激生效，经济将继续走向趋势水平[11]

美联储政策前景 - 美银预测在美联储主席鲍威尔任期内不会再有降息 [1] - 该预测与市场普遍预期的12月降息路径形成鲜明对比 是华尔街最为激进的预测之一 [1] - 联邦基金利率预计将在2025年底维持在3.75-4.0%的区间 直到2026年下半年才可能在新主席领导下开始降息 预计降息三次共75个基点至3.00-3.25% [9] 决策环境与数据真空 - 美国政府停摆导致关键经济数据发布延迟 包括10月CPI、PPI和零售销售数据 使美联储和投资者陷入决策迷雾 [1][2] - 鲍威尔主席以在雾中驾驶需要减速比喻当前政策处境 并称12月再次降息远非定局 [1][2] - 在数据真空下 美联储启动12月降息的门槛已提高 需要数据来证明其合理性 而非反驳其必要性 [2] 美联储官员沟通基调 - 美联储官员近期的沟通基调略微偏向鹰派 为暂停降息的判断提供了支持 [2][7] - 多位官员表达了对通胀的担忧或对进一步降息的保留态度 包括Goolsbee、Hammack、Logan和Schmid [2][7] - 即便是被视为鸽派的官员如Daly 其言论也并未如预期般鸽派 Cook和Barr也未对12月降息做出承诺 [7] 劳动力市场替代数据分析 - 替代数据显示劳动力市场处于低流失状态 市场闲置逐步增加但并未崩溃 [3] - 招聘依然乏力 芝加哥联储的预估招聘率在10月连续第六个月下降 Challenger数据显示9月和10月企业招聘计划总数远低于去年同期 [6] - 疲软的招聘被极低的裁员率所抵消 初请失业金人数仍远未达到令人担忧的水平 10月领取失业救济金的家庭数量同比增长约10% 增速较9月略有放缓 [6] - 薪资压力出现边际缓解 ADP数据显示跳槽者薪资增长明显放缓 Indeed的薪资追踪指数也持续减速 [6] 关键决策指标与长期预测 - 美银认为失业率是美联储决策的决定性因素 经验法则是若失业率保持在4.3%或以下 或仅非常缓慢地上升 美联储就不太可能进一步降息 [4] - 预计失业率将每季度仅上升约0.1个百分点 在2025年第四季度达到4.4% 并于2026年第一至第三季度在4.5%的水平见顶 [9] - 由于关税带来的输入性压力 通胀将保持高位 核心PCE价格指数年增长率将从2025年第四季度到2026年第二季度徘徊在3%左右 [9] - 对美国经济保持建设性看法 预计随着不确定性减弱和财政刺激生效 2025年全年经济增长预测为1.8% [9]

货币改革计划批准 - 伊朗宪法监护委员会已批准一项法案，计划从伊朗国家货币里亚尔中“去掉4个零” [1] - 改革后的1里亚尔将相当于现在的10000里亚尔 [3] - 该法案将在数年过渡期内逐步实施，以确保所有准备工作就绪 [3] 改革背景与目的 - 货币改革旨在应对伊朗的严重通胀 [3] - 改革目的是在多年的通货膨胀之后简化交易 [3] - 自2018年美国退出伊核协议以来，伊朗遭受多轮严厉制裁，导致货币贬值和严重通胀 [3] 法案审议过程 - 伊朗宪法监护委员会已审查并认定议会通过的该法案“与伊斯兰教义或宪法并不冲突” [3] - 伊朗议会经济委员会于今年8月3日批准了此项货币改革方案 [3] - 伊朗议会已于10月5日批准对货币制度进行全面改革 [3]

黄金价格表现 - 国际黄金价格持续上涨突破每盎司3700美元创下历史新高[1] - 国内黄金现货交易价格突破每克865元 国内金店金饰价格突破每克1100元[1] - 2025年以来黄金价格已刷新30多次价格高峰 单周内涨幅可达5%[7] 价格上涨驱动因素 - 美国就业数据不佳以及美联储降息预期推动黄金强势上涨[3] - 全球政治动荡、经济冲突及地缘对抗加剧支撑金价走高[11] - 按美国通胀率计算 黄金价格已突破45年前经通胀调整后的历史峰值[3] 历史价格对比 - 当前金价突破1980年1月21日850美元峰值的通胀调整关口 按消费者价格指数折算相当于每盎司约3590美元[7] - 1980年全球经济环境动荡 美国通胀率高达13%以上 美联储联邦基金利率达22%[7] 国内黄金市场情况 - 深圳水贝黄金批发市场报价随国际金价浮动 在国际金价每克超835元基础上加10到20元报价[11] - 国内金店金饰价格与国际金价价差持续扩大 从每克70元增至200元以上[13] - 水贝市场采用传统称重加工费定价模式 而金店盛行3D硬黄金一口价等销售套路[13]

经济政策理论演变 - 当代主流经济学理论强调需求侧管理 核心观点是经济问题源于需求不足 解决方案是多花钱和多发钱以刺激需求 并创造“温和通胀”概念作为经济繁荣体现[1] - 供给学派经济学在20世纪70年代后期兴起 核心理念是“减税/减福利/减监管救一切” 其兴起并非源于理论严谨性 而是因其对政客和选民的吸引力以及里根政府的推动[2] - 需求学派经济学被认为起源于凯恩斯 但后世实践严重扭曲了其原始主张 凯恩斯本人强调政府投资而非消费 并警惕通货膨胀的危害[4][6][7] 凯恩斯主义理论与实践 - 凯恩斯在《通论》中提出通过政府投资（如基础设施建设）来应对经济危机和失业 其著名的“埋钞票”比喻旨在说明启动经济活动比不作为好 但该主张有严格前提并置于其完整经济学体系之下[6] - 凯恩斯明确反对依靠消费解决经济衰退和滥发货币 认为投资（特别是政府投资）是关键 并指出通货膨胀会严重破坏社会财富分配和安全[7] - 罗斯福新政的大部分政策源于美国本土经济实践 凯恩斯学说更多是对新政的事后总结和理论辩护 为其提供了政府干预经济的理论基础[9] 美国经济政策历史影响 - 20世纪70年代美国滞胀成因包括外部石油冲击 长期生产力停滞以及错误的经济政策 导致凯恩斯主义者失势和供给学派崛起[9][11] - 里根经济学通过紧缩政策和国防及高科技领域支出 在80年代暂时改善了通胀并促进经济增长 但其减税和产业政策恶化了贫富差距并加速了制造业衰落[11] - 美国制造业衰落的根本原因在于长期忽视教育体系 基础设施和产业工人培养等基础要素 里根时期的政策鼓励外包 进一步削弱了本土制造业基础[12][21] 经济治理的根本问题 - 经济政策的庸俗化体现在将复杂理论简化为“发钱救一切”或“减税救一切”等教条 脱离了真实世界的运转规律 丧失了实事求是的能力[15] - 解决经济问题需区分过剩生产能力与短缺生产能力 前者相对容易处理 而后者无法无中生有 未被满足的民众需求会引发经济和政治恶性循环[18] - 制造业复兴需要长期投入于青训体系 基础设施和政治保障等基础要素 而非依靠关税 减税等表面政策 美国目前缺乏重建这些基础所需的耐心和时间[19][21][24]

对美国金融稳定构成威胁的风险 - 政策不确定性、贸易政策、央行独立性以及经济数据的可得性是被提及最多的风险 [1] - 人工智能被列为首要的稳定担忧之一 [1] - 地缘政治风险、通货膨胀、货币紧缩以及更高的长期利率也被视为主要显著风险 [1] 人工智能相关风险 - 如果目前普遍的AI乐观情绪发生转变，可能导致风险资产出现修正 [1] - 若修正规模较大，可能减缓劳动力市场并收紧金融条件 [1]

密歇根大学消费者信心指数 - 11月初值远低于预期 仅为50.3% 远低于预期的53%及前值53.6% [1] - 50.3%的水平接近历史低点 即2022年6月录得的50% [2] - 当前状况分项指数为52.3% 远低于前值58.6% 亦为历史低位水平 [2] - 预期指数为49.0% 为自2022年5月47.9%以来的最弱水平 [2] 通胀预期指标 - 1年期通胀预期从4.6%升至4.7% 为自8月4.8%及9月4.7%以来的最高水平 [2] - 5-10年期通胀预期从3.9%下降至3.6% 低于预期的3.8% 为自8月3.5%以来的最低水平 [2][3] 市场反应 - 市场反应平淡 数据未引起大幅波动 [3] - 2年期国债收益率为3.55% 较上周收盘3.58%略有下降 [4] - 10年期国债收益率为4.09% 较昨日及上周五收盘4.08%上升1个基点 [4]

文章核心观点 - 芝加哥联储主席古尔斯比对进一步降息持犹豫态度 主要原因是政府停摆导致关键通胀数据发布中断 这增加了政策不确定性 [1][2] - 古尔斯比认为通胀问题存在数据观察延迟风险 而就业市场恶化则可被迅速察觉 因此对前置性降息感到不安 主张在数据不明朗时采取谨慎策略 [2][5] 通胀数据现状 - 政府停摆导致原定于下周发布的10月消费者价格指数报告无法公布 造成关键通胀数据缺失 [3] - 尽管政府停摆 劳工统计局仍发布了9月通胀报告 显示年化通胀率为3% 高于美联储2%的目标 [4] - 停摆前三个月的核心通胀趋势显示 剔除食品和能源价格的核心通胀年化增速达3.6% [5] - 美联储偏爱的通胀指标个人消费支出价格指数能否发布取决于政府停摆问题的解决 [4] 劳动力市场指标 - 芝加哥联储更新的劳动力市场指标仪表板显示10月失业率为4.36% 较9月仅上升0.01个百分点 [2] - 10月招聘和解雇步伐保持稳定 表明劳动力市场状况稳固 [2] 政策立场与展望 - 古尔斯比中期内不持鹰派立场 认为利率的最终稳定点将显著低于当前水平 [5] - 古尔斯比将在12月联邦公开市场委员会会议上拥有投票权 决定是否在之前两次会议降息后再次降息 [5]

芝加哥联储劳动力市场指标 - 该指标整合了11种不同的私营部门数据源以及政府数据，旨在提供更实时的劳动力市场信息 [4][5] - 在政府停摆导致官方数据缺失期间，该指标使用私营部门数据进行填补 [1][4] - 10月份失业率估计值大概率维持在4.36%不变，但有40%的概率会更高，20%的概率会更低 [2] 当前劳动力市场状况 - 多数劳动力市场指标显示市场具有高度稳定性，招聘率、裁员率和职位空缺率均表现稳定 [6][7] - 总薪资就业创造是唯一显示显著恶化的指标，出现了相当大幅度的恶化 [6] - 失业率客观上处于低位，裁员率也极低，这与经济衰退初期的典型特征不符 [18] 市场动态与不确定性 - 当前经济环境不同寻常，表现为低招聘和低裁员的并存状态 [9] - 商业周期开始时通常不会出现历史性的低招聘和低裁员，这种模式通常表征企业因高不确定性而退缩的时期 [10] - 企业仍受不确定性影响，特别是在关税政策方面，导致其在找到均衡点之前采取观望态度 [11][12] 潜在风险与影响因素 - 存在轻微的市场降温迹象，但整体劳动力市场仍保持稳定 [7][9] - 技术发展和生产率加速增长可能在短期内减少企业对劳动力的需求，但这不属于商业周期范畴 [16] - 如果就业市场出现恶化，其根源可能在于消费者信心不足，而非突然的冲击 [18] 数据解读的挑战 - 在政府停摆期间，关于就业市场的私营部门指标信息充足，但关于通胀的私营部门信息非常少 [13] - 这意味着就业市场若出现问题会立即显现，而通胀方面的问题则需要更长时间才能被发现 [13] - 在移民和人口增长存在巨大问号的情况下，不应过度依赖薪资就业数据作为商业周期指标 [7]

选举结果分析 - 民主党在4日举行的美国多地地方选举中取得关键胜利，包括赢得弗吉尼亚州长、新泽西州长和纽约市长的选举[2] - 民主党候选人还赢得了宾夕法尼亚州和佐治亚州等摇摆州的不起眼地方选举[3] - 加利福尼亚州选民以压倒性多数通过新的国会选区地图，旨在提高民主党明年赢得美国众议院席位的几率[3] 经济背景与选民情绪 - 选民在选举中调转对美国经济不满的矛头，对准特朗普及其代表的共和党[1] - 尽管特朗普声称已提振经济，但选民仍抱怨生活成本太高，被日用品、电费和住房等支出掏空钱包[7] - 受特朗普关税政策影响，今年夏天以来美国就业增长显著放缓[7] 通胀与关键经济数据 - 美国当前通胀水平较去年同期上涨2.7%[10] - 过去12个月以来，美国总体消费价格上涨了3%，高于特朗普去年当选时的水平[10] - 美国联邦储备委员会寻求长期实现的通货膨胀率为2%[10] 政治人物回应 - 特朗普认为问题不在于美国经济不行，而是共和党就经济取得的进展说得不够多，并建议支持者多谈论有利的经济数据[8] - 美国副总统万斯表示共和党必须持续努力让人们过上负担得起的体面生活，这将成为评判共和党的标尺[11]