韩国和美国有着密切的贸易往来，韩国有许多产品要出口美国，对于美国加征15%的关税，会直接冲击 韩国的出口企业，尤其是制造业。在美国积极推动敲诈战略的时候，韩国已经选择向美国低头，韩国试 图通过追加投资的方式来获得美国给予的关税优惠，因此提出了3500亿美元的投资方案，目前相关的方 案已经递交给了美国，从而显示了韩国和美国并不是属于平等关系的本质。韩国虽然换了总统，李在明 接替尹锡悦成为韩国新一届总统，不过韩国对于美国的立场并没有本质的变化。 长期以来，韩国对于美国实施的是"零关税"政策，但是在美国发动对于全球贸易伙伴关税战的时候，美 国却给韩国产品加征了15%的关税，实际上美国还试图给予韩国产品25%的关税，但是关键时刻美国还 是照顾了韩国的心理承受能力，仅仅给予15%的"对等关税"。面对美国咄咄逼人的态势，如今李在明已 经颇有向美国低头的节奏，根据外媒报道，韩国已经制定了投资计划，宣布要对美国追加投资3500亿美 元。从韩国的动作来看，是在美国关税战的压力之下，已经选择了妥协。 李在明是在尹锡悦被弹劾之后，通过重新选举成为韩国新一届总统，尹锡悦时期，韩国力挺了美国，韩 国通过跪舔美国的方式推动和美国的紧密合 ...

中美大豆贸易现状 - 中国自2024年5月起对美国加征对等关税并暂停大豆进口，这是27年来的首次[1] - 美国大豆对华出口面临巨大压力，2024年计划出口总值为120亿美元，占美国大豆出口总值的一半以上，但今年几乎没有来自中国的订单[1] - 美国前总统特朗普在2024年10月1日发文，计划在APEC峰会上将大豆问题作为主要议题讨论，并承诺用部分关税收入补贴美国农民[1] 美国国内反应与市场替代 - 美国大豆生产者和农业州压力与日俱增，美国国会共和党议员与美国驻华大使举行闭门会议后承认，中国拒购美国大豆问题可能短期无法解决甚至成为长期趋势[1] - 阿根廷和巴西大豆正迅速抢占中国市场，阿根廷大豆关税仅为3%且暂停粮食出口税，使其更具竞争力[1] - 美国贸易代表在9月30日称，对中国商品征收55%的关税是“一个良好的现状”，希望谈判双边贸易自由增长领域[1] 未来谈判与潜在影响 - 特朗普政府是否真心希望对话解决大豆问题，取决于其能否采取实际行动取消不合理的对华关税政策[3] - 若中美未达成协议并维持现有关税政策，到11月10日美国将对中国征收145%关税，中国将对美国加征125%关税，可能导致两国贸易几乎瘫痪[5] - 贸易紧张局势若持续，将导致美国通胀攀升到前所未有的高度[5]

中美关系核心原则 - 中美双方需恪守不冲突不对抗的底线，为本已动荡的世界增添稳定性 [1] - 中美同为二战胜利主要贡献者、战后国际秩序主要构建者，作为联合国安理会常任理事国和世界前两大经济体，应对历史、人民和世界负责 [3] - 双方应坚持相互尊重不偏航、和平共处不相撞、合作共赢不失速 [3] 中美合作与分歧处理 - 中美应深化利益融合，做相互成就的同行者；妥处矛盾分歧，做和平稳定的维护者；夯实民意根基，做人民友好的促进者 [3] - 中美存在分歧的关键在于尊重彼此核心利益和重大关切，为中美关系装好安全阀 [3] - 事实证明，关税战、贸易战没有赢家，人为脱钩断链扰乱世界，只会损人害己 [3] 台湾问题立场 - 台湾问题事关中美关系的政治基础，处理不好可能引发中美冲突对抗 [3] - 美方务必恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止散布"台湾地位未定"谬论 [3] - 美方不得挑战包括联大第2758号决议在内的国际社会共识，不能踩线越界 [3] 经贸关系进展 - 两国经贸会谈取得积极进展表明，平等协商才是解决问题正确之道 [3]

关税政策核心内容 - 美国总统特朗普于9月29日签署公告，依据《1962年贸易扩展法》第232条款对进口木材、木料及其衍生产品加征关税，政策将于2025年10月14日生效 [1][2] - 具体税率如下：进口软木征收10%关税，部分软垫家具征收25%关税（2026年1月1日起提高至30%），橱柜和盥洗台征收25%关税（2026年1月1日起上调至50%）[2] - 部分贸易伙伴享受优惠待遇，从英国进口的涉案木材关税不超过10%，从欧盟和日本进口的木材，第232条款关税与最惠国关税合计不超过15% [2] 关税政策范围与目标 - 关税范围持续扩大，近期宣布的措施还涵盖进口药品（关税高达100%）、重型卡车（25%关税）、外国制作电影等 [1][3] - 政策目标为打击扭曲市场的外国补贴和掠夺性行为，推动国内生产以实现自给自足，降低供应链风险，并支持美国工业及保护国家安全 [1][3] - 美国商务部232调查认定当前木制品进口的数量与情况可能损害国家安全，过度依赖外国木制品将危及美国国防能力、建筑业和经济稳定 [3] 行业影响与反应 - 美国橱柜联盟支持关税，呼吁征收至少100%的关税以抵消外国生产商的价格优势，并强调美国橱柜行业支撑着超过25万个就业岗位 [4] - 家居零售业普遍担忧建材价格将进一步上涨 [4] - 为响应政策导向，美国药品研究与制造商协会成员公司宣布在美国新增5000亿美元基础设施投资，预计产生1.2万亿美元经济产出，创造超过10万个就业岗位（包括2.5万个生物制药职位）[5] 潜在经济影响与挑战 - 在美国经济结构中消费支出占比约七成，历史经验显示加征的关税最终大多会传导至终端价格，由美国消费者承担主要成本 [6] - 美联储主席鲍威尔警告已看到商品价格上涨推动通胀回升，受关税政策不确定性影响，美联储对降息持谨慎态度 [6] - 电影行业专家质疑在高度全球化产业中如何界定征收对象与确定具体征收方式，认为关税将导致成本上升并转嫁给消费者 [6] - 特朗普政府今年4月制定的部分关税因国内法律程序受阻，本轮关税措施面临成本冲击、法律程序以及国际社会反制等多重挑战 [7]

美国对华加征关税 - 美国将对进口木材与橱柜加征关税 [2] - 关税战和贸易战没有赢家，搞保护主义没有出路 [2] 中国经济发展与前景 - 中国经济运行总体平稳、稳中有进，高质量发展扎实推进 [3] - 新质生产力动能强劲，中国向新向好发展为世界提供机遇 [3] - 中国式现代化不断向前推进，将带动各国迈向现代化，实现世界共同发展进步 [3] 中国发展报告 - 《中国发展报告2025》记录了2024年中国式现代化的思想成果、制度成果和实践成果 [3] - 报告从创新、协调、绿色、开放、共享等角度全景式展现中国式现代化新形势和新成效 [3] - 报告为世界各国研究中国发展道路、探索共同发展路径提供了借鉴 [3]

贸易政策变动 - 美国总统特朗普宣布对进口木材、木制品、橱柜、浴室用品、梳妆台以及软垫家具等征收新的高额关税 [1] - 特朗普宣布的关税税率高达100% [2] 中方官方回应 - 中方外交部发言人郭嘉昆表示关税战、贸易战没有赢家，搞保护主义没有出路 [1]

贸易政策变动 - 美国总统特朗普宣布对进口木材、木制品、橱柜、浴室柜等征收新的高额关税 [1] 中方官方回应 - 中国外交部发言人表示关税战和贸易战没有赢家 [1] - 中国外交部发言人指出搞保护主义没有出路 [1]

贸易政策变动 - 美国总统宣布对进口建材、橱柜、浴室用品、梳妆台以及软垫家具征收新关税 [1] 官方回应 - 外交部发言人表示关税战和贸易战没有赢家 [1] - 外交部发言人指出搞保护主义没有出路 [1]

贸易政策与行业影响 - 美国总统特朗普宣布对进口建材、橱柜、浴室用品、梳妆台以及软垫家具征收新关税 [1] - 新关税政策直接影响建材、家居及家具行业 [1] 官方回应与市场观点 - 外交部发言人表示关税战和贸易战没有赢家 [1] - 官方观点认为搞保护主义没有出路 [1]

美国农民情绪与行业状况 - 美国农民情绪指数在七月和八月连续下跌，农民普遍情绪低落[1] - 尽管农业产量创纪录，但农民对前景感到悲观[1] - 大丰收的年份却不是好年景，越临近收获季农民却越悲观[1] 关税战对农业成本与价格的影响 - 白宫的关税战使得在美国种地的成本大幅上升，农业机械和化肥大量依赖进口[1] - 关税战导致美国农产品出口竞争力显著下降，进而导致农产品价格暴跌[1] - 农民在收获创纪录农产品前支出先创纪录，收获后卖出价格却更低[2] - 密苏里州农民拥有历史上最多的玉米作物之一，但由于投入成本高而商品价格低，许多农民只是勉强维持[2] 大豆出口市场的变化 - 美国大豆出口量占总产量的约一半，非常依赖国际市场[1] - 今年5月以来，中方没有购买过任何美国大豆，这是近30年来首次出现的情况[3] - 往年美国一度有超过一半的大豆出口中国，中国市场约占美国大豆出口的六成[3] - 美国豆农正面临大豆过剩，其影响可能是毁灭性的[3] 国际市场竞争格局 - 其他农产品出口国趁机抢占美国的市场份额[3] - 2025年7月，巴西出台政策建立专属大豆供应链，鼓励农民增加对华出口份额[3] - 阿根廷宣布大豆、豆粕等农产品出口税归零[3] 政府政策与行业诉求 - 白宫承诺在与别国贸易协定中强制他国购买美国农产品，但以美日协议为例，要求日本每年购买80亿美元农产品，低于2020年至2024年期间日本平均每年购买143亿美元的水平[6] - 农业补贴成为空头支票，共和党人试图提供600亿美元援助，但需以下个作物年才能发放[6] - 农民诉求是市场而非补偿，农民需要白宫、美国农业部、贸易代表办公室和国会立即采取行动[3][6] 政治影响与行业压力 - 伊利诺伊州、艾奥瓦州、明尼苏达州、内布拉斯加州和印第安纳州等中西部大豆主产区是共和党在中期选举前的重要政治票仓[5] - 农业游说团体向白宫抱怨，称关税政策是中国拒绝美国农产品的罪魁祸首[6] - 农民正处于崩溃边缘，时间紧迫，即使最终达成协议也赶不上今年收获季[3]