集体诉讼案件 - 律师事务所Levi & Korsinsky通知V.F. Corporation投资者一项集体诉讼证券诉讼 诉讼旨在为在2023年10月30日至2025年5月20日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 指控核心 - 指控称被告发布了关于VFC转型计划真实状况的重大虚假和误导性陈述 和/或隐瞒了重大不利事实 特别是需要额外的重大重置行动才能使Vans品牌恢复增长 这导致Vans的收入增长轨迹遭受重大挫折 [2] 事实披露与市场反应 - 事实于2025年5月21日VFC报告其2025财年第四季度和全年业绩时披露 业绩突显了Vans增长轨迹的显著下滑 Vans的营收下滑从前一季度的8%恶化至第四季度的20% 并且公司指出这种下滑将持续到下一季度 [2] - 公司将业绩及低于预期的指引主要归因于“为消除无利可图或低效业务而故意减少收入的直接影响”以及“一系列额外的、已实施但先前未公布的故意行动” [2] - VFC进一步指出 即使不考虑这些故意行动 Vans的收入仍将出现“高个位数”的下降 这表明与往年连续的改善相比 增长已经放缓 [2] - 在此消息影响下 VFC普通股价格大幅下跌 从2025年5月20日的收盘价每股14.43美元 跌至2025年5月21日的每股12.15美元 单日跌幅约15.8% [2]

青藏高原是我国重要的生态安全屏障，特殊的地域环境孕育了独特的生物群落，集中分布着许多特有的珍稀野生动植物。事发地的海拔高 度介于4500—5050米之间，主要的植被类型是高山草甸，高山草甸的植被破坏极难恢复。 央视网消息：9月19日16时30分，户外品牌"始祖鸟"联手烟花设计师蔡国强，在日喀则市江孜县热龙乡举办了"升龙"艺术烟花活动。活动 一经发布瞬间引发公众质疑。这场由企业赞助的"烟花秀"，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，是否破坏青藏高原生态环境？对当地野生 动植物有何影响？一旦造成伤害，该如何修复？总台央视记者赶赴活动举办地实地调查。 专家：高原生态脆弱 破坏容易修复难 专家建议，受到烟花影响的生态环境急需建立一套科学有效的长期监测和评估机制，分析此次活动对地表植被、野生动物、水体以及环境 的长期影响。 ...

LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)---- $STOCKS--Law Offices of Frank R. Cruz Encourages V.F. Corporation (VFC) Investors To Inquire About Securities Fraud Class Action. ...

BENSALEM, Pa.--(BUSINESS WIRE)--Law Offices of Howard G. Smith announces that a class action lawsuit has been filed on behalf of investors who purchased V.F. Corporation ("VFC†or the "Company†) (NYSE: VFC) securities between October 30, 2023 and May 20, 2025,, inclusive (the "Class Period†). VFC investors have until November 12, 2025 to file a lead plaintiff motion. IF YOU ARE AN INVESTOR WHO SUFFERED A LOSS IN V.F. CORPORATION (VFC), CONTACT THE LAW OFFICES OF HOWARD G. SMITH TO PARTICIPATE I. ...

SAN DIEGO--(BUSINESS WIRE)--The suit alleges defendants issued false statements concerning V.F. business and prospects, resulting in its stock trading at inflated prices. ...

NEW YORK , Sept. 22, 2025 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of V.F. ...

诉讼核心信息 - 股东代表在2023年10月30日至2025年5月20日期间购买或收购V F Corporation证券的投资者提起证券集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告对V F Corporation的业务计划作出虚假陈述 [2] - 希望担任集体诉讼首席原告的股东须在2025年11月12日前向法院提交文件 [3] 律所背景与投资者参与方式 - 代表律师按风险代理收费 股东无需支付任何费用或开支 [3] - 自1993年以来该律所已为客户追回超过35亿美元资金 [4] - 投资者可联系指定投资者关系经理以讨论法律权利和选择 [2][5]

项目决策与执行机制 - 始祖鸟与艺术家蔡国强合作的喜马拉雅山烟花秀项目属于年度重大项目，市场合作价达千万级别[2] - 重大项目在品牌内部需经过层层上报和审批流程[2] - 项目最终决策者因信息茧房效应未能察觉潜在问题，相关信息被项目各方选择性呈现[2] 多方参与者的动机与行为 - 参与项目的各方包括提案广告公司、始祖鸟市场部、当地审批部门及艺术家团队，均存在选择性失明现象[4][6][7][8] - 各方参与者均优先考虑自身利益：广告公司注重甲方满意度，市场部关注年终奖，审批部门看重政绩与旅游经济，艺术家团队追求国际声誉[6][7][8] - 参与者普遍存在责任分散心理，认为最终责任由他人承担，自身仅负责执行上级决策[5][9] 组织环境与品牌管理 - 大型组织中存在“做人优先于做事”的生存法则，员工倾向于避免提出反对意见以免影响职业发展[16] - 品牌中国区管理者被视为高级打工仔，可能将项目视为个人简历的高光时刻而非长期品牌建设[12] - 当品牌被员工视为职业发展工具时，无人真正关心品牌的长期健康发展与社会影响[17] 风险识别与项目管控 - 项目潜在风险可通过早期调研发现，但各方在利益绑定后对风险闭口不谈[3][12] - 阻止高风险项目的最佳时机在项目萌芽阶段，即想法刚被提出时[13] - 项目进入执行阶段后因利益绑定过多方难以中止，形成“皇帝的新衣”效应[12][14]

事件概述 - 知名户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山区海拔5000多米、生态极度脆弱的区域举办烟花秀引发争议 [1] 中国广告协会的批评 - 品牌以“敬畏自然”之名行有可能损害生态之实，让多年积累的信任一朝受损 [1] - 营销创意脱离对生态、道德、政策的基本敬畏，越过原则界限，不仅无法实现品牌增值，反而让品牌陷入舆论泥沼 [1] - 此次行为触碰生态红线、违背公众道德期待，只会引发反感、事与愿违 [2] 行业影响与警示 - 品牌价值的构建非一日之功，却可能因一次越界行为引发危机 [1] - 广告行业的创意与营销需以正确的社会导向为根基，以人文温度为底色，以正向价值观为灵魂 [2] - 广告行业应以此为戒，创意可大胆，但界限须坚守，务必将生态保护、道德准则、政策导向铭记于心 [2] 品牌营销的核心原则 - 品牌营销的生命力源于对社会、对自然、对消费者的尊重与责任 [2] - 社会责任已成为品牌核心竞争力的当下，品牌应以合法、合规、合德、合情的方式展现创意 [2] - 唯有坚守底线，方能实现品牌与行业的健康可持续发展，避免因“越界”行为损害形象 [2]

活动背景与执行 - 烟花表演为品牌"向上致美"第三季活动 位于西藏日喀则江孜县热龙乡查琼岗日山脊 燃放从海拔4600米延伸至5050米山顶 形成"飞龙腾空"视觉景观 [1] 舆论反响与处理 - 活动视频发布后引发广泛质疑 话题登顶微博热搜榜首 质疑焦点包括艺术价值、文化冲突及品牌形象 核心争议为环境影响问题 [3] - 9月20日视频在多平台下架 主办方发布公告 [4] - 9月21日凌晨"云端珠峰"公众号发布《情况通报》 [5] - 9月21日上午品牌方与艺术家工作室分别发布道歉信 [7] 生态脆弱性分析 - 青藏高原为全球最重要生态屏障之一 同时是中国生态最脆弱区域 抵御干扰能力低下且恢复能力弱 [10] - 高原自然条件严酷：海拔高、气温低、无霜期短 植物生长期有限 生物量积累缓慢 地表生物量低导致自我恢复能力差 [11] - 极端环境因素包括低温、低氧、强风、强紫外线 本地物种适应方式特殊 如塔黄需生长30余年才能开花 生命过程易受干扰且不可逆 [11] - 虽不在保护区范围内 但单座山体仍属高原生态系统关键组成部分 破坏会产生连锁影响 [12] 植被破坏与修复问题 - 活动区域海拔4500-5050米 主要植被为高山草甸 其关键结构草毡层仅10-20厘米厚 由植物根系交织形成 具有防止水土流失和固碳功能 [13] - 草毡层支撑高原食物网 过度放牧或机械活动易致其破碎 底部土壤母质为岩石风化碎屑 流失后易形成扬尘或泥流 进一步破坏生态 [15] - 土壤母质贫瘠缺乏有机质和微生物 自然恢复需先锋植物反复定居死亡积累有机质 过程可能长达数十年 [15] - 主办方采用"翻土修复"方案不适用高原环境 深埋有机质并翻出贫瘠母质 反而造成二次伤害 [16] 动物保护措施有效性 - 盐砖引诱鼠兔方案缺乏科学依据：鼠兔视力有限且多在洞内活动 无法感知远处盐砖；胆小天性使其不会远离洞穴觅食 盐砖吸引力不足以克服捕食风险 [17][18] - 盐砖对食肉动物及鸟类无吸引力 主办方未提出相关保护措施 [19] - 秋季为动物储备越冬关键期 烟花噪声和震动可能导致应激死亡 并通过食物链影响捕食者生存 [19] 环保材料局限性 - 烟花彩粉虽声称使用可降解玉米淀粉 但高海拔地区低温低降水环境分解者活性低 降解速度远低于温带地区 [21][22] - 玉米淀粉为外来材料 添加的颜料降解过程未经验证 染色表土可能通过翻埋方式处理 实际加剧污染 [23][24] 法律合规风险 - 活动可能违反2023年《青藏高原生态保护法》第二十三条 涉及严格保护天然草原及基本草原的规定 [26] - 第五十四条明确禁止在生态脆弱区开展可能造成水土流失的活动 及破坏草原植被行为 违者从重处罚 [28] - 具体影响需事后评估 但活动已对全民共享的环境资源造成不必要的损害 [28][29]