Strive CEO Matt Cole joins "Bloomberg Crypto" to discuss the recent decline in digital asset treasury (DAT) stocks, the rapid growth of DATs in 2025 and the controversy surrounding MSCI. Cole speaks to Bloomberg's Scarlet Fu and Katie Greifeld. MSCI is deciding whether companies whose digital asset holdings represent 50% or more of their total assets should be excluded or not from the MSCI Global Investable Market Indexes because they're more like investment funds than operational companies. ...

文章核心观点 - MSCI提议将数字资产占其总资产50%或以上的公司从其全球基准指数中剔除 此举可能将影响以MicroStrategy为代表的数字资产持仓公司 若被剔除 可能引发高达数十亿美元的被动资金流出 并削弱整个行业的吸引力与竞争地位 [1][2][4] MSCI的提议与潜在影响 - MSCI于10月提议 计划从其全球基准指数中剔除数字资产持仓占其总资产50%或以上的公司 理由是此类公司类似于投资基金 而MSCI基准指数不包含投资基金 [2] - MSCI正在进行公开咨询 并将于1月15日前宣布决定 分析师认为 若MSCI采取行动 其他指数提供商可能效仿 [4] - 该提议若实施 将使数字资产持仓公司被排除在规模约15万亿美元的被动投资领域之外 从而“大幅削弱其竞争地位” [7] 对MicroStrategy的潜在财务影响 - 分析师估计 MicroStrategy若被MSCI及其他主要指数剔除 可能导致其股票面临高达88亿美元的资金需求损失 [1] - TD Cowen分析师在11月估计 MicroStrategy的市值中有25亿美元来自MSCI指数 55亿美元来自其他指数 [8] - 摩根大通估计 若被MSCI剔除 MicroStrategy将面临28亿美元的被动资金流出 若进一步被纳斯达克100指数、CRSP美国全市场指数及各种伦敦证券交易所集团旗下的罗素指数剔除 流出总额可能升至88亿美元 [8] - MicroStrategy高管在致MSCI的公开信中估计 被剔除将导致其28亿美元的股票被抛售 [6] 行业背景与公司状况 - MicroStrategy前身为软件公司 自2020年开始购买比特币后 其股价一度飙升3000% 但随后大幅回落 今年迄今已下跌约43% [3] - 公司越来越多地通过举债为其代币购买提供资金 [6] - 其做法激励了数十家其他公司在资产负债表上购买并持有加密代币 尽管对这些业务可持续性的质疑日益增长 [3] 行业层面的潜在后果 - 分析师指出 被动资产管理公司可能持有大型公司高达30%的自由流通股 因此被指数剔除可能引发显著的资金外流 这对于通过出售股票来资助代币购买的数字资产持仓行业尤其成问题 [5] - MicroStrategy高管警告 将数字资产持仓公司排除在指数之外将“冷却”整个行业 [6] - 许多此类公司辩称 它们是开发新产品的运营公司 MSCI的提议是对加密货币的不公平歧视 [2]

MSCI拟议规则变更对加密资产相关股票的潜在影响 - 若MSCI推进并批准拟议规则变更，可能迫使高达150亿美元的资金从加密资产相关股票中流出[1] - 拟议规则要求主要指数跟踪基金必须抛售那些持有超过50%资产为加密资产的公司股票[1] - MSCI计划在1月15日前分享最终意见，任何规则变更将在2026年2月的指数评估中生效[4] 规则变更的具体内容与影响机制 - MSCI正在咨询投资者，是否应将资产负债表上数字资产占比超过50%的公司从其核心股票指数中剔除[3] - 这类公司通常被称为数字资产国库公司，它们通过股权或债务筹集资金，并将其大部分用于购买比特币等资产[3] - MSCI指数是全球被动基金的基准，当一家公司被移出指数时，跟踪这些指数的基金无论市场状况如何都必须卖出其股票[3] 潜在资金流出规模与受影响公司 - 反对该提案的团体BitcoinForCorporations估计，强制抛售规模可能在100亿至150亿美元之间[5] - 该团体审查了一份包含39家受影响公司的初步名单，这些公司的流通市值调整后总市值约为1130亿美元[5] - 与该团体合作的分析师计算得出，如果这些公司被剔除，预计流出资金约为116亿美元[5] 重点受影响公司案例 - 仅Strategy一家公司就占受影响总市值的约74.5%，可能面临与MSCI关联基金直接相关的约28亿美元抛售[6] - Strategy公司已正式对MSCI的提案提出质疑，并补充称该提案不公平地针对单一资产类别[6] - 尽管Strategy在年度调整后仍留在纳斯达克100指数中，但它继续面临指数提供商的审查[6] 行业反应与反对意见 - BitcoinForCorporations已收集超过1200个签名，敦促MSCI放弃资产负债表测试标准[7] - 该团体认为，仅凭单一指标评判公司忽视了其实际业务运营、收入和客户情况[7] 加密资产市场与机构持仓现状 - 加密货币价格目前处于区间震荡，比特币价格低于9万美元[2] - 根据Glassnode数据，自2023年1月以来，上市公司和私营公司持有的比特币国库平均规模从19.7万枚比特币激增至108万枚比特币，增幅达448%[2]

文章核心观点 - MSCI首席研究官预计，尽管全球市场制度基础承压，投资者仍将在持续增长与创新的世界中迈入2026年，人工智能投资将是市场重心 [1] - 人工智能的布局扩张是一个高确定性主题，其投资范围和受益企业将持续演变 [1] 人工智能投资趋势 - 2026年，围绕人工智能的投资仍将是市场重心 [1] - 企业在人工智能领域持续维持结构性高投入，人工智能价值链贡献了全球超过40%的研发支出，以及约20%的全球资本开支 [1] 人工智能发展受益行业演变 - 2024年，芯片和数据中心行业成为人工智能发展的“最大赢家” [1] - 2025年，电力和电网运营商跻身核心舞台，可再生能源主题表现抢眼，多家企业直接受益于数据中心的需求增长 [1] 相关行业指数表现 - 2025年，MSCI发达市场公用事业指数上涨29%，MSCI全球可投资清洁能源基础设施指数上涨34% [2] - 同期，MSCI发达市场可投资油气指数涨幅仅为12% [2] - 这一走势与2021年至2024年的趋势形成鲜明对比，体现出人工智能带动的电力需求快速攀升 [2]

MSCI中国指数近期表现 - MSCI中国指数一度下跌1.4% [1] - 该指数当前点位较10月2日高点已下跌10% [1]

文章核心观点 - MSCI提议将数字资产占比高的公司从主要股票指数中剔除 引发以MicroStrategy为首的比特币重仓公司的强烈反对 并可能引发数十亿美元的强制抛售压力 该事件引发了关于上市公司持有比特币应如何分类和管理的广泛市场辩论 [1][5][7] 公司立场与反驳 - 公司（前身为MicroStrategy）发布声明 反驳MSCI的提案 认为其从根本上误解了比特币重仓公司的运营模式 [2] - 公司强调自身是一家运营企业 利用其比特币储备发行信用工具和筹集资本 这与旨在跟踪单一资产的被动工具存在根本区别 [2][3] - 公司认为MSCI的提案基于对数字资产国库的广泛错误描述 将施加武断且不可行的条件 扼杀创新 损害MSCI指数的声誉 并与国家优先事项冲突 [3] - 公司指出 提议的50%数字资产门槛具有歧视性 该规则针对其公司 却未触及石油或房地产等同样高度集中的行业 [4] 潜在市场影响与风险 - 摩根大通分析估计 如果MSCI仅将该公司剔除 其可能面临约28亿美元的强制抛售压力 如果其他指数提供商效仿 压力可能高达80至90亿美元 [5] - 被指数剔除可能降低公司股票的流动性 提高其资本成本 并可能削弱公司国库作为投资者寻求间接比特币敞口渠道的作用 [6] - 该事件向更广泛的投资者突显了一个结构性疑问：比特币敞口应主要存在于受监管的交易所交易基金中 还是应继续通过资产负债表上持有数字资产的上市公司来提供 [7] 事件背景 - 争议始于2023年10月 MSCI就其指数方法论中如何分类数字资产国库发起咨询 提议的50%门槛立即使该公司及其他比特币重点公司面临审查 [5]

行业前景与市场预测 - 生成式人工智能被视为“一生一次”的变革性技术 正在重塑客户体验 [1] - 预测到2040年 人形机器人数量将至少达到100亿台 单价在2万至2.5万美元之间 [1] - 据此测算 该技术到2040年的潜在市场规模高达250万亿美元 [2] - 普华永道和麦肯锡等主要机构认为人工智能将释放数万亿美元的价值潜力 [3] - 人工智能被视作比互联网或个人计算机更具变革性的技术 有望改善医疗、教育并应对气候变化 [8] 主要参与者与竞争格局 - 亚马逊、特斯拉、英伟达、Alphabet和微软等科技巨头已在该领域进行重要布局 [6] - 甲骨文公司正投入数十亿美元购买英伟达芯片 并与Cohere合作将生成式AI嵌入其云服务和应用 [8] - 真正的机会可能在于一家规模较小、持股不足的公司 该公司掌握着廉价的关键技术 [4][6] - 该公司的廉价AI技术被认为应引起竞争对手的担忧 [4] 投资机会与市场情绪 - 硅谷和华尔街的亿万富翁们正共同关注并布局这一领域 [6] - 对冲基金和顶级投资者已对此表现出狂热兴趣 [4] - 该技术被认为具有巨大的有益社会影响 [8] - 250万亿美元的市场机遇并非系于单一公司 而是由整个AI创新生态系统驱动 [2]

文章核心观点 - 全球最大的比特币国债公司Strategy Inc 致函MSCI 反对其将数字资产持仓占总资产50%或以上的公司排除在全球可投资市场指数之外的提案 认为该提案存在误导性 并对资本市场、创新和美国在数字资产领域的领导地位产生严重有害后果 [1][2] 公司性质与业务模式论证 - 公司核心论点是 数字资产国债公司是运营企业而非被动投资基金 公司并非简单持有比特币 而是运营一个以比特币为支撑的企业国债和资本市场项目 发行一系列股权和固定收益工具 为投资者提供不同程度的比特币敞口 [3] - 公司将此模式类比于银行和保险公司 后者在融资成本与底层资产回报之间赚取利差 [4] - 公司指出 许多传统企业 如大型石油公司、房地产投资信托基金、木材公司和媒体集团 同样高度集中于单一资产类型 但并未被当作基金或从指数中剔除 单独针对数字资产密集的资产负债表具有歧视性且标准不一 [4] 对MSCI提案具体标准的批评 - 公司认为MSCI提出的50%数字资产门槛既武断又不可行 鉴于加密货币价格波动和会计准则差异 公司市值波动可能导致其被反复纳入或踢出MSCI指数 损害指数稳定性和投资者信心 [5] - 公司指责MSCI将政策判断不当引入指数构建 背离了其作为中立“全面”基准提供者的既定角色 该角色应反映市场演变而非评判商业模式的优劣 [6] - 公司认为 排除数字资产国债公司将在结构上低估经济中快速增长的部分 并引发对MSCI指数中立性的质疑 [6] 与美国政策及更广泛影响的关联 - 公司进一步论证 该提案与当前美国政府支持创新的数字资产议程相冲突 该议程包括战略比特币储备等倡议以及扩大数字资产在退休计划中获取渠道的努力 [7]

指数产品创新 - MSCI于12月9日宣布推出MSCI全球上市股票及私募股权指数 该指数是一个创新的每日指数 在统一框架内整合了公开股票市场与私募股权市场的表现 [1] - 新指数结合了旗舰指数MSCI全球可投资市场指数以及全新的MSCI全球私募股权指数 能够在统一的全球框架下同时反映可投资的上市公司股票表现及由模型测算的私募股权敞口 [1] 战略意义与市场影响 - 该指数的推出标志着投资者在评估总股权敞口及衡量整体投资组合表现方面迎来重大变革 顺应了投资者资产组合结构的演变趋势 [1] - 该指数为追踪全球范围内跨公开市场及私募市场的资产表现树立了全新标准 提高了跨市场透明度和可比性 [1][3] 公司观点与区域洞察 - MSCI全球私募资产主管表示 该指数是公司提升私募市场透明度与参与度使命的重要里程碑 体现了其将高质量数据 世界级研究与指数发行能力相结合的独特优势 [3] - MSCI亚太区私募资产主管指出 随着私募股权在亚洲机构投资组合中的作用日益提升 投资者愈发需要能将公开与私募市场洞察整合于单一且统一框架内的工具 [3] - 该指数拓展了MSCI的私募资产工具箱 为投资者提供了更便捷的渠道以参与 对标以及配置私募资本 使投资者能够更有效地将私募股权洞察融入决策 基准比较和整体投资组合管理中 [3]

指数发布与背景 - 国际指数公司MSCI于12月8日宣布推出MSCI全球上市股票及私募股权指数 [1] - 该指数旨在顺应投资者资产组合结构演变趋势，为追踪全球跨公开及私募市场的资产表现树立新标准 [1] - 私募股权正日益融入投资组合，成为整体资产配置的核心组成部分，有助于多元化配置、获取长期回报潜力并提供公开市场未覆盖的经济领域敞口 [1] 指数构成与数据来源 - 新指数结合了MSCI全球可投资市场指数与全新的MSCI全球私募股权指数 [1] - MSCI全球可投资市场指数覆盖发达与新兴市场上市公司股票机会集，追踪该指数的基金资产管理规模约5.6万亿美元 [1] - MSCI全球私募股权指数基于MSCI专有数据集，通过近10000只私募股权基金有限合伙人提供的现金流与估值数据，提供每日测算结果 [1] - 该综合性策略使指数能在统一全球框架下，同时反映可投资的上市公司股票表现及由模型测算的私募股权敞口 [1] 指数编制方法 - 该指数将私募股权的目标配置比例设定为15% [2] - 指数每日基于各成分指数的实际权重变化及每日表现进行计算 [2] - 指数按季度进行审查与再平衡，以确保与目标配置权重保持一致 [2] - 每次审查均纳入最新可用的成分指数数据，并将权重因子重置为目标配置比例 [2] - 再平衡操作遵循MSCI指数维护政策，以确保指数具备连续性与长期可比性 [2]